@MNR, есть компромисный вариант - вынуть пылезащитные вкладыши и задемпфировать внутреннюю поверхность чашек, после этого прозрачность звучания улучшается и немного поднимаются СЧ. Наушники становятся драйвовее, во всяком случае мне так больше нравится.

Шаблон для наклеек:

Варианты демпфирования подбираете на свой слух и вкус.

 

Мод недеструктивный и обратимый. Не понравится все можно вернуть как было.

Изменено 15 марта, 20197 г пользователем Letuchkin

@Letuchkin, защитную мелкоячеистую сеточку, защищающую драйвер, оставили, как есть?

@Letuchkin, защитную мелкоячеистую сеточку, защищающую драйвер, оставили, как есть?

Да, оставил и никогда не пытался её отклеивать.

@Letuchkin,

Сч на каких, примерно, частотах поднимаются? А что с остальным диапазоном? А по сцене не потеряем? И откуда драйв берётся? Какова его природа?

@Letuchkin,

Сч на каких, примерно, частотах поднимаются? А что с остальным диапазоном? А по сцене не потеряем? И откуда драйв берётся? Какова его природа?

В голосовом диапазоне. Отстраненность вокала уменьшается и появляется вовлеченность за счет приближения образов поющих исполнителей.

Это эффект от фильтра. Материал поглощает верхнюю середину и высокие, середина и нижняя середина лучше читаются. Но это ещё один дополнительный фильтр. Таким образом можно поправить АЧХ. Но мы потеряли по сцене, раз оно приблизилось.

В звукорежиссуре можно отдалить КИЗ добавив ревер или компрессировать объект. У нас первый случай.

Я же хочу убрать сетку, которая служит и фильтром, и ограничивает скорость воздуха. Т.е. увеличить амплитуду импульса, а не сгладить мелкие артефакты при затухании импульса.

Менее зажатые объекты должны приблизиться, а перекомпрессированные останутся как и раньше, в глубине.

Классический пример - 650, где нет сетки, а тупо плотный поролон. Если его убрать, а я убирал при замене абушур, звук становится очень живой и яркий, но через некоторое время возникает желание его вернуть, и я вернул, - это все не так просто делается. Защита от пыли, это не основная цель, полно наушников с очень крупной сеткой где пыль точно не фильтруется. В тех же топовых соньках сетка столь крупная, что не защитит не от пыли, которой от ушей не много,ни от волос, которые случалось обнаруживать внутри чашек.

 

наушники люди часто одевают прямо не отводя волосы - их контакт случайный с мембраной точно не желателен. Ну и как звуковой фильтр сетка определенной плотности несомненно выбирается.

Изменено 16 марта, 20197 г пользователем Largo

Кто-то правильно заметил, что материал, смягчающий звук, ставят ради сглаживания несовершенств драйвера.

В топовом сегменте не бывает "поролонок".

Кто-то правильно заметил, что материал, смягчающий звук, ставят ради сглаживания несовершенств драйвера.

В топовом сегменте не бывает "поролонок".

подумалось вдруг, как вариант - в не топовом сегменте просто не заморачиваются, и ставят универсальный надежный поролон, хрен знает где эти наушники будут валятся, да спать в них могут)), с топами дело серьезное.

Владельцы 600х - попробуйте убрать поролон на время, там это просто делается - удивитесь.

Но мне показалось что припоролоненный звук в итоге мне нравится больше в 650

В 800 сетка весьма крупная, не убирал и не думаю, что эффект будет столь существенный

Изменено 16 марта, 20197 г пользователем Largo

Кто-то правильно заметил, что материал, смягчающий звук, ставят ради сглаживания несовершенств драйвера.

В топовом сегменте не бывает "поролонок".

вариант - в не топовом сегменте просто не заморачиваются, и ставят универсальный надежный поролон, хрен знает где эти наушники будут валятся, да спать в них могут)), с топами дело серьезное.

Владельцы 600х - попробуйте убрать поролон на время, там это просто делается - удивитесь.

Но мне показалось что припоролоненный звук в итоге мне нравится больше в 650

В 800 сетка весьма крупная, не убирал и не думаю, что эффект будет столь существенный

В 800-х точно такой же эффект как вы слышали на 600-х.

Владельцы 600х - попробуйте убрать поролон на время, там это просто делается - удивитесь.

 

Это нельзя делать, исчезнет бас в первую очередь, звук будет кривой, но никак не живой.

 

Кто-то правильно заметил, что материал, смягчающий звук, ставят ради сглаживания несовершенств драйвера.

 

Нет, не в этом дело. Это просто демпфирование для получения нужного звука

я их поменял на соньки,

Кто-то правильно заметил, что материал, смягчающий звук, ставят ради сглаживания несовершенств драйвера.

В топовом сегменте не бывает "поролонок".

вариант - в не топовом сегменте просто не заморачиваются, и ставят универсальный надежный поролон, хрен знает где эти наушники будут валятся, да спать в них могут)), с топами дело серьезное.

Владельцы 600х - попробуйте убрать поролон на время, там это просто делается - удивитесь.

Но мне показалось что припоролоненный звук в итоге мне нравится больше в 650

В 800 сетка весьма крупная, не убирал и не думаю, что эффект будет столь существенный

В 800-х точно такой же эффект как вы слышали на 600-х.

А я их поменял на соньки, а надо было оторвать сетку ))

Но не думаю, по мне и так 800 ярчили (первый выпуск)

 

Владельцы 600х - попробуйте убрать поролон на время, там это просто делается - удивитесь.

 

Это нельзя делать, исчезнет бас в первую очередь, звук будет кривой, но никак не живой.

 

Кто-то правильно заметил, что материал, смягчающий звук, ставят ради сглаживания несовершенств драйвера.

 

Нет, не в этом дело. Это просто демпфирование для получения нужного звука

Ну нет, бас точно не исчезает, а вот яркости и детальности накидывает, но я соглашусь, мне это тоже напрягло, почувствовал себя залезшим в рояль покрутить - я не настройщик роялей, поэтому вернул как есть.

 

Кто-то правильно заметил, что материал, смягчающий звук, ставят ради сглаживания несовершенств драйвера.

 

Нет, не в этом дело. Это просто демпфирование для получения нужного звука

 

Вот как раз об этом речь)

Демпфирование само собой.

Но только не между ухом и драйвером.

Но только не между ухом и драйвером.

 

И что же в этом плохого? Разве что для любителей острых ощущений на ВЧ не подходит =)

Но только не между ухом и драйвером.

 

И что же в этом плохого? Разве что для любителей острых ощущений на ВЧ не подходит =)

кривой звук то еще определение.

Аналогичный материал в топовых соньках и в топовых сенхах звучит так по разному, что очевидно - один из них кривой, а может они кривые оба).

в 600 - 660 убрать поролон настолько просто и конструкционно допустимо - что грех не попробовать

вернуть "не кривой звук" дело трех щелчков

Изменено 16 марта, 20197 г пользователем Largo

@lisiv,

я сделал оговорку выше. Это для топовых драйверов.

В остальных случаях эти штучки действительно иногда помогают.

Ну нет, бас точно не исчезает, а вот яркости и детальности накидывает, но я соглашусь, мне это тоже напрягло, почувствовал себя залезшим в рояль покрутить - я не настройщик роялей, поэтому вернул как есть.

 

Плохо слушали значит. Бас значительно хуже без поролона, а "детальность" это всего лишь смешение АЧХ вверх =)

"детальность" это всего лишь смешение АЧХ вверх

Вы хоть уточняйте о каких наушниках речь)

Ну нет, бас точно не исчезает, а вот яркости и детальности накидывает, но я соглашусь, мне это тоже напрягло, почувствовал себя залезшим в рояль покрутить - я не настройщик роялей, поэтому вернул как есть.

 

Плохо слушали значит. Бас значительно хуже без поролона, а "детальность" это всего лишь смешение АЧХ вверх =)

Да ладно) Я изменений баса не заметил, а я люблю низкий диапазон.

Ощущения очень просты - как будто поролон убрали)

Еще раз повторю при длительном прослушивании вернулся к ватному поролоновому звуку.

Но есть люди которым детальность нужна.

 

Ведь на самом деле детальность остается - просто не такая навязчивая.

@Largo, смена кабеля HD650 дает более правильный эффект, чем поролона. Если уж хочется детальнее =)

@Largo, смена кабеля HD650 дает более правильный эффект, чем поролона. Если уж хочется детальнее =)

Более деликатный - согласен.

Но попробовать рекомендую, это просто, вдруг кому понравится.

Стоп это что за тема?

Хотя владельцев 600 много в любой теме.

Но попробовать рекомендую, это просто, вдруг кому понравится.

 

Ага, можно еще сзади драйвера вытащить поролоновые затычки.

 

Superdupont mod еще есть для HD800, но становится не понятно для чего эти наушники.

Сцена более зажатая, мидбаса больше, но это не очень радовало в итоге. (пробка-демпфер как в HD800S)

Все это какое-то ...

Но попробовать рекомендую, это просто, вдруг кому понравится.

 

Ага, можно еще сзади драйвера вытащить поролоновые затычки.

 

Superdupont mod еще есть для HD800, но становится не понятно для чего эти наушники.

Сцена более зажатая, мидбаса больше, но это не очень радовало в итоге. (пробка-демпфер как в HD800S)

Это точно перебор.

Но то, что в бюджетном классе поролон ставится просто потому, что так проще - это запросто, и замена его на тонкую сетку, как в наушниках Сони или в старших моделях., вполне может быть разумной. Совсем без защиты, это как-то не камильфо.

Ковырять топы , это совсем странно.

Хотя если видно, что новые модели имеют наружные изменения (например более плотные амбушюры и тп) то владелец старой модели вполне может поиграть с этим моментом если нет денег на новую модель например ) и хозяин имеет абсолютный слух и точно понимает - что он хочет услышать.

Изменено 17 марта, 20197 г пользователем Largo

Поролон и сетка не одно и то же. Сетка - это элемент противодействия мембране со стороны уха. С другой стороны динамика тоже есть такой элемент, например, промокашка. Мембрана, получается, зажата с двух сторон. Принцип амортизатора в машине: масло перетекает через отверстия и ограничивает скорость выдвижения штока.