Что влияет на качество воспроизведения

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

Влияет даже безпотерьное сжатие аудиофайла. Конвертишь аудио в .wav и музыка оживает. А писали, что Флак играет неотличимо то СД. Сжатие аудиофайла ухудшает качество его воспроизведения.

[Аштынбек 603]

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, попробуйте сменить футболку - уверяю вас,

ваши любимые записи заиграют новыми красками, улучшится детализация, появится сочная

серединка, бас приобретет невиданную до селе фактурность, фактичность и структурность!

Попробуйте сами!

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

попробуйте сменить футболку - уверяю вас,

ваши любимые записи заиграют новыми красками, улучшится детализация, появится сочная

серединка, бас приобретет невиданную до селе фактурность, фактичность и структурность!

Попробуйте сами!

Я и без трусов иногда слушаю. Если сжатие влияет на качество воспроизведения, то это слышно в любой одежде или без онной) DSD конвертированный в PCM играет не так, как нативный DSD, музыка сжатая во Flac без потерь играет хуже, чем в родном PCM, хоть данные в аудиофайле и не теряются.

Изменено 23 июля, 2018 пользователем Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН

[Ценитель_музыки 16]

музыка сжатая во Flac без потерь играет хуже, чем в родном PCM, хоть данные в аудиофайле и не теряются.

А скопированный файл с одного диска ПК на другой (или загруженный (скопированный) файл) из интернета) играет "хуже", чем этот же файл (с теми же самими параметрами) на источнике копирования.

[CHAY 6 398]

У меня есть для конвертации такая прога: MediaHuman Audio Converter

Есть там всевозможные форматы.

И в настройках есть неведомая для меня опция. Выбираешь, к примеру, FLAC, и далее стоит графа "сжатие" - от 1 до 10. По дефолту 5.

Это что такое, знает кто-нибудь?

Пробовал и 1 и 10, размер файла практически не меняется.

[Аштынбек 603]

@CHAY, Вроде как это степень сжатия.

Должна быть зависимость размера файла от степени сжатия, можно проверить.

Да и по битрейту же видно.

[CHAY 6 398]

Я ж написал, что по размеру преобразованного файла разницы не видно.

[CHAY 6 398]

@aist, в уже имеющейся системе выше среднего возможно и будет именно такой порядок.

В начальном уровне наушники на пятое место ставить странно.

[Soundslave 375 8 Тракты]

У меня есть для конвертации такая прога: MediaHuman Audio Converter

Есть там всевозможные форматы.

И в настройках есть неведомая для меня опция. Выбираешь, к примеру, FLAC, и далее стоит графа "сжатие" - от 1 до 10. По дефолту 5.

Это что такое, знает кто-нибудь?

Пробовал и 1 и 10, размер файла практически не меняется.

Возможно у вас кодек староватый для FLAC сжатия стоит в этом конверторе, потому размер не меняется. Игрался с эти параметром не так давно через Foobar (естественно Flac свежий) - разница заметна по битрейту, как указал Аштынбек, и по размеру файла.

Изменено 23 июля, 2018 пользователем Soundslave

[CHAY 6 398]

Понятно, значит можно вообще не обращать внимания.

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

А скопированный файл с одного диска ПК на другой (или загруженный (скопированный) файл) из интернета) играет "хуже", чем этот же файл (с теми же самими параметрами) на источнике копирования.

Бред наркоманский. Я написал, что сжатие влияет на качество воспроизведения. А копировать и переносить, сжимать без потерь и восстанавливать исходный файл можно, данные не теряются. Слушать лучше всего в оригинальном PCM - качество будет наилучшее, при сжатии играет хуже.

 

У конкретного ПК даже с SSD может играть хуже, чем с HDD, но это вопрос питания и помех создаваемых SSD, что угодно может быть. Я написал в общем, что PCM - лучше по качеству воспроизведения любого сжатого формата, даже безпотерьного. Кто работает с музыкой на ПК, те в курсе, что без сжатия качество звука лучше, чем у пожатых файлов. Проги для профессионально работы со звуком и аудио перегоняют материал в RAW-формат из всяких Флаков. А потом сжимаешь во Флак и скидываешь на флешку, чтобы меньше места занимал.

Изменено 23 июля, 2018 пользователем Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН

[Аштынбек 603]

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, Чтобы прочитать книгу, надо её открыть, чтобы

съесть конфету, надо снять фантик, чтобы работать с аудиофайлом его надо распаковать!

(если он архивирован).

А я вот серьезно говорю - В зависимости от настроения, давления, погоды, времени суток,

уровня внешнего звукового давления, состава крови (в конкретном случае это голод-сытость),

и одного из самого важного - степени интеллектуальной и эмоциональной концентрации на материале

качество восприятия зависит гораздо больше, ДАЖЕ, ЧЕМ ОТ уровня тракта.

[CHAY 6 398]

и одного из самого важного - степени интеллектуальной и эмоциональной концентрации на материале качество восприятия зависит гораздо больше, ДАЖЕ, ЧЕМ ОТ уровня тракта.

Тока этим свою систему до Hi-End и дотягиваю.

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

Чтобы прочитать книгу, надо её открыть, чтобы

съесть конфету, надо снять фантик, чтобы работать с аудиофайлом его надо распаковать!

(если он архивирован).

А я вот серьезно говорю - В зависимости от настроения, давления, погоды, времени суток,

уровня внешнего звукового давления, состава крови (в конкретном случае это голод-сытость),

и одного из самого важного - степени интеллектуальной и эмоциональной концентрации на материале

качество восприятия зависит гораздо больше, ДАЖЕ, ЧЕМ ОТ уровня тракта.

Не только чтобы работать, но и чтобы просто его послушать. Сжатие нужно только для экономии места, но при нынешних размерах HDD для стационарного ПК и без сжатия на винт влезет столько музыки, что за годы всю не переслушаешь. Про настроение не уверен. Почему не делают профессиональные аудиоприложения, которые поднимают настроение пользователю перед запуском работы, анекдотики там рассказывают? А делают приложения, которые все аудиоформаты перегоняют в несжатый формат. Значит, не все так однозначно с настроением, как со сжатием аудиофайлов и люди купившие альбом с музыкой оценивают качество звучания не исходя из настроения, а исходя из качества звука. Если шарманка не играет, то она под любое настроение не будет играть, и мп-3 не заиграет как DSD даже если послушать Задорнова перед запуском плеера.

[Аштынбек 603]

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, При всем уважении, но ваш текст

одно сплошное недоумение. Сплошные противоречия и профанация в каждом слове.

Кто вас учил так пользоваться наглядными примерами..?

А логикой..? Что из чего у вас следует..? Етишкина жизнь, вот так и живем.

Без обид, но вы явно не на своем месте.

[RuleRule27 1 012]

О! Хороший наборчик, можно подвигать еще туда сюда.

 

одного из самого важного - степени интеллектуальной

и эмоциональной концентрации на материале

 

Так как эту степень за одни сутки не наторгуешь, бибопа

толстеет на единичку в год арифметично, то исхожу из того

что есть на седня.

Тогда изумрудная формула такая, хочешь круто втыкнуть и

сэкономить на электричестве, ибо чем больше интеллекта тем

больше втыка в единицу времени тем меньше нужно слушать,

тогда так,

 

состав крови в конкретном случае это голод

 

Ну, а если электричество на шару, тогда так,

 

состав крови в конкретном случае это сытость

 

Дальше, чем правильнее музончик, тем больше

зависимость от

 

степени интеллектуальной концентрации

 

и меньше

 

от настроения

 

А вот это,

 

зависимости от давления, погоды, времени суток,

 

поймут только большинство дедушек данного ресурса

и то тех кто перерос некоторые жанры (умолчу какие,

ну вы же понимаете ), а молодежь и подавно никак.

 

Из всего этого следует, что

 

качество восприятия зависит гораздо больше, ДАЖЕ,

ЧЕМ ОТ уровня тракта.

 

И это Качество Восприятия иначе чем Изумрудным и

не назовешь. Все остальное было бы преуменьшением.

 

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

При всем уважении, но ваш текст

одно сплошное недоумение. Сплошные противоречия и профанация в каждом слове.

Кто вас учил так пользоваться наглядными примерами..?

А логикой..? Что из чего у вас следует..? Етишкина жизнь, вот так и живем.

Без обид, но вы явно не на своем месте.

А у меня сложилось мнение, что это я общаюсь с дилетантом и троллем. Про вавки я еще лет 10 назад от квалифицированных музыкантов слышал, что этот формат играет лучше сжатых форматов, когда сам мп-3 слушал и не понимал, о чем они мне говорят. Ничего не изменилось с тех пор. Так никто во флаке профессионально со звуком не работает, только в несжатых форматах. А хранят во флаках и прочих беспотерьных форматах. Не вижу смысла доказывать очевидные вещи человеку, который спорит ради развлечения и поднятия самооценки. Про уровни мне какие-то втирает, влияние настроения на слух и прочую эзотерику. Вавка играет лучше флака что на приличном цапе через асию, что на встроенном реалтеке без всяких асио и настроение тут не при чем. Хороший профессиональный софт работает тоже с несжатыми форматами и качество звучания человек со здоровым слухом услышит. Со сжатыми работают приложения для айфонов. Изменено 23 июля, 2018 пользователем Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН

[Serg53 6 984]

бибопа толстеет на единичку в год арифметично, то исхожу из того что есть на седня.

 

[Ценитель_музыки 16]

Бред наркоманский.

У Вас - да.

 

З.Ы. И выражения выбирайте. Вы сейчас не в своей подворотне тусуетесь. А если не можете в рамках приличия дискутировать, то общайтесь сами с собой и с себе подобными.

 

А копировать и переносить, сжимать без потерь и восстанавливать исходный файл можно, данные не теряются.

Угу, Америку прямо "открыли".

 

Теперь бы Вам еще логику хоть на 0,01% включить. Ибо говоря о том, что можно сжимать без потерь (когда данные не теряются), но потом одновременно вести речь о том, что flac все равно играет хуже (чем wav), это всё "мощные" и "не противоречащие" друг другу заявления.

Изменено 23 июля, 2018 пользователем Ценитель_музыки

[firewheel 1 618 4 Тракты]

А у меня сложилось мнение, что это я общаюсь с дилетантом и троллем. Про вавки я еще лет 10 назад от квалифицированных музыкантов слышал, что этот формат играет лучше сжатых форматов, когда сам мп-3 слушал и не понимал, о чем они мне говорят. Ничего не изменилось с тех пор. Так никто во флаке профессионально со звуком не работает, только в несжатых форматах. А хранят во флаках и прочих беспотерьных форматах. Не вижу смысла доказывать очевидные вещи человеку, который спорит ради развлечения и поднятия самооценки. Про уровни мне какие-то втирает, влияние настроения на слух и прочую эзотерику. Вавка играет лучше флака что на приличном цапе через асию, что на встроенном реалтеке без всяких асио и настроение тут не при чем. Хороший профессиональный софт работает тоже с несжатыми форматами и качество звучания человек со здоровым слухом услышит. Со сжатыми работают приложения для айфонов.

 

Я для этого написал утилиту которая сразу разжимает необходимые папки на sd карту. Оказалось даже что если организовать многопоточную запись то получается быстрее чем просто копировать через проводник.

 

Просто wav файл имеет простейшую структуру - заголовок и поток данных и поэтому не требует никакой обработки и вычислительных затрат. А сжатие с потерями или без потерь тут дело даже не в этом - можете хоть RSA1024 зашифровать а потом на лету расшифровывать вопрос в вычислительных затратах и сколько раз у вас вызываются всякие функции и упаковываются / извлекаются параметры из стека.

[rs123 988]

бибопа толстеет на единичку в год арифметично, то исхожу из того что есть на седня.

 

 

Возрождение ветки о правильном бибопе и неправильном всём остальном?)))

[Bimim 947 2 Тракты]

Я бы перефразировал вопрос звучащий в теме, что бы расставить акценты более чётко - что нужно купить в первую очередь, что бы радикально улучшить звук?. Ответ на мой взгляд очевиден: разумеется усилитель, на все деньги какие есть. А это получается исходя из описи составленной самим "автором темы" не так уж и мало, целых 24т.р. Ну а после можно будет озаботится аудиокартой, или цапом, и далее по списку. Так как совершенно ясно, что на качество воспроизведения влияет весь тракт, в большей или меньшей степени.

Изменено 23 июля, 2018 пользователем Bimim

[Аштынбек 603]

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, Не буду с вами спорить, это какое-то недоразумение...

Просто вы должны понять, что в ваших умозаключениях, опыте и выводах сплошная неразбериха и оккультизм.

Вот просто лень расписывать по пунктам. Никогда не используйте непроверенные данные, слухи, воспоминания детства,

строчки из ежедневного гороскопа и т. д. в построении логических цепочек и конечных выводах на гора. Печаль...

Давайте вот с какой стороны попробуем: Вам попадались где-нибудь официальные рекомендации сервисов-площадок-продавцов

lossless контента о желательности распаковки файлов перед прослушиванием? А не официальные..?

И, наконец, задайтесь вопросом - а почему?

[Уроборос 2 616]

@itchkaaba,

Поправьте первые 2-е картинки в посте 4 плиз.

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

Не буду с вами спорить, это какое-то недоразумение...

Просто вы должны понять, что в ваших умозаключениях, опыте и выводах сплошная неразбериха и оккультизм.

Вот просто лень расписывать по пунктам. Никогда не используйте непроверенные данные, слухи, воспоминания детства,

строчки из ежедневного гороскопа и т. д. в построении логических цепочек и конечных выводах на гора. Печаль...

Давайте вот с какой стороны попробуем: Вам попадались где-нибудь официальные рекомендации сервисов-площадок-продавцов

lossless контента о желательности распаковки файлов перед прослушиванием? А не официальные..?

И, наконец, задайтесь вопросом - а почему?

Какие жирные тролли тут веселятся)) Это не я лапшу о влиянии настроения и магнитных бурь на качество цифрового звука писал. Про продажу лосслесс это как раз умозаключения, "неразбериха и оккультизм". Лучшие по качеству форматы - это в которых музыка создается. А создают музыку профессионалы только в DSD и несжатых форматах. Дальше продаваны могут резать и конвертировать хоть в мп-3, но качество только падает, хотя и не все это слышат. Флак лучше мп-3, потому что не обрезает частоты, но все равно звучит хуже несжатого формата. Я еще первый в моей жизни альбом во флак когда включил, то сразу услышал, что тот же альбом в оригинале звучит лучше, но я в то время уже успел поработать с профессиональными аудиоредакторами и знал, как цифра звучит у профи. Когда флак станет воспроизводиться не хуже несжатых форматов, то на него перейдут профессиональные аудиоредакторы. Одни выгоды: меньше места занимает, формат бесплатный и распространенный. У профи качество звука - критически важно, потому что записи покупают не только в мп-3, но и в выскокачественных форматах, и слушают музыку на хорошей аппаратуре. Аудиоредакторы для чайников работают хоть с флак, хоть с мп-3 свободнго. Если чайник пишет музыку, то он может делят это в любом формате. Профи - только в несжатом. Это как бы подталкивает неверующих разобраться в вопросе более предметно, а не троллить на форумах изображая из себя знатоков.