А audioquest JitterBug, не тоже самое? Читал его хвалят

А audioquest JitterBug, не тоже самое? Читал его хвалят

У меня есть JitterBug. Не то же самое, но вполне рабочее решение, если у ЦАПа есть своё питание.

А audioquest JitterBug, не тоже самое? Читал его хвалят

У меня есть JitterBug. Не то же самое, но вполне рабочее решение, если у ЦАПа есть своё питание.

Нет, у меня Centrance dacport HD , своего питания нет. Но говорят джиттербаг работает. Точнее меняет даже звук. И стоит не дорого

Нет, у меня Centrance dacport HD , своего питания нет. Но говорят джиттербаг работает. Точнее меняет даже звук. И стоит не дорого

Audioquest Jitterbug - такое же бесполезное, а порой даже и вредящее звуку, устройство, как и Schiit Wyrd. Обычный шарлатанский продукт, рассчитанный на доверчивых людей. Кто-то после их покупки испытывает эффект плацебо и "слышит" улучшение, оттуда и отзывы положительные.

 

https://www.whatsbestforum.com/threads/science-thread-review-of-audioquest-jitterbug-and-uptone-regen-usb-conditioners.18580/

Нет, у меня Centrance dacport HD , своего питания нет. Но говорят джиттербаг работает. Точнее меняет даже звук. И стоит не дорого

Работает JitterBug. Но если питание ЦАПа с шины USB, то фильтр с внешним питанием будет лучше.

 

Audioquest Jitterbug - такое же бесполезное, а порой даже и вредящее звуку, устройство, как и Schiit Wyrd. Обычный шарлатанский продукт, рассчитанный на доверчивых людей. Кто-то после их покупки испытывает эффект плацебо и "слышит" улучшение, оттуда и отзывы положительные.

Ха-ха три раза. У меня JitterBug стоит на вход процессора в соревновательном автомобиле, над которым мы работаем с профессиональным настройщиком. И на слух, и по микрофону - оно работает. Но вам через интернет виднее, конечно.

Ха-ха три раза. У меня JitterBug стоит на вход процессора в соревновательном автомобиле, над которым мы работаем с профессиональным настройщиком. И на слух, и по микрофону - оно работает. Но вам через интернет виднее, конечно.

Можно данные с микрофона увидеть?

Можно данные с микрофона увидеть?

Следующий раз будем что-нибудь настраивать - постараюсь не забыть снять скрины с джиттербагом и без. Но я не представляю как их можно вообще понять в отрыве от настройки конкретной системы. Мы пользуемся нарезкой третьоктавных шумов для контроля сведения и эквализации. Это не похоже на типичный замер АЧХ домашней стерео системы.

Следующий раз будем что-нибудь настраивать - постараюсь не забыть снять скрины с джиттербагом и без. Но я не представляю как их можно вообще понять в отрыве от настройки конкретной системы. Мы пользуемся нарезкой третьоктавных шумов для контроля сведения и эквализации. Это не похоже на типичный замер АЧХ домашней стерео системы.

Ну вот как будут данные, тогда и поговорим. По имеющимся на данный момент, Jitterbug - совершенно бесполезное устройство.

Jitterbug - совершенно бесполезное устройство

С одной стороны, похожие вещи говорят технически подкованные люди, доверяющие

каким то фактам.

С другой, удивляет, с какой лёгкостью порой исключают факты, основанные на слуховом восприятии конкретного человека.

Причём всё это по интернету, и с шаманским термином "не верю".)

 

И вообще мы про звук, про человеческое восприятие часто говорим как школьники про космос.

Знаем два-три параметра - масса, температура, и думаем, что движением планет управляет сила всемирного тяготения.

А там параметров, которые нужно учитывать - сотни.

Ну вот как будут данные, тогда и поговорим. По имеющимся на данный момент, Jitterbug - совершенно бесполезное устройство.

В таком тоне говорите с кем-нибудь другим, кто захочет с вами общаться. Пока.

смысл этой штукенции прост:

изначально на приёмном и передающем устройстве стояли буферные микросхемы формирующие качественный сигнал,

со временем призводители решили сэкономить, т.к. микросхемы не копеечные и перестали их ставить,

но этом случае шнур USB должен быть коротким и толстым (обращали наверно внимание, есть такие),

но физику обмануть трудно, фронта/спады импульсов стали плыть, особенно на тонких китайских "изделиях"

ответным шагом стал выпуск шнуров со встроенным буффером (первые сообразили так делать эппл)

логическим апофеозом всего этого, стал представленный к рассмотрению аппарат -

"деньги из ничего"

рассматривайте эту конструкцию не как особую заботу производителей о людях, а как очередной способ нажиться на них,

обманув очередной раз

т.е. аппарат вроде и нужен, но какой ценой....

Изменено 21 февраля, 20197 г пользователем baton66

смысл этой штукенции прост:

изначально на приёмном и передающем устройстве стояли буферные микросхемы формирующие качественный сигнал,

со временем призводители решили сэкономить, т.к. микросхемы не копеечные и перестали их ставить,

но этом случае шнур USB должен быть коротким и толстым (обращали наверно внимание, есть такие),

но физику обмануть трудно, фронта/спады импульсов стали плыть, особенно на тонких китайских "изделиях"

ответным шагом стал выпуск шнуров со встроенным буффером (первые сообразили так делать эппл)

логическим апофеозом всего этого, стал представленный к рассмотрению аппарат -

"деньги из ничего"

рассматривайте эту конструкцию не как особую заботу производителей о людях, а как очередной способ нажиться на них,

обманув очередной раз

т.е. аппарат вроде и нужен, но какой ценой....

Если слушать с ПК, то полагаю, даже если буферная микросхема стоит, то у свистков (dragonfly, меридиан и др. без своего питания ) питание все равно идет по тому же кабелю и они остаются чувствительными к изменению питания от ПК. Как пример, если запустил какое-нибудь тяжелое приложение (игрушки или рендер какой-нибудь) - напряжение просело.

В случае Wyrd это никак не повлияет, т.к. питание здесь свое, во всех остальных случаях напряжение немного гуляет (тестировал даже с хорошим БП в ПК).

Моджо в этом плане за счет встроенной батареи (питание на ЦАП там всегда подается с батареи даже в случае подключения по кабелю) тоже ничего от usb не ловит, поэтому там все хорошо и без подобных устройств.

А то, что наживаются, ну конечно наживаются, можно ведь, так почему бы и нет? СделайСам всегда будет много дешевле, но мне лень

смысл этой штукенции прост:

изначально на приёмном и передающем устройстве стояли буферные микросхемы формирующие качественный сигнал,

со временем призводители решили сэкономить, т.к. микросхемы не копеечные и перестали их ставить,

но этом случае шнур USB должен быть коротким и толстым (обращали наверно внимание, есть такие),

но физику обмануть трудно, фронта/спады импульсов стали плыть, особенно на тонких китайских "изделиях"

ответным шагом стал выпуск шнуров со встроенным буффером (первые сообразили так делать эппл)

логическим апофеозом всего этого, стал представленный к рассмотрению аппарат -

"деньги из ничего"

рассматривайте эту конструкцию не как особую заботу производителей о людях, а как очередной способ нажиться на них,

обманув очередной раз

т.е. аппарат вроде и нужен, но какой ценой....

Если слушать с ПК, то полагаю, даже если буферная микросхема стоит, то у свистков (dragonfly, меридиан и др. без своего питания ) питание все равно идет по тому же кабелю и они остаются чувствительными к изменению питания от ПК. Как пример, если запустил какое-нибудь тяжелое приложение (игрушки или рендер какой-нибудь) - напряжение просело.

В случае Wyrd это никак не повлияет, т.к. питание здесь свое, во всех остальных случаях напряжение немного гуляет (тестировал даже с хорошим БП в ПК).

Моджо в этом плане за счет встроенной батареи (питание на ЦАП там всегда подается с батареи даже в случае подключения по кабелю) тоже ничего от usb не ловит, поэтому там все хорошо и без подобных устройств.

А то, что наживаются, ну конечно наживаются, можно ведь, так почему бы и нет? СделайСам всегда будет много дешевле, но мне лень

Я ещё понимаю jitter bug, но wyrd стоит уже приличных денег. Стоит ли оно того?лучше уж добавить на ЦАП следующего уровня.

 

Я вот писал в Centrance, мне их главный человек в компании (Гудман) ответил что это не нужная вещь, что в dacport HD все сделано уже изначально думая о придание по USB с ПК, и такие штуки попросту не нужны

@ROZKO, а вы ожидали от производителя ответ типа "ну да, наш ЦАП не самое лучшее в мире устройство и неплохо бы ему дополнительно отфильтровать питание на входе"?

 

Если Wyrd на ваш взгляд дорог, то не покупайте. Всё просто. Аудиотехника это не еда, не образование и не лекарства - глупо тратить на неё больше, чем комфортно. Вдвойне глупо покупать аксессуары, если это заставит отказаться от покупки/апгрейда основных компонентов.

вот, нашел у себя правильный шнур usb

короткий, толстый, с доп. поддержкой по питанию

а кто что думает о таком устройстве sotm tx usbultra? кто то пробовал?

вот, нашел у себя правильный шнур usb

короткий, толстый, с доп. поддержкой по питанию

Это разве короткий?

Первый раз такой провод вижу

Я ещё понимаю jitter bug, но wyrd стоит уже приличных денег. Стоит ли оно того?лучше уж добавить на ЦАП следующего уровня.

 

Я вот писал в Centrance, мне их главный человек в компании (Гудман) ответил что это не нужная вещь, что в dacport HD все сделано уже изначально думая о придание по USB с ПК, и такие штуки попросту не нужны

Проверить думаю несложно: подключите dacport хотя бы по OTG type-c к телефону или к ноутбуку с батареей, характер питания поменяется (вместо импульсного БП будет питать батарея) и сравните поменяется ли звук.

Я проверял на Sabaj DA3, по обзорам с питанием там все в порядке, с jitter-ом тоже полный порядок. (т.е. jitterbug не нужен)

Включил в цапоусь наушники через балансный кабель (изодинамы, но самые легкие he400s) и разницу к сожалению слышно обычно не в пользу ПК (БП у меня там подороже, чем Wyrd, но это почему-то не помогает).

 

Выходов может быть много и самый простой предложил уважаемый @baton66, - больше питания через второй разъем (это кабель для питания внешних жестких дисков кажется, но не уверен будет ли он также хорошо работать с цапом, проверить бы неплохо ). Я сейчас просто подключаю цап к гнезду на мониторе (в него встроен usb-хаб и там свое питание, которое он уже не делит с ПК, но делит с монитором), т.е. по сути usb-хаб с отдельным питанием. (уже лучше, чем напрямую к ПК)

 

Wyrd выглядит интереснее, как сама возможность подключить неплохой линейный БП для любого usb-ЦАПа (т.е. мне больше не придется парится с тем куда я воткнул цапоусь), а уже затем, как гальваническая развязка и реклок.

Я думаю не так уж много возможностей подвести нормальное ровное питание к USB-цапоусю, нагрузка на малышей тоже бывает разной (сейчас по-моему мода на портатив и даже изодинамы, которые можно послушать даже от телефона появляются все чаще), а если по характеристикам и характеру звучания например все нравится, то можно не менять цап. (запас-то оказывается у них есть)

Изменено 24 февраля, 20197 г пользователем frostzxs

Вроде не вчерашний в компах, но запустить Wyrd под "десяткой" мне не удалось. Отдельно Schiit Lyr3 Multibit видит и по USB 2.0 и 3.0, только по 3.0 звук ужасен. Мамка приличная: AsRock Z87 Extreme4. Подключаю Вирд, он появляется как "Универсальный USB концентратор". Включаю ЦАП - "Неопознанное USB устройство (сбой порта)". Мозг взрывал, Гугл копал, без толку, хотя пару раз в результате сотни перетыканий появлялся, но потом пропадал, закономерность не понятна. Пробовал под 8.1х64 - видит, но устройство работает не правильно, иконка с восклицательным знаком поверх иконки устройства в диспетчере. Пытался на неопознанное устройство навесить шиитовский драйвер, без толку, не хочет.

У меня мак его вообще не видит, только то, что в него включено. По идее, именно так он и должен работать. Хотя я не знаю как там в винде устроено.

А audioquest JitterBug, не тоже самое? Читал его хвалят

У меня он был и мне с ним какое время даже нравилось музыку слушать, пока не понял, что он скорее вредит чем улучшает звучание. Слушал его и с CEntrance DACPort Slim и с CEntrance DACPortable. С ним показалось, что детализации стала хуже, бас стал детальнее, но потерял глубину, вч смягчились и сч, если в наушниках были изначально провалены, выравнивались, став при этом какими-то едкими что-ли. Если представить звук в виде плавного черного-белого градиента, где снизу черный (нч), в середине серый (сч), а сверху белый (вч), то без jitterbug'а градиент очень плавный, все оттенки плавно переходят друг в друга, а с ним как-бы рывками, не знаю как правильно объяснить. Те кто калибровали монитор меня поймут)

Изменено 23 марта, 20197 г пользователем LongKick64

@LongKick64,

А iFi Audio iPurifier 3 не щупали?

@Max_A, неа, я баловство с usb-фильтрами на jitterbug'е закончил.

неа, я баловство с usb-фильтрами на jitterbug'е закончил.

Да, если отбросить восторженные отзывы аудиомурзилок, то мнение об этих улучшайзерах далеко не однозначное.