ROZKO

Почему? Premium spotify выдает 320 на бумаге , не больше и не меньше чем конкуренты(кроме ТИДАЛ) , а сколько реально выдает на уши - хз. Сравнивал вообще ктонибудь лоб в лоб Спотифай и Тидал? все же само приложение у Споти покруче P.s. столько разговоров что Споти хочет тоже в HIFI залезть, а в итоге никакого прогресса

на Виндоус можно как то проверить битрейт который идет на выход ? Вот включил я спотифай а там только в меню можно выставить качество. Хочу проверить сколько реально выдает

У кого нибудь на винде работает TIDAL с эквалайзером сторонним? (Equalizer APO (Peace)) ? Со спотифай все гуд, коннект есть, эквалайзер на звук влияет. а с ТИДАЛ подружить не могу, просто сигнал на эквалайзер не идет

Между 600 и 610/x00 существует весьма серьезная разница в уровне. Вам желаю найти возможность все сравнить самостоятельно, только практика откроет вашу личную правду) Спасибо, раз вы так хвалите именно 600 то обязательно попробую найти и послушать. Б.у. их можно найти за +-20к?

Скажу своё имхо, разумеется. Сам Канн не слушал. Но на других источниках эта разница настолько очевидна, что мне и не приходило в голову реально сравнивать эти наушники. Но пусть каждый слушает сам)) Так и я о том же! Я несколько раз акцентировал внимание на этом! Meze имеет шансы по сравнению с Fostex только на начальном уровне тракта, где KANN - условная точка отсчета. Но на лучшем тракте Meze без вариантов проигрывают Fostex. Изначально сильно, затем еще сильнее, затем - кардинально. С моей стороны, было бы глупо втыкать Meze в Аудиотехнику 5050 или Mytek Manhattan. Meze раскрываются на самом неприхотливом и недорогом тракте, и не просят большего, и в этом их главное достоинство. Много отзывов читал что meze 99 прекрасно сочетаются с ЦАПоУСЬ от Centrance

Хорошие динамы это что? Конкретно модели в той же цене напишите Я именно это и написал, что для своей цены Meze ок. А в сравнении с более дорогими ничем не интересны. Конкретные модели есть в моей подписи, если нужен пример. Кстати, th600 на вторичке можно найти за 20к. Между ними и Meze уровень в пропасть. Но это лишь ваше мнение. Я читал отзывы как раз владельцев и мезе 99 классик и foxtex ,600/610/x00 и многим meze нравились больше. Так что никакой разницы в пропасть там нет. Уши за 80к или за 100к да, будут лучше и то не на пропасть. Пропасть это битсы vs meze например. Сколько не читал (кроме этого форума где их боготворят) fostex не так то и нравятся владельцам. Ушик крутые но не феноменальные. Тот же head fi не завален обзорами на fostex, но по meze 99 там тонна инфы и обзоров. Это конечно не показатель но когда люди (и не один -два) пишут что им мезе 99 больше чем fostex нравятся - это уже показатель

Meze 99 classics темноватые. На хед фай все в восторге от их свзяки с ifi idsd, но вот думаю есть ли что лучше в эти деньги

Посоветуйте ЦАПоУСЬ Брать буду бу. +-30к. Слушаю в основном только с ноутбука музыку, вы TIDAl hifi. Уши meze 99 classics. Смотрю на: 1) ifi idsd black label 2) ifi xdsd 3) mojo 4) Centrance hifi m8

Как оказывается легко найти человека с абсолютной безвкусицей. Вот же он)) По дизайну как раз сейчас никто даже рядом не близок к мезе 99, они по дизайну шикарны. Слушаю их в офисе так каждый 2 говорит что вид нереально крутой. Уши без капли клея и без единого куска пластика, с чашами из дерева и оголовьем из металла, мммм, просто секс. Жаль что многие другие производители так скучны в дизайне Так слушать их надо только поле прогрева 48 часов, до этого это совершенно другие уши. А вообще по ним нужно инфу читать онли на хед фай. Там у сотни людей эти ушки и оооочень многие находят их лучшими по цене до 400$. А тут на форуме они у единиц, вот и инфы ноль. Хорошие динамы это что? Конкретно модели в той же цене напишите Мне кажется, здесь очень многое зависит от аудиотракта. К моему CEntrance DACportable SP например, многие рекомендуют покупать уши теплые, басовитые так, как он, сам по себе, совсем нейтральный. Те же Meze99 с ним были бы наверное хорошо спелись. А вот брать эти уши к какому-нибудь моджо, который сам по себе темнит, уже так себе идея имхо. У меня как раз dacport HD и мезе 99. Все верно, этим ушам нужен лёгкий светлый источник. Без уклона в бас и темноту. Centrance им вообще отлично подходит Что вы называете портативном? Какие источники? Например ifi micro idsd black label для вас портатив? Mojo?

Спасибо, все понял кроме этого шага: В Audio редакторе способным работать в режиме реального времени выбирается в качестве входа ASIO Bridge, а в качестве выхода внешнее устройство и его драйвер. Используется встроенный эквалайзер в редакторе или подключается VST плагин. В реальном времени естественно все должно работать. Что за Audio редактор? и что за VST плагин? я нуб в этом

Я про Амарру. И вообще про десктоп версию)) Я все ищу как проигрывать тидал на ПК что б поменьше басов и в идеале с эквалайзером

На мой слух он звучит лучше, чем тот же JRiver MC24, да и лучше чем все остальное. Для меня, основным мотивом оформления годовой подписки было - качество звуковоспроизведения Roon! Намного лучше стандартного приложения Tidal? Тональный баланс, динамику (микро, макро), пространство Roon воспроизводит лучше, чем стандартное приложение Tidal и это очень хорошо слышно.Искал альтернативу (по качеству звуковоспроизведения) стандартному приложению Tidal. Ниже мой рейтинг (тракт в подписи) и краткое описание "альтернативных" программных продуктов в которых реализована возможность использовать Tidal: 1. Roon (лучший звук - тембральная достоверность, мелизмы, обертона). 2. Amarra (по звуковой подаче близко к Roon, но глючит и слабый функционал). 3. Audirvana Plus (лучший функционал, борется с Amarra за звание быть вторым по звуковоспроизведению). 4. Tidal (лучшая эргономика). Особенность Roon - мультисистемность, качество звуковоспроизведения практически не меняется на разных платформах Mac OS X, Windows, Android! Последняя Amarra абсолютно не глючна, звук просто песня.И что, например,для меня не маловажно - идеальная графическая оболочка, приятно радует глаз. А можно фото оболочки? Я скачал но у меня что тогда какая то дизайном из 90х, ужасный интерфейс .может не то у меня

На мой слух он звучит лучше, чем тот же JRiver MC24, да и лучше чем все остальное. Для меня, основным мотивом оформления годовой подписки было - качество звуковоспроизведения Roon! Намного лучше стандартного приложения Tidal? Тональный баланс, динамику (микро, макро), пространство Roon воспроизводит лучше, чем стандартное приложение Tidal и это очень хорошо слышно.Искал альтернативу (по качеству звуковоспроизведения) стандартному приложению Tidal. Ниже мой рейтинг (тракт в подписи) и краткое описание "альтернативных" программных продуктов в которых реализована возможность использовать Tidal: 1. Roon (лучший звук - тембральная достоверность, мелизмы, обертона). 2. Amarra (по звуковой подаче близко к Roon, но глючит и слабый функционал). 3. Audirvana Plus (лучший функционал, борется с Amarra за звание быть вторым по звуковоспроизведению). 4. Tidal (лучшая эргономика). Особенность Roon - мультисистемность, качество звуковоспроизведения практически не меняется на разных платформах Mac OS X, Windows, Android! Ну вы бы сразу указали цену Roon, за такой прайс качество естественно должно быть лучше. А QOBUZ не слушали? Чёт мой ноут не вывозит их стандартное приложение, еле тянет, а тот вообще глючит и виснет.жесть. с тидал такого и близко не было

На мой слух он звучит лучше, чем тот же JRiver MC24, да и лучше чем все остальное. Для меня, основным мотивом оформления годовой подписки было - качество звуковоспроизведения Roon! Намного лучше стандартного приложения Tidal?

Извините но это бред. Совершенно разные наушники. Даже рядом не то. Они не хуже /лучше они другие. Сухие, мониторные, НЕ драйвовые. Вот fostex 610 многие советуют как след шаг, но опять же в фостекс долго не посидеть, они тяжёлые большие. Не поиграть в них ибо звуковая сцена ужи намного. По другим параметрам да, может лучше, но там и ценник в 2 раза выше на них чем на meze 99