Sennheiser HD 660 S

[Nikitka 115]

А сенхи звучат на столько, сколько и стоят. Модель 660s - лучшее достижение сенхов по сбалансированности всех частот, ровности и естественности. В рамках среднего класса, разумеется.

 

Сбалансированности низких и средних частот, ровности и естественности. Верх у них прибран, благодаря чему достигаются комфорт в любых записях и низкая утомляемость.

[usual 286]

И чем это плохо? Что прям до китая надо стремиться передом ))

[Volonter 8 348]

верх у них тоже довольно ровный, просто после приподнятого верха у всех без исключения АКГшек, он может казаться подзаваленным. На самом деле это не так, там все честно.

[Slavalun 175]

Верх у них прибран, благодаря чему достигаются комфорт в любых записях и низкая утомляемость.

 

А что делать, когда у Вас хорошие записи и больше половины информации в виде высших обертонов

просто отсутствует? Какой тогда в этом комфорт?

 

Напрашивается вывод; наушники созданы для упрощённого восприятия всякой дерьмомерзкой звуковой продукции

по снесению последних мозгов у слушателя при их "низкой утомляемости"!

 

Я никак не могу согласится с мнением ораторов выше о некоей "ровности" этих наушников!

 

Моё мнение (имхо).

Наушники имеют низкое разрешение от 8 кГц и выше, с явными провалами в "опасных" местах в угоду современных записей с их компрессией, клиппингом в районе ВЧ!

 

К СЧ претензий практически нет, но в пределах записей редбук на не сложной музыке, послушать классику в настоящем

хайресе, или дсд - не получится совсем, класс устройства не позволяет этого сделать.

 

НЧ - раздуты непомерно; диапазон 200-20Гц преподносится одним большим комом, ни о какой линейности(ровности) не может идти речь.

 

В целом 660S, благодаря недостаткам озвученных мною выше, имеют хороший "коммерческий звук", для не требовательного меломана. Но не более того.

Цена неоправданно высока!

Изменено 26 октября, 2018 пользователем Slavalun

[Tess 122]

Верх у них прибран, благодаря чему достигаются комфорт в любых записях и низкая утомляемость.

 

А что делать, когда у Вас хорошие записи и больше половины информации в виде высших обертонов

просто отсутствует? Какой тогда в этом комфорт?

 

Напрашивается вывод; наушники созданы для упрощённого восприятия всякой дерьмомерзкой звуковой продукции

по снесению последних мозгов у слушателя при их "низкой утомляемости"!

 

Я никак не могу согласится с мнением ораторов выше о некоей "ровности" этих наушников!

 

Моё мнение (имхо).

Наушники имеют низкое разрешение от 8 кГц и выше, с явными провалами в "опасных" местах в угоду современных записей с их компрессией, клиппингом в районе ВЧ!

 

К СЧ претензий практически нет, но в пределах записей редбук на не сложной музыке, послушать классику в настоящем

хайресе, или дсд - не получится совсем, класс устройства не позволяет этого сделать.

 

НЧ - раздуты непомерно; диапазон 200-20Гц преподносится одним большим комом, ни о какой линейности(ровности) не может идти речь.

 

В целом 660S, благодаря недостаткам озвученных мною выше, имеют хороший "коммерческий звук", для не требовательного меломана. Но не более того.

Цена неоправданно высока!

 

Цена в эдаких «толках о булках» предмет субъективный.

Очень хорошо описали про разрешение hd660, в stax-009 верной дорогой идёте, товарищ.

 

[Kibraiker7 419]

Вот тоже не могу сказать, что от 660 я в восторге. Яркие записи на них звучат темнее, а вот тёмные слушать как-то совсем тяжело, ощущение большой ватности звука.

 

Может конечно я сторонник яркого звука, но блин, ощущение ватности нет на на байерах, ни на AKG, ни на Onkyo A800. а вот в сенхах есть, причем как 650, так и в 660.

 

Можете сколько угодно считать меня чудиком, но я сегодня установил APO Equalizer и за полчаса скорректировал АЧХ кастом студио на 31 делении. выровнял бас, поднял середину из провала, подравнял верха (где убрал, где прибавил) и всё это не вылезая за диапазон +- 2.2 дБ . В итоге ну просто конфетка. детализация высочайшая. никаких сибилянтов, звук ну оочень сбалансированным получился. Все записи как на ладони. отчётливо слышна грязь или наоборот просто кристальный звук на высококачественных записях.

 

На 660S в некоторых записях ВЧ детали просто теряются.

Изменено 26 октября, 2018 пользователем Kibraiker7

[usual 286]

Почитаешь - прям сабвуфер какой-то ))

[Volonter 8 348]

Кстати да, выставочный экземпляр в московском дх несколько глуховат-темноват на всч и вч. За почти год висения на демонстрации они стали темнее, т.к. амбушюры заметно примялись. Видать в этом причина. Новыми они звучали несколько светлее, ровнее. Питерские 660е, судя по всем описаниям, посветлее и подетальнее. Да и любые из коробки должны быть такие, по идее...

Изменено 26 октября, 2018 пользователем Volonter

[Kibraiker7 419]

Но тогда получается что любой экземпляр таким может стать за год активного использования( может конечно проблему решит смена амбюшур и замена стокового кабеля. Но заморачиваться этим через год, ну такое...

Изменено 26 октября, 2018 пользователем Kibraiker7

[Volonter 8 348]

Решит конечно. Известный факт, что яркие наушники с примятием амбушюр начинают звучать ровнее, а ровные уходят в сторону притемненности. В той или иной мере.

 

Подбором кабеля тоже легко устранить притемненность и тем самым повысить прозрачность и детальность, но все это упирается в траты, что кабель, что новые амбушки.

Всюду есть какие-то свои подводные камни..

Изменено 26 октября, 2018 пользователем Volonter

[usual 286]

Сенховский звук ничего не изменит ... кому он ненра - не навяжешь ))

[Volonter 8 348]

Сенховский звук ничего не изменит ... кому он ненра - не навяжешь ))

это да, и так можно сказать про аудио-техниковский и про градовский и про баеровский, аудезовский т.d. )) Изменено 26 октября, 2018 пользователем Volonter

[holdonline 394]

Кстати да, выставочный экземпляр в московском дх несколько глуховат-темноват на всч и вч. За почти год висения на демонстрации они стали темнее, т.к. амбушюры заметно примялись. Видать в этом причина. Новыми они звучали несколько светлее, ровнее. Питерские 660е, судя по всем описаниям, посветлее и подетальнее. Да и любые из коробки должны быть такие, по идее...

Слушал 660 в Питерском ДХ тоже, но дольше те, которые брал у знакомого на недельку с разными цапоусями и... не понравился в этом плане абсолютно xDuuo XD05 - к детальности претензий не было, но окрас звука не мой (притом тот-же, что был на Teac UD-503 с любыми наушниками (тогда, наивный, думал что дело в кабелях или клоке, но теперь знаю, что дело в чипе АК, звучание которого в любых наушниках не мое)) а еще дольше слушаю свои 660S с цапоусем на сабре.

По итогу могу сказать: если Вы слушали 660S до недели прогрева, то Вы их не слушали - низы ватные, верха нет, звучание коммерческое. Через неделю-другую прогрева (под подушкой с тарой) что-то в звуке вырисовывается - уже можно слушать Металлику, Слайер, Вагнера, Малера и Карла Дженкинса, но попрок 60-70 х дается пока с трудом (может на качестве записей не заморачивались, но ранее "кажущиеся" косяки на записях The Queen теперь "в полный рост" на всех имеющихся копиях CD (имею полную коллекцию всех CD, официально издававшихся в любой токе мира + remaster 24/48 + SACD), а джаз (не альбом The Queen, а стиль) по прежнему лучше слушать в компании Marantz MPH2.

Посмотрим, что будет дальше.

Изменено 27 октября, 2018 пользователем holdonline

[Dima Rodionov 6 077 5 Тракты]

а джаз по прежнему лучше слушать в компании Marantz MPH2...

 

Ого . Слушал Marantz MPH2 и с xDuoo, и с сухого по звуку усилителя Violectric, в числе прочего слушал джаз. Всех композиций сейчас не помню, но точно были у меня с собой несколько альбомов джазовой пианистки Hiromi Uehara. В итоге, бас-гитарист с барабанщиком играли основную партию, а Хироми со своим фортепиано подыгрывала им фоном с галёрки. Уж слишком они басявые для такой музыки на мой слух. Но тут уж каждому своё, и каждый слушает как ему нравиться.

 

HD660s слушал дважды. Первый раз в ДХ, когда их только привезли и поехал на прослушку на следующий же день. Наушники играли немного глуховато, темновато и мутновато, а непрогретый Sennheiser HDV820 добавил отсутствия эмоций. На выставке, где и уши, и комбайн были разогреты до "красна", уже абсолютно другие впечатления, особенно по ВЧ, собранности баса в наушниках и передачи динамики. Неоспоримая истина вашими словами: "если Вы слушали 660S до недели прогрева, то Вы их не слушали".

Изменено 27 октября, 2018 пользователем Dima Rodionov

[Kibraiker7 419]

Поскольку APO эквалайзер даёт возможность очень аккуратно перелопатить звук с шагом 0.1 дБ в широком диапазоне частот, то сегодня ради эксперимента на своих AKG K612 PRO выровнял AЧХ полностью до прямой. И самое интересное то, что звук в них стал чем-то похож на Сенховский 660S. Бас стал более драйвовым, убрались пики на ВЧ, подтянулась середина. И вообще звук стал более мягким и сбалансированным.

 

Проблема в том, что когда пару минут послушаешь с этим эквалайзером, и потом его отключишь, звук кажется настолько неровным и перекрученным, кричащим и менее басовитым, что как-то начинаешь задумываться, а действительно ли они настолько хороши как казалось раньше...

 

Рок и альтернатива заиграли прям намного напористей, драйвовее и круче. Как не парадоксально, но даже жена, далёкая от аудиофилии, сказала что ей звук с эквалайзером нравится намного больше, звучание стало более объёмным и напористым.

 

Кому интересно, могу пресет скинуть)

Изменено 27 октября, 2018 пользователем Kibraiker7

[Volonter 8 348]

интересно!

[usual 286]

Собственно те 660, которые я слушал - взял мой сын именно под металл на сабре. Никакой ватности , недостатка высоких или сабвуферности я там не слышу. А вот гитары мозг не выпиливают, что по мне хорошо ...

А в моем сетапе я пробовал их на старом (но большинство оцифровки винила, в максимальном на сегодня качестве) прог-роке - увы, без шансов, на мой придирчивый вкус. Мёртвое звучание инструментов

[CHAY 6 408]

А ещё интересно как он работает, если плеер по ASIO ?

[Gri431 6]

Кому интересно, могу пресет скинуть)

Скинь мне тоже

[Kibraiker7 419]

У меня плеер подключен как ЦАП. работает нормально, надо только выбрать его в настройках.

 

C:\Program Files\EqualizerAPO\config

 

в данной папке в файл config.txt прям забиваете следующие строчки

 

Preamp: -9.5 dB

# Include: example.txt

GraphicEQ: 20 9.5; 25 7.5; 31.5 6; 40 4.2; 50 3; 63 2; 80 2; 100 1.5; 125 1; 160 0.7; 200 0.7; 250 0.9; 315 1.2; 400 1.5; 500 2.2; 630 2.5; 800 3.7; 1000 2.5; 1250 0.7; 1600 0.4; 2000 -0.7; 2500 -1.4; 3150 -0.3; 4000 -2.2; 5000 -5.5; 6300 -8.2; 8000 0; 10000 1.5; 12500 0; 16000 2; 20000 2

 

И сохраняете.

 

Далее уже через интерфейс рулите)

 

Отпишитесь тогда как вам))) Кому маловато верха, можно подкрутить.

Изменено 27 октября, 2018 пользователем Kibraiker7

[Дед 923]

Ребята, вам что начинает нравиться применение EQ в тракте? Или вы даёте реальную оценку ?

[Letuchkin 313]

Ребетам нравится когда все по линейно, как "по струнке".

[Kibraiker7 419]

Ну раз наши уважаемые наушникопроизводители не могут сделать нормальный продукт и у них то бас заваливается, то середина проваливается, то верх ярчит. или наоборот всё в разных пропорциях, вот и приходится как-то выкручиваться из сложившейся ситуации.

 

Это логично, ведь если нормальные качественные сбалансированные наушники сделать, вдруг у них другие хуже продаваться станут)) а этого никак допустить нельзя)

 

Да и потом, если грамотно всё сделать и значительно улучшить качество звучания, то что в этом плохого)

Изменено 27 октября, 2018 пользователем Kibraiker7

[CHAY 6 408]

У меня с моими была грубоватая попытка выпрямить, но с фубарским EQ. Совсем не туда для меня. Издевательство над устраивающими меня наушниками.

 

@Kibraiker7,

я имел ввиду программный плеер.

Он при работе с комбайном ведь систему игнорит по звуку.

И как в него встраивать данный эквалайзер?

[Kibraiker7 419]

@CHAY,

 

У меня AIMP и он ничего не игнорит. звук меняется везде.

 

Вы пробовали установить программу?

 

в Foobar эквалайзер параметрический? если да, вы можете там все эти параметры выставить. первая цифра это герцы, через пробел это дБ