Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

jammer

TIDAL Стриминг сервис с Hi-Res качеством

Рекомендуемые сообщения

Кто то юзает?

https://www.tunemymusic.com/ru/

Корректно треклисты переносит? А то через полгода HI-FI подписка кончается. Задумываюсь о будущем аккаунте заранее :)

Изменено пользователем Павел Сергеевич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Павел Сергеевич, я перенесил библиотеку из АМ в Tidal

Все корректно, многих треков просто не оказалось в Tidal

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Павел Сергеевич, я перенесил библиотеку из АМ в Tidal

Все корректно, многих треков просто не оказалось в Tidal

Ок. Ну, мне то между акком Tidal в новый акк в Tidal. Так что думаю все перенесется. Спасиб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно установил Tidal . Приложение очень нравится по функционалу , а особенно очень радует мягкое комфортное звучание.

Хочется максимально реализовать возможности tidal. В особенности правильное использование MQA.

Есть несколько вопросов в которые уперся.

Для реализации прослушивания tidal с смартфона , что дает установка uapp?

Есть ли отличия в качестве звучания tidal через uapp от прямого прослушивания с оф. приложения?

Для полного раскрытия mqa достаточно ли uapp?

Есть fiio btr5 как правильно его применить в связку с смартфоном для tidal mqa если это возможно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@icon777, по моим впечатлениям UAPP имеет более светлое звучание, местами даже может ярчить, больше воздуха, пространства. В целом, яснее звук, чище

Tidal приложение на Андроиде (да и на iOS) чуть темнее, весомее на НЧ, звук, в целом, телеснее пожалуй. Я люблю слушать через Tidal App

 

Для UAPP надо будет докупать MQA плагин отдельно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@generic,

Спасибо за отзывчивость.

Вы

Для UAPP надо будет докупать MQA плагин отдельно

 

 

Плагин позволяет полное раскрытие mqa? Установив uapp + плагин mqa имеем совершенную реализацию mqa? Внешний цап обязателен при такой работе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@icon777, я честно таким не парюсь - совершенная там реализация или нет. Bit perfect включайте главное

 

С плагином просто будут песни проигрываться выше 44.1, если мастер качество Tidal

Без плагина тоже будут проигрываться, но максимум в 44.1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю что с телефона вообще без разницы что слушать и в каком качестве, особенно на ходу.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Изменено пользователем Pers102

Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, со смартфона без доп усиления и цапа не стоит заморачиваться всеми этими закидонами

Все что я описывал - касалось плеера, либо айфона с комбайном

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно установил Tidal . Приложение очень нравится по функционалу , а особенно очень радует мягкое комфортное звучание.

Хочется максимально реализовать возможности tidal. В особенности правильное использование MQA.

Есть несколько вопросов в которые уперся.

 

Для реализации прослушивания tidal с смартфона , что дает установка uapp?

При поддержке uapp Вашего устройства, выводит звук обходя андроид (качество звука лучше).

 

Есть ли отличия в качестве звучания tidal через uapp от прямого прослушивания с оф. приложения?

На хорошей системе (плеер, плеер-телефон + наушники) качество звука лучше на uapp (динамика микро, макро).

 

Для полного раскрытия mqa достаточно ли uapp?

Если Ваше устройство (плеер, цап) mqa полностью поддерживает, то да (поддержку mqa в uapp нужно докупать).

 

Есть fiio btr5 как правильно его применить в связку с смартфоном для tidal mqa если это возможно?

У fiio btr5 поддержка aptX HD соответсвует 24-bit, up to 48kHz sampling rate, LDAC (кодек с потерями) должен развернуть до до 24-bit, up to 96kHz (нужно проверять). Сегодня mqa в Tidal максимально разворачивает до 192kHz (в слепом тесте, разницу между 24-bit/48kHz и 24-bit/96kHz не все слышат). Bit perfect у fiio btr5 вызывает сомнение!

 

PS. Разницу в качестве звуковоспроизведения Tidal и UAPP Вы услышите при использовании соответствующего уровня системы плеер (цап) + наушники. К сожалению, сегодня это даже не средний уровень (от 1000$) наших затрат, для получения качественного звука.

Изменено пользователем spongebob

Спойлер

DALI iO-12

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bit perfect у fiio btr5 вызывает сомнение!

Ну если по проводу, то в принципе частичный БП будет.

Правда BP сам по себе нонсенс в цапах с ESS, т.к. сам цап будет ОСить трек.


PC >> Tchernov USB Classic >> Singxer SDA-2 >> msаudiоlab HD650-Hybrid XLR-4 >> Sennheiser HD650

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наконец-то сподобился и подписался на Тидал.

Звук в HiFi неплохой, но видать корректируют они его сильно.

Стереобаза при прослушивании на мониторах раза в два шире, чем на качественных рипах с хороших "родных" компактов.

Соответственно, не только позиционирование КИЗов иное, но и тональная передача местами сильно другая.

Вчера специально Кена Хенсли, такого же как в Тидал, рипнул - Тидал шире и звонче, рип - вот просто очень хорошо.......

Изменено пользователем HOOD

PC1

PC1

PC #1 (SOtM tX-USBexp) --> Singxer SDA-6 DAC AKM AK4499 --> Artisan Silver Cables "Ultimate Silver Dream" Cryo RCA --> кастом ICON AUDIO HP8 MK2 Russian Bear Edition + пентодные однотакты своими руками

DENAFRIPS PONTUS II R-2R DAC --> мониторы Dynaudio LYD-7 Black, KRK RP5 RoKit Classic, Monkey Banana Gibbon 5, Monkey Banana Turbo 6

PC2

PC2

PC #2 (Matrix Audio Element·H) --> DENAFRIPS ARES II R-2R DAC --> Achtung Audio Ultimate 16 Core Pure Silver Litz XLR --> Violectric HPA V200 Raspberry Pi 3 Model B (moOde™ 8 audio player) USB --> Topping E30 II  April Music Stello CDT100 --> AURALiC VEGA --> Artisan Silver Cables "Ultimate Silver Dream" Cryo XLR --> AURALiC TAURUS  Наушники: Audeze LCD-2 non-FAZOR (Artisan Silver Cables Cryo) / Audeze LCD-2 / Audeze LCD-XC (Forza AudioWorks cable Noir HPC Mk2) / Focal Clear Professional / *** Rognir Dynamic / Massdrop x Fostex TH-X00 Purpleheart (Dekoni Elite Fenestrated Sheepskin Ear Pads) / Ultrasone Signature Pro (ZMF Lambskin Ear Pads) / Audio-Technica ATH-EW9 Sovereign / Audeze LCD-3 / Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso / AKG K712 PRO (Forza AudioWorks cable Noir HPC Mk2) / Beyerdynamic DT770 Pro 32 ohm Limited Edition / Beyerdynamic Tesla T1 / German Maestro GMP 450 Pro / Fostex TH-600 / Fostex TH-900 / JVC/Victor HP-DX1000 и проч.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Други! С этой самоизоляцией задумался пробовать MQA. Посоветуйте где смотреть здесь и на других форумах что то стационарное в разумном бюджете.

Понимаю что идиотизм и лишние заморочки, но: в основном слушаю музыку пешком на улице или в магазинах и на тренировках с applemusic iPhone на Earstudio ES100.

Есть ли смысл, получу ли прирост и технически возможно с какого либо девайса по Блютус LDAC слать распакованный MQA на ES100. Девайс в этом случае нужен совсем не большой чтобы в кармане шортов носить на трене. С iPhone видимое не слезу пока. Управление музыкой с iPhone и возможность offline было бы удобно.


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Pers102, мое мнение - не стоит этим запариваться

у меня был девайс с поддержкой MQA и какой-то ощутимой разницы не услышал

возможно, была в нюансах

но это на уровне погрешности

щас возможно придут адепты и расскажут что разница небо и земля

но спойлер! нет

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какой был девайс? Некоторые плееры слушал

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Pers102, ifi xdsd

 

в Tidal MQA альбомы это обычно альбомы Master качества

ну так они и без поддержки MQA играют заметно лучше, MQA тут не при чем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На него давно с интересом смотрю, но не послушал.

По проводу с чего и интерфейс или по блютус слушал?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Pers102, и по проводу и по воздуху

Mac OS Audirvana источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Pers102, если с блютус, то нет смысла в mqa никакого. Да и вообще я разницы с обычным флаком не услышал ни разу. Я вообще ни с какими хай-резами не слышу разницу

 

ну так они и без поддержки MQA играют заметно лучше, MQA тут не при чем

главное чтобы софт mqa поддерживал


SQ Tech MATRIX.usb music streamer - SQ Tech MATRIX.net ethernet switch - SQ Tech DSC2+DSDit - Cayin HA 3A / Lynx ha84 - Кennerton Heartland Dynamic, Кennerton Vinneta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если с блютус, то нет смысла в mqa никакого.

Я вообще ни с какими хай-резами не слышу разницу

Ну это лично вам так повезло. Польза от MQA безусловно есть. Просто к её извлечению нужен определенный подход.

@Pers102,

В принципе плеера уровня Fiio M6 будет достаточно что бы получать стрим от Tidal и посылать по Bluetooth через LDAC на ваш портатив.

Стационар тут не нужен для этого. И тем более нет такого цапа стационарного с поддержкой MQA, который передает по Bluetooth с помощью LDAC.

В стациоанарных цапах Bluetooth работает на приём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрю именно на стриминг с возможностью скачивать в офлайн.

Получается на Tidal просто более качественный контент чем applemusic, который если нет поддержки MQA играет как Flac.

Размер скачиваемого файла все равно остается одинаковым?

Вся прелесть MQA задумывалась для уменьшение объема прокачки в 2 раза по сравнению с Flac и подтверждения авторизованости контента типа что это прям самая тру копия.

С iPhone можно вытащить HiRes только с lightning на внешний цап и вот там уже распаковывать mqa.

Сам Iphone софтом не распакует? По aac Bluetooth (хоть и пишут что 1Mb/s) большого смысла упариваться в MQA нет.

ES100 при качественном контенте вполне сносно играет. Сравнивал Flac по LDAC c Sony ZX2 и applemusic iPhone не услышал особой критично разницы на большинстве музыки.

Под тренировки альтернатив ES100 не нашел. Если кто что обнаружил киньте инфы.

Остается стационарное прослушивание и пешком (карман или сумку можно что то положить), но этого в кратно было раньше меньше чем трень. В авто по Bluetooth applemusic и тоже не особо часто.

Забыл : уши JH Harvey Audio Layla Custom.


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если с блютус, то нет смысла в mqa никакого.

Я вообще ни с какими хай-резами не слышу разницу

Ну это лично вам так повезло. Польза от MQA безусловно есть. Просто к её извлечению нужен определенный подход.

@Pers102,

В принципе плеера уровня Fiio M6 будет достаточно что бы получать стрим от Tidal и посылать по Bluetooth через LDAC на ваш портатив.

Стационар тут не нужен для этого. И тем более нет такого цапа стационарного с поддержкой MQA, который передает по Bluetooth с помощью LDAC.

В стациоанарных цапах Bluetooth работает на приём.

Гнаться за качеством при таком количестве преобразований не имеет смыла видимо?

Fiio M6 крупноват. Изучал Hiby R3, но тоже крупноват. Еще нашел ACTIVO CT10


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все в iPhone упирается с его ААС. Получается максимум управление и инет с него. Девайс должен брать стриминг, оффлайн сохранение или файлы Flac.

C MQA вижу смысл связываться только если уши проводом подключены. Но таких плееров/цапоусей в размере ES100 нет практически. Все что есть для стационарного или в кармане/сумке размещения. Это либо что-то типа XDSD, XCAN, hip DAC, либо плеер, но на трене это все крупное и возможность повредить.


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Pers102, я уже писал на красном форуме про AAC vs FLAC в разрезе "критична ли разница", щас попробую найти и скопирую

 

 

Чтобы прям услышать разницу более и более отчетливо

 

Когда у меня был iFi xDSD + EMU Teak кажется или Denon 5200, не помню, то я долго вслушивался в различие между Apple Music (256 AAC ~ 320 MP3) и FLAC в Tidal

Так как iFi xDSD поддерживает MQA, то на Master альбомах я еще слышал, что они чуть громче и чище, а на 16-44.1 очень трудно было услышать. Но я все же перешел на Tidal, и только неделю спустя, когда послушал музыку в Apple Music услышал разницу чуть более отчетливо - FLAC чутка громче звучал, и чище опять же

Критично ли это было, чтобы перейти на Tidal? Нет. Можно было спокойно жить и с Apple Music. Но улучшение определенно было, образно говоря процентов на 10

 

Когда тракт вырастает по общему уровню, когда он выдает больше детальности, натуральности и вот этих всех аудиофильских приколов, то разница между мп3 и FLAC будет все более очевиднее, и это уже мастхэв. У вас типа такие крутые наушники и цап, а вы слышите муть и меньше деталей, нюансов в мп3. Вот это и критично будет, в этом и разница

 

Иными словами, на вашем месте, слушая пешком я бы оставался на Apple Music и не заморачивался

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен. Даже при моих ушах нет смысла менять шило на мыло без серьезного железа явного прироста недобится.

качество на трене не увеличить без серьезного плеера или цапоуся. В это получается бессмыслено вкладывать- сэкономленное заработанное дважды. Только пешком или стационарно.есть смысл что получить


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От Degenerat_mode
      Добрый день, форумчани. Столкнулся с такой проблемой: 
      Переодически включая тайдл с перемешиванием всех треков в своей фонотеке, но за последнее время начал наблюдать такую тенденцию, что многие треки банально чаще других выходят в список воспроизведения, а некоторые и то редко попадаются. Подскажите, была ли у кого таковая проблема и её возможное решение?



    • От Ragnar-BY
      AudioQuest Dragonfly Red
      Когда покупал, и в мыслях не было, что стану про него что-то писать. Прослушивание показало - писать надо. Впрочем, начнём по порядку...
       

      коробка симпатичная, надпись "собрано в США" внушает оптимизм
       
      Современные стрекозы это уже третье поколение компактных бюджетных ЦАПов от AudioQuest. В первом поколении это был относительно скромный USB-свисток, потом вышла версия DragonFly 1.2, а нынешнее поколение это сразу два ЦАПа - DragonFly Black и DragonFly Red, Red - старшая модель. У меня не было возможности послушать их все, но отзывы и обзоры отмечают, что 1.2 получилась лучше, чем первая, Black лучше, чем 1.2, а Red - ещё лучше и двукратная разница в стоимости с Black абсолютно оправдана.
       

      внутри бедненько - дешевый глянцевый пластик, качественные буклеты и простенький чехольчик
       
      DragonFly Red был вовсю обласкан аудиофильской прессой. Множество положительных обзоров, разные награды и всё такое. Окончательно чаша моих весов склонилась после того, как я обратил внимание на место красной Стрекозы в рейтинге ЦАПов Darko. Люблю читать статьи Джона Дарко, мне он кажется весьма толковым (и, главное, честным) автором. До сей поры его рекомендации мне приходились по душе, решил поверить и на этот раз.
       

      комплектный чехол - полное барахло, Стрекоза в него даже не влазит
       
      Зачем я вообще покупал Стрекозу? Понадобился портативный ЦАП-усилитель для моих Audio-Technica ATH-CKR100is. Последнее время я стал чаще слушать малышей в свободное время. То гуляешь, то ждёшь чего-то, то по Ашану со списком бродишь - портативные наушники тут как нельзя кстати. Хотел было приобрести плеер, но быстро отказался от этой затеи - очень уж ограниченный функционал. Плееры, как мне кажется, это уже вчерашний день. Современные смартфоны обогнали их по функционалу, а портативные комбайны - по качеству звучания. Уже собирался купить Chord Mojo, но понял, что не хочу иметь ещё одно устройство с батареей, которую я буду забывать заряжать. А ещё у отдельного кирпичика больше шансов не оказаться с собой в нужный момент, если я вышел куда-то без сумки.
       

      само устройство симпатичное, крепкое, металлическое и приятное на ощупь
       
      Для подключения к iPhone нужен Apple Lightning to USB Camera Adapter. В отличие от моего Meridian Explorer2 внешнее питание Стрекозе не требуется, iOS корректно распознаёт ЦАП и на потребление питания не ругается. Адаптер компактный, лёгкий и в целом получается весьма удобно. Питается оно от батареи айфона. Особого влияния на разряд батареи я не заметил. Стандартный эппловский "переходник", 3,5мм гнездо старых айфонов и Стрекоза - всё разряжает телефон примерно одинаково. Хотя я не очень заморачиваюсь по времени работы смартфона от одной зарядки, может и есть какая-то разница. В любом случае, никакого криминала не замечено. Кстати, по заверениям AudioQuest, красная стрекоза не только мощнее чёрной, но ещё и более энергоэффективная.
       

      влезет в любой карман
       
      ЗВУК
       
      Сразу оговорюсь - не факт, что всё будет так хорошо с большими наушниками. Скорее наоборот, с ростом тока вырастут искажения, проявится нехватка питания и так далее, и тому подобное. А вот для чувствительных затычек (например, 110Дб/Вт у моих CKR100is) всё будет очень даже.
       
      Тональный баланс
      Сразу о больном. Первые впечатления у меня были немного неоднозначные. Именно из-за тоналки. Вначале показалось, что украли бас Долго сравнивал с разными источниками - бас оказался на месте, не бойтесь. Но есть нюанс - высоких много. Эта щедрость на ВЧ плюс отменный контроль внизу - получается впечатление, что бас пострадал. DragonFly Red на светлой стороне. Я люблю слегка тёмную подачу, поэтому для меня это было очень чувствительно поначалу. Впрочем, за день я привык, а ещё через день даже стал находить в этом некоторое удовольствие.
       
      Серединка не провалена. То ли я привык к V-образному звуку, то ли у DragonFly СЧ действительно на полашага впереди от нейтрального - не знаю. Звучит приятно, если и есть какой-то акцент на середине, то он тут к месту.
       
      Бас. Очень хороший контроль, рельеф проработан как положено. Никакого жира и размазни, только мышцы и упругость.
       
      Детальность и динамика
      Всё очень подробно. Очень. Абсолютно не ассоциируется с бюджетным сегментом. Казалось бы - недорогое (мне обошлось 105 евро), портативное устройство, но все мельчайшие детали подобраны, всё невероятно разборчиво. Детальность тут на высоком уровне, даже без оговорок типа "в этом бюджете". Не каждый большой аппарат сыграет так разборчиво, как стрекоза. Инструменты не теряются один за другим, всегда отлично разделены. Никакой каши даже на жестких гитарных запилах. Например, вот "Мама - Louna" - чётко слышно вокалистку на фоне электрогитары, прекрасно слышно когда что вступает. Аппараты попроще (про встроенные ЗК и говорить нечего) так и норовят смешать там всё в кашу, но Стрекоза даже после вступления всех музыкантов не теряет вокалистку и позволяет слышать нюансы звукоизвлечения.
       
      Звучание очень скорострельное, с хорошей передачей атаки. Это слышно во всем диапазоне частот, динамика выдающаяся. Никакого мыла и в помине нет. Крик звучит как крик, удар как удар. Люблю такой звук. Зубастый и энергичный. AudioQuest на своём сайте хвастается, что регулировка громкости у DragonFly Red сделана как-то по особенному. С подключением Стрекозы айфон уже использует её РГ и это действительно слышно - звучание абсолютно не теряет в динамике на умеренном уровне. При этом с точки зрения пользования ничего не меняется - управление громкостью также, как и раньше, со штатных кнопок.
       
      Общее впечатление
      Отличный звук. Если принять во внимание цену и компактность устройства - выдающийся. Награды и положительные рецензии абсолютно заслуженные. Но есть нюанс - тут как никогда актуально аудиофильское "надо слушать". Стрекоза - качественное, но злое и циничное устройство. Если в записи есть какие-то проблемы, она их тут же вытащит и продемонстрирует. От этого здорово страдают старые записи, что Анна Герман, что Нэнси Синатра зазвучали не так, как я люблю. Насладиться музыкой прошлого века с DragonFly может и не получится, а вот с энергичной музыкой всё просто замечательно. Да и качественно записанная инструменталка хорошо пошла. Виолончели 2Cellos, например, от такой динамикой и детальности только выиграли. У всех свои предпочтения, но я на ходу люблю слушать что-то бодрое, так что остался доволен этой злобной подачей в конечном итоге.
       
      Общий уровень сочетания iPhone + DragonFly Red оказался неожиданно хорош. У бюджетных плееров нет ни малейших шансов. iPod Classic тоже слабее. В более высоком сегменте плееров я не разбираюсь, но ради интереса попросил в магазине что-то для сравнения. Были пара каких-то относительно дорогих Astell&Kern. Конечно, прослушивание в магазине это не полноценное знакомство, но я не услышал абсолютно ничего такого, чтобы захотеть плеер. Мне показалось, что в данной конфигурации Стрекоза если и уступит, то не существенно.
       

      вся "система" умещается в комплектный чехол от Audio-Technica
       
       
      AudioQuest DragonFly в качестве ЦАПа для усилителя мощности
       
      После того, как стрекоза отлично себя проявила с маленькими наушниками, решил послушать её в роли ЦАПа. Получилось довольно хорошо. По уровню она уступает моему Meridian Explorer2. Meridian играет более утончённо и музыкально, очень нежен с плохими записями и терпим к сибилянтам. DragonFly вываливает всё как есть и цинично топчет некачественные записи, но чуть выигрывает в динамике. Тембры у англичанина богаче. Стрекоза играет суше (хотя, сухой я бы её не назвал, это сказывается контраст с Meridian) и самую капельку выигрывает в динамике. В целом Explorer2 с внешним питанием с ролью ЦАПа справляется лучше, но для Стрекозы эта задача вполне по плечу. Злобность подачи и "полшага вперёд" на середине вполне сохраняются, а вот акцент на ВЧ уже не так сильно ощущается, как с наушниками.
       
      РЕЗЮМЕ
      Работа на наушники мне понравилась - достойный результат, вполне себе замена плееру. К тому же Стрекоза очень компактная и не требует внешнего питания для запуска от смартфона. В роли ЦАПа тоже неплохо (а учитывая цену - хорошо). Хорошее устройство со слегка сварливым характером.
    • От Ragnar-BY
      Meridian Explorer 2 - компактный ЦАП-усилитель, самое младшее устройство от известной компании Meridian Audio Ltd. Купил я этого малыша больше из любопытства. В первую очередь хотелось своими ушами услышать MQA. А небольшая стоимость и производство в Англии подстегивали моё любопытство ещё сильнее. Мне всё равно нужен был ЦАП к моему усилителю. А Meridian появился на горизонте очень кстати и позволил взять основательную паузу, чтобы спокойно поразмышлять о дальнейшем развитии системы. У меня сейчас устройство работает исключительно как ЦАП на усилитель Violectric V200, к которому подключены Fostex TH-900 mk2. Напрямую наушники даже не подключал, не вижу смысла - Fostex`ы любят хорошее усиление. Вставных или внутриканальных наушников у меня нет, поэтому усилительная часть останется без внимания. Ну не на EarPods же её тестировать. Для A/B сравнения, в качестве ЦАПа к этому же усилителю периодически подключался Audinst HUD-mx2 (чип ЦАП PCM1796).
       
      Положительные впечатления начинаются с упаковки. Приезжает всё в белой «транспортировочной» коробке, внутри неё уже красивая «парадная» коробка. И первая, и вторая запечатаны фирменными наклейками-пломбами. Внутри красиво уложено само устройство, короткий USB-кабель, мешочек для переноски, сертификат подлинности и инструкция. Я бы сказал, что упаковка выше всяких похвал. Во-первых, это просто приятно и настраивает на хорошие ожидания от самого устройства. Во-вторых - отличный вариант для подарка.
       

       
      На устройстве всего один вход (mini USB) и два выхода: на наушники и линейный (оба 3,5мм). В линейном изначально стоит аккуратная пробочка - предосторожность, чтобы туда случайно не запихнули наушники. Собственной регулировки громкости нет, в моём случае она и не нужна. ЦАП построен не на готовом ЦАП-чипе от ESS, AK и т.д., а на DSP от XMOS. Это чем-то напоминает решения Chord с их FPGA. И там, и там, качество преобразования больше зависит от таланта программистов, чем от самого чипа.
       

       
      Как же оно звучит? Хорошо звучит. Учитывая цену (мой обошёлся всего $150 с доставкой из Великобритании), я бы сказал, что звучит просто замечательно. Тональный баланс "ровный" - ничего не завалено, ничего не акцентировано. Вниз Explorer забирается глубоко, подробно передаёт рельеф баса. Бас полноценный, увесистый, но при этом не пытается доминировать над всем остальным. Середина очень натуральная. По сравнению с Audinst`ом голоса, инструменты, да и вообще все настоящие звуки стали более реалистичными. Лучше стало ощущаться то, что гитара деревянная, что шарики в маракасе катаются, а не просто шуршат, что певец это живой человек из плоти крови.
       
      Высокие очень мягкие, ласковые. Наверное можно сказать, что Explorer - слегка тёмный. Ровно настолько, насколько это нужно, чтобы сделать подачу комфортной. Воздух есть, яркости нет. Полная победа над сибилянтами, минимум «сССсыканья» даже на плохом материале, на хорошем - полностью забываешь, что шипящие вообще могут как-то выделяться на слух. Ради интереса я подключил в качестве ЦАПа iPhone 6+. Айфоны (те, что ещё были с 3,5мм выходами) имеют не самые плохие в мире ЦАПы, при этом всегда настроены на комфортный, немного тёмный звук, чтобы дешевые наушники не ярчили. Интересно, что ЦАП телефона отдаёт заметно меньше высоких, чем Explorer, но даже при этом сибилянты iPhone прорабатывает всё равно резче. Очень большой и жирный плюс Meridian.
       
      Meridian старательно передаёт все детали, но играет настолько слитно, что ничего не выпячивается, музыка воспринимается как одно целое без единого намёка на аналитичность. Кто-то посчитает такую игру упрощенной, кто-то музыкальной - дело вкуса, лично мне нравится. Тонкие послезвучия от всяких звоночков-колокольчиков красиво повисают в воздухе, чтобы плавно растаять. Никакого «проглатывания окончаний», в этом плане Explorer опять выступает выше своей ценовой категории, на мой взгляд.
       
      По поводу сцены говорить всерьёз сложно, я не увлекаюсь классической музыкой. На мой взгляд всё хорошо. Достаточно широко, легко различаются планы глубины, отчетливая фокусировка образов. Построение звука в пространстве по всем параметрам значительно лучше, чем у Audinst. Вау-эффекта от ощущения пространства у меня не возникло, но какого-то желания получить больше ширины или глубины - тоже нет, пространства достаточно.
       
      С MQA файлами из Tidal ЦАП как будто масштабируется. Характер звука полностью сохраняется, но такое впечатление, что включили более дорогое устройство. Действительно есть ощущение какой-то большей естественности при прослушивании MQA. Сформулировать очень сложно, вроде бы всё осталось таким же: сцена, тембры, послезвучия, но теперь их легче заметить, почувствовать. Всё на уровне нюансов и мельчайших деталей, но из них и складывается общее впечатление. Безусловно, разница не такая существенная, как, например, между плохим и хорошим мастерингом, но она есть.
       

       
      В целом, по сравнению с моим предыдущим ЦАПом на PCM1796, Explorer 2 воспринимается как серьёзный шаг вперёд в направлении правильного звука. Здорово чувствуется, что это очень породистое устройство, пускай и недорогое. Забавно, но если изначально я воспринимал Meridian как временное решение перед покупкой «нормального большого ЦАПа», то сейчас я просто слушаю его и наслаждаюсь. ЦАП упорно не хочет ощущаться слабым звеном в системе и на очередной шоппинг совершенно не провоцирует. Хорошая штука.
       
      И только одна вещь мне не даёт покоя. Подача комфортная, абсолютно не утомляющая при длительном прослушивании. Всё настолько «вежливо», что уже хочется прям какого-то укуса и агрессии. Впрочем, возможно это просто так сыгралась пара Meridian - Violectric, будет интересно попробовать поставить в пару более резкий усилитель.
       
      Для тех, кто читает по английски, вот ссылки на два профессиональных обзора. Оба весьма интересные.
      Passion For Sound: Meridian Explorer 2 Portable MQA DAC
      AVForums: Meridian Explorer 2 DAC review
       
      Дополнение: С момента написания этого текста, я добавил в систему Schiit Wyrd (здесь написал более подробно о нём). ЦАП с запасом по питанию прямо повеселел. Атака проснулась, подача стала более энергичной. Англичанин стал показывать зубы, причём в хорошем смысле слова. С включением в тракт Wyrd`а у меня пропали последние претензии к Meridian Explorer2, менять малыша больше не хочу, только если решусь влезть в Hi-End сегмент.
    • От SV_huMMer
      Всем привет! Маленьких коробочек от iFi Audio прибыло:
       
      iFi Audio Nano iDSD Black Label - теперь банановый!черненький!
       

       
      Так как я отобрался в обозреватели недавно завершившегося "мирового турне" этой маленькой черной коробочки, написал развернутый обзор на Head-Fi.org, а также чуть сокращенную версию - на родном Докторхэде!
       
      Если будут вопросы - буду рад ответить.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.