Кто то юзает?

https://www.tunemymusic.com/ru/

Корректно треклисты переносит? А то через полгода HI-FI подписка кончается. Задумываюсь о будущем аккаунте заранее

Изменено 9 марта, 20206 г пользователем Павел Сергеевич

@Павел Сергеевич, я перенесил библиотеку из АМ в Tidal

Все корректно, многих треков просто не оказалось в Tidal

 

@Павел Сергеевич, я перенесил библиотеку из АМ в Tidal

Все корректно, многих треков просто не оказалось в Tidal

Ок. Ну, мне то между акком Tidal в новый акк в Tidal. Так что думаю все перенесется. Спасиб.

Недавно установил Tidal . Приложение очень нравится по функционалу , а особенно очень радует мягкое комфортное звучание.

Хочется максимально реализовать возможности tidal. В особенности правильное использование MQA.

Есть несколько вопросов в которые уперся.

Для реализации прослушивания tidal с смартфона , что дает установка uapp?

Есть ли отличия в качестве звучания tidal через uapp от прямого прослушивания с оф. приложения?

Для полного раскрытия mqa достаточно ли uapp?

Есть fiio btr5 как правильно его применить в связку с смартфоном для tidal mqa если это возможно?

@icon777, по моим впечатлениям UAPP имеет более светлое звучание, местами даже может ярчить, больше воздуха, пространства. В целом, яснее звук, чище

Tidal приложение на Андроиде (да и на iOS) чуть темнее, весомее на НЧ, звук, в целом, телеснее пожалуй. Я люблю слушать через Tidal App

 

Для UAPP надо будет докупать MQA плагин отдельно

@generic,

Спасибо за отзывчивость.

Вы

Для UAPP надо будет докупать MQA плагин отдельно

 

 

Плагин позволяет полное раскрытие mqa? Установив uapp + плагин mqa имеем совершенную реализацию mqa? Внешний цап обязателен при такой работе?

@icon777, я честно таким не парюсь - совершенная там реализация или нет. Bit perfect включайте главное

 

С плагином просто будут песни проигрываться выше 44.1, если мастер качество Tidal

Без плагина тоже будут проигрываться, но максимум в 44.1

Думаю что с телефона вообще без разницы что слушать и в каком качестве, особенно на ходу.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Изменено 15 марта, 20206 г пользователем Pers102

Да, со смартфона без доп усиления и цапа не стоит заморачиваться всеми этими закидонами

Все что я описывал - касалось плеера, либо айфона с комбайном

Недавно установил Tidal . Приложение очень нравится по функционалу , а особенно очень радует мягкое комфортное звучание.

Хочется максимально реализовать возможности tidal. В особенности правильное использование MQA.

Есть несколько вопросов в которые уперся.

 

Для реализации прослушивания tidal с смартфона , что дает установка uapp?

При поддержке uapp Вашего устройства, выводит звук обходя андроид (качество звука лучше).

 

Есть ли отличия в качестве звучания tidal через uapp от прямого прослушивания с оф. приложения?

На хорошей системе (плеер, плеер-телефон + наушники) качество звука лучше на uapp (динамика микро, макро).

 

Для полного раскрытия mqa достаточно ли uapp?

Если Ваше устройство (плеер, цап) mqa полностью поддерживает, то да (поддержку mqa в uapp нужно докупать).

 

Есть fiio btr5 как правильно его применить в связку с смартфоном для tidal mqa если это возможно?

У fiio btr5 поддержка aptX HD соответсвует 24-bit, up to 48kHz sampling rate, LDAC (кодек с потерями) должен развернуть до до 24-bit, up to 96kHz (нужно проверять). Сегодня mqa в Tidal максимально разворачивает до 192kHz (в слепом тесте, разницу между 24-bit/48kHz и 24-bit/96kHz не все слышат). Bit perfect у fiio btr5 вызывает сомнение!

 

PS. Разницу в качестве звуковоспроизведения Tidal и UAPP Вы услышите при использовании соответствующего уровня системы плеер (цап) + наушники. К сожалению, сегодня это даже не средний уровень (от 1000$) наших затрат, для получения качественного звука.

Изменено 22 марта, 20206 г пользователем spongebob

Bit perfect у fiio btr5 вызывает сомнение!

Ну если по проводу, то в принципе частичный БП будет.

Правда BP сам по себе нонсенс в цапах с ESS, т.к. сам цап будет ОСить трек.

Наконец-то сподобился и подписался на Тидал.

Звук в HiFi неплохой, но видать корректируют они его сильно.

Стереобаза при прослушивании на мониторах раза в два шире, чем на качественных рипах с хороших "родных" компактов.

Соответственно, не только позиционирование КИЗов иное, но и тональная передача местами сильно другая.

Вчера специально Кена Хенсли, такого же как в Тидал, рипнул - Тидал шире и звонче, рип - вот просто очень хорошо.......

Изменено 23 марта, 20206 г пользователем HOOD

Други! С этой самоизоляцией задумался пробовать MQA. Посоветуйте где смотреть здесь и на других форумах что то стационарное в разумном бюджете.

Понимаю что идиотизм и лишние заморочки, но: в основном слушаю музыку пешком на улице или в магазинах и на тренировках с applemusic iPhone на Earstudio ES100.

Есть ли смысл, получу ли прирост и технически возможно с какого либо девайса по Блютус LDAC слать распакованный MQA на ES100. Девайс в этом случае нужен совсем не большой чтобы в кармане шортов носить на трене. С iPhone видимое не слезу пока. Управление музыкой с iPhone и возможность offline было бы удобно.

@Pers102, мое мнение - не стоит этим запариваться

у меня был девайс с поддержкой MQA и какой-то ощутимой разницы не услышал

возможно, была в нюансах

но это на уровне погрешности

щас возможно придут адепты и расскажут что разница небо и земля

но спойлер! нет

Какой был девайс? Некоторые плееры слушал

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

@Pers102, ifi xdsd

 

в Tidal MQA альбомы это обычно альбомы Master качества

ну так они и без поддержки MQA играют заметно лучше, MQA тут не при чем

На него давно с интересом смотрю, но не послушал.

По проводу с чего и интерфейс или по блютус слушал?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

@Pers102, и по проводу и по воздуху

Mac OS Audirvana источник

@Pers102, если с блютус, то нет смысла в mqa никакого. Да и вообще я разницы с обычным флаком не услышал ни разу. Я вообще ни с какими хай-резами не слышу разницу

 

ну так они и без поддержки MQA играют заметно лучше, MQA тут не при чем

главное чтобы софт mqa поддерживал

если с блютус, то нет смысла в mqa никакого.

Я вообще ни с какими хай-резами не слышу разницу

Ну это лично вам так повезло. Польза от MQA безусловно есть. Просто к её извлечению нужен определенный подход.

@Pers102,

В принципе плеера уровня Fiio M6 будет достаточно что бы получать стрим от Tidal и посылать по Bluetooth через LDAC на ваш портатив.

Стационар тут не нужен для этого. И тем более нет такого цапа стационарного с поддержкой MQA, который передает по Bluetooth с помощью LDAC.

В стациоанарных цапах Bluetooth работает на приём.

Смотрю именно на стриминг с возможностью скачивать в офлайн.

Получается на Tidal просто более качественный контент чем applemusic, который если нет поддержки MQA играет как Flac.

Размер скачиваемого файла все равно остается одинаковым?

Вся прелесть MQA задумывалась для уменьшение объема прокачки в 2 раза по сравнению с Flac и подтверждения авторизованости контента типа что это прям самая тру копия.

С iPhone можно вытащить HiRes только с lightning на внешний цап и вот там уже распаковывать mqa.

Сам Iphone софтом не распакует? По aac Bluetooth (хоть и пишут что 1Mb/s) большого смысла упариваться в MQA нет.

ES100 при качественном контенте вполне сносно играет. Сравнивал Flac по LDAC c Sony ZX2 и applemusic iPhone не услышал особой критично разницы на большинстве музыки.

Под тренировки альтернатив ES100 не нашел. Если кто что обнаружил киньте инфы.

Остается стационарное прослушивание и пешком (карман или сумку можно что то положить), но этого в кратно было раньше меньше чем трень. В авто по Bluetooth applemusic и тоже не особо часто.

Забыл : уши JH Harvey Audio Layla Custom.

если с блютус, то нет смысла в mqa никакого.

Я вообще ни с какими хай-резами не слышу разницу

Ну это лично вам так повезло. Польза от MQA безусловно есть. Просто к её извлечению нужен определенный подход.

@Pers102,

В принципе плеера уровня Fiio M6 будет достаточно что бы получать стрим от Tidal и посылать по Bluetooth через LDAC на ваш портатив.

Стационар тут не нужен для этого. И тем более нет такого цапа стационарного с поддержкой MQA, который передает по Bluetooth с помощью LDAC.

В стациоанарных цапах Bluetooth работает на приём.

Гнаться за качеством при таком количестве преобразований не имеет смыла видимо?

Fiio M6 крупноват. Изучал Hiby R3, но тоже крупноват. Еще нашел ACTIVO CT10

Все в iPhone упирается с его ААС. Получается максимум управление и инет с него. Девайс должен брать стриминг, оффлайн сохранение или файлы Flac.

C MQA вижу смысл связываться только если уши проводом подключены. Но таких плееров/цапоусей в размере ES100 нет практически. Все что есть для стационарного или в кармане/сумке размещения. Это либо что-то типа XDSD, XCAN, hip DAC, либо плеер, но на трене это все крупное и возможность повредить.

@Pers102, я уже писал на красном форуме про AAC vs FLAC в разрезе "критична ли разница", щас попробую найти и скопирую

 

 

Чтобы прям услышать разницу более и более отчетливо

 

Когда у меня был iFi xDSD + EMU Teak кажется или Denon 5200, не помню, то я долго вслушивался в различие между Apple Music (256 AAC ~ 320 MP3) и FLAC в Tidal

Так как iFi xDSD поддерживает MQA, то на Master альбомах я еще слышал, что они чуть громче и чище, а на 16-44.1 очень трудно было услышать. Но я все же перешел на Tidal, и только неделю спустя, когда послушал музыку в Apple Music услышал разницу чуть более отчетливо - FLAC чутка громче звучал, и чище опять же

Критично ли это было, чтобы перейти на Tidal? Нет. Можно было спокойно жить и с Apple Music. Но улучшение определенно было, образно говоря процентов на 10

 

Когда тракт вырастает по общему уровню, когда он выдает больше детальности, натуральности и вот этих всех аудиофильских приколов, то разница между мп3 и FLAC будет все более очевиднее, и это уже мастхэв. У вас типа такие крутые наушники и цап, а вы слышите муть и меньше деталей, нюансов в мп3. Вот это и критично будет, в этом и разница

 

Иными словами, на вашем месте, слушая пешком я бы оставался на Apple Music и не заморачивался

Согласен. Даже при моих ушах нет смысла менять шило на мыло без серьезного железа явного прироста недобится.

качество на трене не увеличить без серьезного плеера или цапоуся. В это получается бессмыслено вкладывать- сэкономленное заработанное дважды. Только пешком или стационарно.есть смысл что получить