Arkhipov's Laboratory DAC 56

[WAR_RUSSAN 4]

я же писал что даже если и меделенней в данной среде это не влияет на качество звука так как сигнал цифровой ну дайдет он 1 трилионную сек медленней и что ?

вы еще скажите что например провод USB влияет на окрас звука.....

если USB хреновый то сигнал просто пропадает и не играет или устроиство не определяетсья (HP принтеры страдают )

А вообще мне неудобно уже захломлять ветку Сергея..даваите создадим ветку отдельную по теме если желаете.

[8street 393]

вы еще скажите что например провод USB влияет на окрас звука.....

Ну таки вы не поверите...

 

Хотя не на окрас, а на мутность/колкость/точность звука. Чем длиннее USB, тем больше он наводок ловит из эфира. Различается не только по длине, также есть кабель с ферритами и без. Ну и по качеству контакта кабели тоже различаются, один кабель пошевелишь в разъеме, звук пропадает, а у второго хоть бы хны. Поэтому влияет кабель, как ни крути. Сам убедился.

 

[WAR_RUSSAN 4]

ладно вижу "Магия стекловолокна " поБедила научный подход. Колкость звука у них от длины USB зависит....мдяяя....

[WAR_RUSSAN 4]

щас вы под вечер пива напьетесь еше и не только Гетте вспомните ...)))

ладно все понятно тема закрыта.)))

[Fireblade 951]

и какие же вы отличия хотите найти в 1 бите данных от 1 бита данных..???)

на одном конце провода 101 и на другом конце 101 а звук блин поменялся..)))

 

А протокол передачи учитываете? Это же не двухсторонняя передача где происходит контроль и сверка. То есть тут не приемопередатчик для многомодовой оптоволоконной сети. Джиттер приемника сильно возрастает при использовании плохого кабеля и это поддается измерению. В результате происходит снижение эффективной разрядности цапа и звук мутнеет на глазах. Если стоит паршивый приемник то использовать дорогой кабель нет смысла.

[WAR_RUSSAN 4]

не согласен.

смотрите есть передатчик выдает сигнал по туфтовому кабелю тот доходит до приемника и .

дак вот если провод туфтовый все равно сигнал дайдет так каким его передал прередатчик может чуть тускнее там или медленее все равно сигнал будет таким же

если вы хотите сказать что при передачи биты теряються то теоретически это уже "нет сигнала" и выглядеть будет как пропуски ,паузы или щелчки. т.е откровенно не работать.

джитер будет расти если скажем приемник будет не успевать за пердатчиком .НО это вопрос уже не к самому кабелю. грубо говоря джитер вообще к проводу не относиться

короткии провод .передача со скоростью света. ктому же и приемник и передатчик обязаны соответсвовать стандарту.

тут я почитал ветку про " качественный USB кабель " чесно хохотал весь вечер.

[Fireblade 951]

Cпорите c установленными фактами. Сигнал дойдет но с разным уровнем джиттера на оптическом приемнике. А чувствителен цап к этому или нет это уже другое дело.

[WAR_RUSSAN 4]

в ветку про USB милости прошу .даваите не будем здесь это обсуждать.

[WAR_RUSSAN 4]

)

[Pierce 114]

WAR_RUSSAN ох уж и задал ты жару остальным ))

Кстати, верное утверждение, что смысл цифровых технологий передачи звука (тос линк, спдиф) в их абсолютной не восприимчивости к помехам, наводкам. Но ведь нужно учитывать, что эта часть рынка тоже бизнес, а больщим кабелестроительным фирмам нужно как -то продавать совершенно одинаковые цифровые провода. Конечно без помощи им не обойтись, как-то нужно конкурировать с китайцами. НА помошь им приходит реклама и армия маркетологов, простой народ уже не в стостоянии мыслить самостоятельно и закажет себе супер оптику за 500$ абсолютно не понимая, что разница с 50$ китайским нет. Я говорю за цифру. К аналогу совершенно не относится, т.к аналог сильно зависим от качества самих материалов и проводников в том числе..Все вопросы по качеству лежат в гораздо большей степени на самих приемниках и передатчиках... Разница между тактами конечно есть, но это ответсввенность на лежит на разработиче-конструкторе итих интерфейсов, цифровой кабель является последней и самой малозначительной инстанцией..Мое имхо.

 

Не много отвлекся от темы. Выбираю цап, но продолжу писать в ветке по Arkhipov's Laboratory DAC 56 ТТ.

[WAR_RUSSAN 4]

Итак уважаемые форумчане наконец то после длительного ожидания приехала ко мне долгожданная пара к моему COMBI 3 а именно DAC56 . Я долго ждал этот аппарат так как моя ASUS XONAR Essence ST меня не устаивала слушать DT880 PRO даже через ламповый усилитель с нее не очень приятно такая болезнь как "цыкающие" верха высверливали мозг.К тому же DT880 PRO крайне капризные наушники в плане подбора компонентов ,они не гибкие не пластичные у них суженная сцена и высокая точность они не прощают " яркости " и "тёмности"В общем для новичка в принципе не удачный выбор . Итак распаковывая фирменную упаковку Сергея я не надеялся что эти капризные немцы заиграют даже с таким интересным аппаратом. Ну и конечно же ошибся ! DAC 56 превзошел все мои ожидания он необычный . Мало того чтоDT880 не стали цыкать и выносить мозг ВЧ дак еще у них появилась огромная сцена! И ВОЗДУХ!Итак трек 1 который я включил это METALICA - The Four Horsemen ..быстро приятно мощно. Но думаю щас прибавлю громкости и весь баланс баеров в задницу улетит Вч опять все просверлят, Ручка громкости усилителя на 11 часов ??? слушать комфортно ! НЕ может быть! кручу на ручку на 13 .....Баеры начинают подпрыгивать на ушах никаких сверлящих ВЧ! ...мощный воздушный звук . В шоке ставлю ZZ Top-World Of Swirl ...с открытым ртом слушаю 2 раза и понимаю что вот оно то что я искал. Переслушав половину своих записей могу сказать что по сравнению с вроде бы "приличной" XONAR ST ...DAС56 другой уровень , звук слитный и детальный. он льется на тебя мягко напористо , по детальности он превосходит ST в том что на ST не слышно воздуха например от органа Баха вроде играет ST тоже не позорно но не цепляет нет моментов когда ты удивляешься или хочешь послушать кусок 2рой раз. В итоге когда я на Joe Satriani -Summer Song"выкинул козу" подошла Жена и заинтересовалось чего это ее муж головой болтает так оживленно . Она конечно поставила классику Баха ...сняв наушники сказала что как будто в зале побывала ,а бах инопланетянин люди так бы сроду не написали (меж прочем у нее муз образование). Еще момент несмотря на то что я все таки любитель баса и в эквалайзере у меня Нч ощутимо подняты при увеличении громкости Баеры не перегружаются !! хотя на ST повышение громкости мгновенно приводило к их перегрузке. Но по-настоящему связка начала "играть мускулами" когда усилитель часов 7 погрелся... и так как уже все спали я cделал потише одел винтажные KOSS4\PRO AAA (спрятанные от жены )...и поставил Dokken и не успокоился пока не послушал весь Back for Attack полная синергия ...затем много что было Depeche Mode эталонно звучит, Ozzy ...как всегда неординарен боролся с желанием "прибавить" . Да вот Жан Мишель Жар отдельного упоминания заслуживает это вообще нечто..он так работает со звуком серьезно и его вещи звучат просто запредельно здесь проявляется еще один момент DAC56 он очень детален НО при этом эта детальность не за счет подъема на ВЧ как в последнее время любят делать и поэтому слушать его приятно. Вот такие вот впечатления ..

Хочу теперь купить норм зв.крату под цифру с оптикой присматриваюсь к ESI juli@ будут интересны ваши мнения и ссылки .

Сергею и Александру Ивановичу огромное спасибо! они знают за что! как всегда приятно с хорошими людьми иметь дело!

[Soviet_Man 5 469]

Поздравляю с приобретением! Нашего полку прибыло. И спасибо за живые впечатления.

 

PS Коссы, да, очень хороши на Архипове. Люблю в них The Cure, Bauhaus и David Bowie слушать.

[Volonter 8 348]

WAR_RUSSAN поздравляю! искрине рад за вас, что Дак56 так пришелся "в тему"!

Хотя этого и следовало ожидать, ведь он - противоположность асусу.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

С удачным приобретением =) Подобные ощущения и я испытал, когда перешёл с STX на Audio-gd DAC-19 (он тоже на мультибитном ЦАП), несмотря на то, что STX мне весьма нравилась.

[Volonter 8 348]

KingFiercer с тех пор как я ознакомился с описаниями и отзывами о Дак56 и о Дак19, сразу задался мыслью - а чем же они отличаются по подаче?

Чисто по описаниям сложилось представление - что они практически 1 в 1 звучат.

То что во многом похоже, это и так ясно. А чем же все-таки отличаются, может кто знает?

[funky77 654]

Поздравляю! Данный цап под баеры - то что доктор прописал. Ну и не только под баеры

[Demm 2 032]

отличные впечатления!

тоже помню что самый большой скачок, в плане звучания, был когда я перешел с зк infrasonic quartet на yulong d18.

После прослушки первого цапа дорога к саундкартам закрывается навсегда

[Andrey111 0]

Поздравляю!

Ко мне тоже вот вот приедет 56 ТТ.

[Pierce 114]

Поздравляю, Andrey111, Аналогично, тоже ожидаю свой 56ТТ. Нам по идее в ветку по 56ТТ

viewtopic.php?f=65&t=7183

[Crus 1 529]

Архиповская техника с душой!

Отлично описаны впечатления.

[Serg53 6 984]

Архиповская техника с душой!

Отлично описаны впечатления.

 

И ещё с какой душой! Недаром опыт нарабатывался многими десятилетиями. А имя Архипова славно ещё с советских времён- тогда и интернета не было...а все аудиофилы знали

[WAR_RUSSAN 4]

Спасибо за поздравления.

Кстати по поводу недавнего "холивара" про оптику и цифровые провода , так вот проведя краткое исследование этого вопроса подключая в 2х вариантах по дешевой китайской оптике к встройке и по коаксиалу (KLOTZ ADR51) к XONAR ST я соглашаюсь с тем что разница есть пока не понял в чем но она определенно есть , поэтому я признаю что возможно отчасти я был не прав и приношу извинения если я был излишне резок в споре.

Данный вопрос буду изучать .возможно если накопаю данных и разберусь в вопросе сделаю развернутый "доклад"

Есть очень большое желание послушать на данной технике что нибудь типа HD700...т.е открытое и с огромной стерео базой (зря 650 тые продал). Так же в планах замена за карты на что нибудь с приличной оптикой ..(жду рекомендации возможно в другой теме если уже есть дайте ссылочку) .

а по поводу что Архиповская техника с душой согласен , какие люди такая и техника у них .

[Crus 1 529]

Копай в сторону джиттера как причины искажений http://www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part1.shtml

И отражений в волноводе как причины джиттера при передаче по spdif.

[WAR_RUSSAN 4]

спасибо в пинципе и так уже в эту сторону сужаються поиски..

[Александр Котенко 24]

твердотелный транспорт для сабжа - кто-то вкурсе сильно отстают по качеству цифропередатчики в современных портативных плеерах от хороших стационарных СД плееров или хороших ЗК ? У меня плеер iHIFI960, собираюсь его использовать как источник цифры по коаксиалу, норм будет для 56го цапа ?

Изменено 27 августа, 2013 пользователем Александр Котенко