Arkhipov's Laboratory DAC 56

[SRSTOCKMAN 0]

Люди скажите у него Частотный диапазон 20 Гц – 20 кГц если к ним подключить мои уши Audio-Technica ATH-AD1000 с частотным диапазоном до 40000 кГц то получается что половина диапозона пропадёт ?

[SRSTOCKMAN 0]

И как мне его соеденить с Arkhipov`s Laboratory Alternative II ?

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

SRSTOCKMAN

Этот цап как и многие другие мультибитники работает со стандартными параметрами формата Audio CD. То есть 20 гц - 20000 кгц.

C усилителем Alternative II можно соединить любым 2RCAx2RCA межблочником.

 

PS за троллинг накажу

[sergar 622]

В магазин Doctorhead поступила версия DAC56 с балансным выходом.

DAC56XLR позволяет организовать как асимметричное, так и симметричное подключение одновременно.

 

Изменено 12 апреля, 2013 пользователем sergar

[invasion 9]

Обзор внешнего цапа на 2-х микросхемах Burr-Brown PCM56P: Arkhipov`s Laboratory DAC 56(вторая версия).

 

 

Внешний вид:

Корпус сделан качественно и надежно, ничего не шатается и не болтается.

Материал корпуса: сталь, окрашенная в черный цвет. Спереди и сзади деревянные панели из дуба.

Габариты аппарата относительно небольшие: 150х290х80. Вес около 2 кг.

Блок питания встроенный.

Все разъемы находятся сверху корпуса. Ближе к задней части расположены трехштырьковый сетевой разъем(сетевой шнур в комплекте прилагается) и тумблер включения/ выключения питания. А ближе к передней части расположены: индикатор синего цвета, выходы RCA и 2 цифровых интерфейса: SP/D IF и TOSLINK.

Из отличительных особенностей: нет потенционометра и нет соединения по усб.

 

Звук:

При прослушивании были задействованы:

- выходы оптики и коаксила встроенной звуковой карты материнской платы компьютера.

- звуковые карты PCI: M-Audio Audiophile 192(далее, коротко: Audiophile 192) и Infrasonic QUARTET(далее, коротко: QUARTET).

- внешний цап Dr.Dac 2 на стоковых оу.

- внешний цап Arkhipov's Laboratory DAC 56(далее, коротко: DAC56)

- наушники: AKG K271 Studio и Sennheiser HD 650.

- усилители: Lehmann Audio Black Cube Linear(DIY-вариант с модом) и Семигор.

- медный межблочник: Transparent Music Chord.

 

Музыка в этом цапе подается цельно. Звучание: близкое, аналоговое, артикулированное и динамичное, не дает скучать. Тембры чистые.

Середина теплая, насыщенная, богатая на детали без распадания на отдельные звуки.

Бас собранный, ударный, с быстрой атакой, с подчеркнутой артикуляцией. Высокие частоты теплые, аналоговые, чистые. Нижний бас присутствует и создает хорошую глубину сцены и объемность звучания.

Плоскость в звучании, присущая обычным звуковым компьютерным картам - отсутствует.

Еще из замеченных особенностей, это ритмичность и рельефность звучания.

Цап схватывает суть композиции и точно передает передает ее основной замысел.

В целом, звучание DAC56 вполне подходит для разных жанров, но многое еще будет зависеть от "синергичности" конкретной связки, в частности от усилителя и наушников.

 

Сравнение с Dr.Dac 2 на стоковых оу(далее, коротко: DD2):

В сравнении с DD2, звучание у DAC56 более жирное, чистое, нет зажатости, жестокости и резкости. Звуковые образы более крупные и четкие. Середина прозрачнее и детальнее. Больше басов, и больше нижней середины. Сибилянты, если есть на записи - то есть, но не такие колючие и резкие, как в DD2.

У DAC 56 нет отстраненности, то есть музыку хочется слушать и слушать.

Наушники Sennheiser HD650 раскрылись на этом сетапе в полной мере(имхо):

звучание стало динамичнее, бас артикулированней, а середина прозрачнее, при этом без резкости. Сухость и отстраненность 650-х улетучились.

 

В случае использования ПК надо иметь ввиду, что на звучание DAC56 влияет качество выходов SP/D IF и TOSLINK используемых звуковых карт(далее коротко: ЗК).

Например, при подключении звуковой карты QUARTET: звук мягче, сцена шире, и объемнее. Середина как бы отодвинутая.

С выхода спдф ЗК материнки и выхода коаксила ЗК Audiophile 192 звук пожестче, сцена меньше, и более плоская. Середина ближе, бас менее четкий. Хуже эшелонирование и локализация источников, звучание менее прозрачное.

 

Пробовал сравнить звучание входов SP/D IF и TOSLINK DAC56, сперва сигнал подавал с оптики и коаксила ЗК материнки, а потом и с ЗК QUARTET – разницы не заметил.

 

В целом, звучание DAC56 мне понравилось больше, чем у внешнего цапа Meier Audio Corda Stagedac. Мне думается, что в данной реализации потенциал микросхемы PCM56P раскрыт, если не полностью, то близко к этому.

 

Впечатления сугубо субъективные, и не претендуют на истину в последней инстанции.

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

 

Жалко, здесь кнопки "спасибо" нет. Очень информативный отзыв!

Большое спасибо!

 

[sta1ker 0]

invasion

Спасибо за обзор!

Хотелось бы узнать как 56-й звучит в сравнении c MyST DAC1866OCU

[invasion 9]

Хотелось бы узнать как 56-й звучит в сравнении c MyST DAC1866OCU

в целом, звучание у обоих цапов примерно одного уровня... отличия вкусовые. у дак1866 звучание более нейтральное, а у дак56 более "жирный" звук.... немножко больше нч и нижней середины, высокие более темные. размеры звуковой сцены примерно одинаковые.

[FORTE 15]

Если все так и есть, то мне звучание этого ДАК56 должно больше понравиться, если честно

[Ninja 1]

Подходит ли DAC 56 под тяжелую или особенно под всю электронную музыку? А то вдруг все затачивалось под классику и вокал, с наушниками обычно ситуация бывает такая, все что под классику и живые инструменты (Градо, AKG601, и т.п.) абсолютно не подходит под тяжелые жанры, ну и наоборот. С ЦАПами такая же ситуация?

[invasion 9]

Подходит ли DAC 56 под тяжелую или особенно под всю электронную музыку?

дак56 подходит под эти жанры, но наушники тоже должны быть соответственно "жанронаправленны".

А то вдруг все затачивалось под классику и вокал, с наушниками обычно ситуация бывает такая, все что под классику и живые инструменты (Градо, AKG601, и т.п.) абсолютно не подходит под тяжелые жанры, ну и наоборот. С ЦАПами такая же ситуация?

если наушники в целом не подходят под какой-то жанр, то кардинально изменить эту ситуацию через цап проблематично(слегка подкорректировать да, возможно в каких-то случаях). то есть характер звучания от наушников зависит в большей степени, но при этом характер звучания цапа и усилителя тоже немаловажны.

[afanasy 1]

В целом, звучание DAC56 мне понравилось больше, чем у внешнего цапа Meier Audio Corda Stagedac.

 

invasion, не могли бы Вы поподробнее описать разницу между этими двумя ЦАП-ами? В чем заключаются недостатки Стэйдждака, по вашему мнению?

[Ninja 1]

Подходит ли DAC 56 под тяжелую или особенно под всю электронную музыку?

дак56 подходит под эти жанры, но наушники тоже должны быть соответственно "жанронаправленны".

А то вдруг все затачивалось под классику и вокал, с наушниками обычно ситуация бывает такая, все что под классику и живые инструменты (Градо, AKG601, и т.п.) абсолютно не подходит под тяжелые жанры, ну и наоборот. С ЦАПами такая же ситуация?

если наушники в целом не подходят под какой-то жанр, то кардинально изменить эту ситуацию через цап проблематично(слегка подкорректировать да, возможно в каких-то случаях). то есть характер звучания от наушников зависит в большей степени, но при этом характер звучания цапа и усилителя тоже немаловажны.

Наушники Сенхайзеры 595 600 650

[X-Man 0]

В чем заключаются недостатки Стэйдждака, по вашему мнению?

ТЫЦ

[invasion 9]

В чем заключаются недостатки Стэйдждака, по вашему мнению?

учитывая, что Стэйдж дак на данный момент на дх подорожал до 32570 руб., то первый недостаток - это более высокая цена. при том, что дак56 можно заказать у разработчика напрямую еще дешевле, чем на дх.

не могли бы Вы поподробнее описать разницу между этими двумя ЦАП-ами?

подробно описать разницу по звуку не смогу, потому что в лоб не сталкивал. на стэйдж дак современные жанры воспроизводятся неплохо, а вот классику слушать скучновато.... звучание простоватое.

Наушники Сенхайзеры 595 600 650

а какой планируется усилитель?

[Ninja 1]

В чем заключаются недостатки Стэйдждака, по вашему мнению?

учитывая, что Стэйдж дак на данный момент на дх подорожал до 32570 руб., то первый недостаток - это более высокая цена. при том, что дак56 можно заказать у разработчика напрямую еще дешевле, чем на дх.

не могли бы Вы поподробнее описать разницу между этими двумя ЦАП-ами?

подробно описать разницу по звуку не смогу, потому что в лоб не сталкивал. на стэйдж дак современные жанры воспроизводятся неплохо, а вот классику слушать скучновато.... звучание простоватое.

Наушники Сенхайзеры 595 600 650

а какой планируется усилитель?

Лаконик Зана 08

[invasion 9]

Наушники Сенхайзеры 595 600 650

а какой планируется усилитель?

Лаконик Зана 08

тогда дак56 подойдет. а цап к чему планируется подрубать?

[Ninja 1]

Наушники Сенхайзеры 595 600 650

а какой планируется усилитель?

Лаконик Зана 08

тогда дак56 подойдет. а цап к чему планируется подрубать?

к ПК а там 2 звуковые карты Asus xonar D1 и ST

[invasion 9]

к ПК а там 2 звуковые карты Asus xonar D1 и ST

тогда вполне достаточно.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

в целом, звучание у обоих цапов примерно одного уровня... отличия вкусовые. у дак1866 звучание более нейтральное, а у дак56 более "жирный" звук.... немножко больше нч и нижней середины, высокие более темные. размеры звуковой сцены примерно одинаковые.

Различия между DAC-19 и 1866 примерно такие же, звук у DAC-19 жирнее, басы посильнее, насчёт высоких только не уверен.

[Dik 0]

Удалено

[beland 1]

как считаете, связка Архипов 56 (с балансными выходами) + аудитор + LCD2 будет гармоничной?..

[Volonter 8 341]

судя по описаниям, особенности звучания дака19 многим похожи на дак56. (в плане собранный жирный бас, темноватые ВЧ и сочная серединка). Если я не прав, поправьте, и опишите разницу

[invasion 9]

судя по описаниям, особенности звучания дака19 многим похожи на дак56. (в плане собранный жирный бас, темноватые ВЧ и сочная серединка). Если я не прав, поправьте, и опишите разницу

звук все же разный. сказать, что дак19 = дак56 нельзя. при этом у дак56 есть несколько версий, и по звуку они отличаются. не говоря уже о том, что на дак56 с ламповым выхлопом можно еще звук менять заменой лампы.

 

дак19 более басовитый и жирный по звуку. сч и вч более простые, разделение инструментов хуже. сцена более узкая.

дак19 подходит в основном для современных жанров. дак56 более универсален по жанрам, в особенности версия на лампе.

 

в конечном итоге цап надо выбирать с учетом следующих условий:

- для каких жанров музыки?

- для каких наушников?

- какой будет усилитель?

 

кроме того, подбором-настройкой компонентов аудиосистемы до определенной степени можно подчеркнуть достоинства или нивелировать недостатки того или иного компонента тракта.

[Sergafan 97]

Как этот DAC подойдет к Audio-Technica ATH-AD1000? Усилитель MS Audio Laboratory HHP 1.0. Чувствителен ли этот аппарат к напряжению сети и источнику цифры?