Перейти к содержанию

OlegG

Продвинутые
  • Публикаций

    1 416
  • Баллов

    3 539 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент OlegG

  1. OlegG

    Sony MDR-CD3000

    Теперь и меня можно вносить в список владельцев мода CD3000. Стоковые соньки не покупал целиком, а приобрёл отдельно динамики на этом форуме около полутора лет назад. Причем за небольшие деньги (спасибо предыдущему владельцу). Сначала динамики просто лежали, потом попытался сделать из них что-то портативное, но охватывающее ухо. В итоге пришел к очевидному: «Хватит заниматься ерундой пытаясь сделать что-то попроще, временное, полумеру. Если уж делать, то делать основательно, ведь потенциал у динамиков большой и им нужен нормальный корпус». Решил поместить динамики именно в открытый корпус, так как закрытых наушников дома хватает. Дома валялись без дела сгоревшие Sony MA900, отданные когда-то товарищем-форумчанином под эксперименты. Решил взять с них оголовье и сетки, а будущий корпус сонек подогнать под них. В итоге смоделировал корпус, купил брусок(дуб) и отдал другу на вытачивание. В оперативном режиме отшлифовал и покрыл воском корпус. Амбушюры использовал от развалившихся, в прямом смысле слова, своих сонек CD1700. Не было задачи сделать звук ровным и басовитым, хотелось сделать наушники высокого уровня с адекватным балансом частот. Считаю, что это сделать удалось. Сравнивал их в первую очередь с HD800. Сони имеют немного менее масштабную сцену чем HD800, где-то уровня К612, W5000 и т.д., но при этом звучат подобно сенхам по прозрачности. Более подробное описание звука сделаю позже. P.S. стоит отметить, что наушники получились достаточно большими и массой в 320гр.
  2. Да, амбушюры от W3000 встанут как родные. Ведь w3000 сделаны на основе w1000x.
  3. У всей серии W размер одинаковый, как я понял. Возможно даже для у всех моделей с 53 мм драйвером и аналогичным оголовьем, одинаковые посадочные размеры для амбушюр. Когда приедут, проверю. . Нет, это нет так. Surgut2006 прав. Много раз проверено. Одинаковый диаметр из самых крупных закрытых деревяшек имеют w5000, w1000, w2002. Наушники с индексом w1000x, w3000anv и w1000z имеют меньший диаметр корпуса в сравнении с вышеупомянутыми и одинаковый между собой.
  4. @Remilio, а ты прогревал Edition M? Если да, то какое время? Может просто стоит их погонять на своей музыке часов 150...
  5. @Remilio, я много наушников разбирал и модил всячески. Хочу отдать почтение таким компаниям как Sennheiser, Sony (особенно винтаж во главе с r10 и cd3000), Beyer (их T1-2 хороши), AKG, Audio-Technica(хотя в последнее время они сидят и ждут пока им в копчик с ноги ударят, чтобы меньше спали и побежали других догонять; особенно в открытых топах), наушники, Denon, Fostex, миру изодинамики и электоростатики, отдельное почтение Перунам и т.д.... НО.... Ультрасоны это нечто. Хочется сказать им: "Инженеры Ульрасон, спасибо Вам за Сигничи и ed8, но может хватит повально выпускать наушники с 40мм, не понять как, приклеенными на клей "момент" динамиками, пластиковыми корзинами, амбушюрами на двухстороннем скотче и при этом цену ставить как на наушниковый Rolls-Roys. У Вас с головой все нормально? Хватит людей обманывать. Ну действительно за....ли". Может в лице Signature Studio свершилось чудо, которое будем мы видеть и дальше...? Имхо, но самые обычные, ничем не примечательные. Вот Edition 10 были интересные и необычные. Ну Ed10 я считал и считаю самыми красивыми наушниками вообще за все время. Не только у Ultrasone. Собственно, поэтому и купил Ed5 да, если выбирать между ними по внешности, выберу Ed10, но "пятерки" тоже красивые. И дорогущие... Внешне ed10 действительно очень интересные, но в руках они мне показались сделанными как буд-то бы из фольги которая покрывает пластик. Возможно не совсем прав.
  6. Это бесспорно. Но стоят они безбожно дорого.
  7. Сейчас Михаил прибежит Это я о ed5 @Remilio, было бы интересно послушать твои моденные ed10, так как в стоке это был некое недоразумение в плане яркости. Как сейчас помню, слушал их дождливым августовским вечеров в питерском докторхэде=) в 2012 году.
  8. Все же это б/у, т.е. кот в мешке, а для прошек в состоянии б/у 26-35тыс. не оправдано просить. Дело в том, что Ultrasone такая компания, от которой не знаешь чего и ожидать. То за 200тыс. урода выпустят, то за небольшие деньги вполне себе продукт получится. Поэтому вдруг Studio будут похожими по балансу на Pro, но с более адекватной/объемной сценой.
  9. Очень нетипичных ход для ультрасонов. Выпустить относительно бюджетную модель (599$), еще и в линейке Signature. По первой информации из-за бугра Studio имеют такие же драйвера как и Signature Pro, а вот амбушюры и оголовье у них из искусственной кожи. Будем ждать первых отзывов.
  10. toyozumi или sanyo. Я такими пользуюсь. Причем с коэффициентом запаса относительно пиковой мощности = "5", т.е. усилитель потребляет 300 Вт, а транс 1500Вт.
  11. @Vadstalker, а насколько далеко вы готовы пойти? Можно просто взять понижающий японский трансформатор, а можно переделать имеющийся. На мой взгляд, самый лучший вариант- взять хороший понижающий японский транс...
  12. По характеру звука GS1000 очень мало чем похожи на те Lowther что мне приходилось слушать. Все же GS1000 неестественно отадяют середину и форсируют ВЧ причем чем выше ВЧ, тем их больше. Яркие наушники на любителя, но тем кому они "зайдут" - трудно будет переключится на что-то более ровное. ИМХО. Все же Lowther имеют акцентируемую середину. А какие именно у вас Lowther (PM2/4/6, Серия DX/EX или может какой легендарный винтаж??) и какую музыку вы слушаете на них? P.S. Первое что приходит в голову среди наушников при вспоминании звука Lowther, так это Audio-Technica ATH-W2002.
  13. @jarsy, я не соглашусь с вами на счет 280. Ну никак не назвать их линейными. Они странные и кривые для меня. А вот на счет 265 соглашусь и подниму обе руки вверх, чтобы меня лучше видели=) действительно очень талантливые наушники. Они темнее 580-х на СЧ, но имеют более широкую сцену. Для меня это некий серый кардинал верхнего сегмента Sennheiser тех годов. Не ожидал словить от них ВАУ эффект после AD2000X, HD-800, D5000, CD1700 и т.д. , но на удивление всех, все таки словил его. Они сочетают в себе такие качества как: хорошую сцену в глубину и ширину, реалистичные тембры и образцовую комфортность подачи, а так же хоть и не детальные, но очень мощные НЧ. К недостаткам можно отнести невысокую детальность на всех частотах в сравнении с нынешними топами, но для меня этот недостаток меркнет перед их достоинствами. 265 куда более вкусный и редкий фрукт, нежели ширпотребные 280 и 380. Это боец лиги D5000, W1000X, Kenwood K1000 и т.д. Но как и все они имеет свою изюминку в тоналке (их тоналка для меня является достаточно правильной).
  14. OlegG

    Sony MDR-SA3000

    А ничего и не должно явно дребезжать. При демпфировании чашек на sa1000(у 3000-х точно такие же чашки, но черного цвета) становится ясно, что стоковый вариант еще как "играет",т.е. привносит отсебятину. Конечно полагаю. Это ведь воображение. Но я говорил о тоналке без игры воображения. Потому для меня такое сравнение равно сравнению "Седан и внедорожник обладают практически одинаковой проходимостью". Во всем мера должна быть, но мечтать и как это делать, право каждого=) Это звук и тут можно спорить сколько угодно, ведь у каждого свой слух и свои границы. Единственное, НА МОЙ СЛУХ, чем тонально могут быть похожи SA3000 и HD-700 - это жуткие сибилянты на ВЧ. ИМХО. Вот что выдал первый запрос по биоцеллюлозе Sony (Она существует!))...):
  15. OlegG

    Sony MDR-SA3000

    Совсем не так. У 700 совсем иной драйвер. Похожи они только принципом работы и наличием купола. А магнитные системы, мембраны, катушки, корзины и даже демпфирование у 700 и 650 совершенно разные. концепция драйвера у моделей SA3000 и SA5000 похожа, но драйвера разные. Изначально модели SA1000 и SA3000 имели схожую ценовую категорию (наушники до 10к), в то время как SA5000 имели сильный отрыв в цене. У SA5000 и драйвер другой и корпус металлический. SA1000 и SA3000 имеют пластиковые корпуса не особо высокого качества (в руках наушники кажутся какими то дешевками).
  16. OlegG

    Sony MDR-SA3000

    Я тоже не люблю это название "биоцеллюлеза". Но... сами сони их так назвали и поэтому для упрощенного общения, называю (скрепя душой) их по регламенту сони. Вот тут странно... сони характеризуются иссушенными нижними и центральными СЧ, в то время как HD-700 наоборот имеют выделенные нижние и центральные СЧ.
  17. OlegG

    Sony MDR-SA3000

    @Sam5248, меньше. Это самые безбасовые биоцелюлозные сони. @jarsy, присмотритесь лучше к CD2000, CD1700 (можно и cd3000, но эта модель уже более яркая и намного более дорогая). Они являются не такими странными и как результат наиболее удачными представителями эпохи биоцелюлозных сони. Еще бы. Это очень логично. Ведь эти сони настолько ярки, что после них даже стоковые HD-800 покажутся сбалансированными и относительно не яркими наушниками.
  18. , Илюх, а мне 560 по удобству не подошли... слегка сжимают череп, а вот снорри мод легли на уши идеально по удобству.
  19. Мне доводилось слушать один из ранних снорри модов ТДС-7. Наушники подключались к колоночному выходу однотакта на EL-34. Изначально я не надеялся, что буду удивлен звуком наушников собранных на основе мембран сов. происхождения, но... они меня зацепили. Хорошая сцена и в глубину, и в ширину. Нет яркости на ВЧ и скупости/формальности подачи СЧ, которыми славятся многие Hifiman. Я убежден, что при должном усилении и с учетом их цены (15к), эти наушники имеют достойное сочетание таких качеств как: музыкальность, универсальность, пространственное разрешение, общая комфортность подачи (нет явных пиков и провалов) и невысокую стоимость ремонта (если вдруг произойдет обрыв мембраны, то донора найти не сложно- это не аудезы). К минусам можно отнести только лишь требование к особому усилению, которое не легко найти, если есть ограничения в бюджете. P.S. Не стоит обсуждать тему про хлипкость фанерного оголовья. Кто знает о чем идет речь, тот не будет говорить о его хлипкости. Внешний вид другое дело... но тут у всех разные вкусы. P.S.S. Лично мне нравятся эстетически моды от снорри, особенно последние. Есть в них некая самобытность.
  20. @lisiv, прошу прощения тогда- не так понял=) Я тоже буду делать себе этот мод, но хочу сам изготовить все. Правда с просечками проблема... или есть комплектами за приличную сумму (можно было бы комплект и купить, но зачем мне размеры кроме 6, 10, 14...), или не подходящий диаметр. Сижу ищу на местной Владивостокской барахолке эти просечки(высечки)...
  21. @lisiv, подскажите, каким образом вам удалось воткнуть этот резонатор в HD-650. Ведь у 800-х вместо купола фактически просто дырка, а у 650-х там полноценный купол.
  22. но есть и противоположное мнение подкрепленное практикой например у моих 7000х "родными" остались лишь драйверы,,,,,да оголовье Причем каждый шаг мода делался с неспешным вдумчивым анализом в запасе держа возврат к изначальному варианту ,но этого не случилось тк результат был позитивным Ваше мнение на этом форуме естественно неоспоримо , ваш мод конечно производился с вашими "безупречными" кабелями и достиг совершенно другого "умопомрачительного" уровня , куда "тупому " японскому производителю Denon даже соваться не стоит .После ваших усовершенствований , такие наушники вообще бы некогда не рассматривал к приобретению , что и другим не советую . Сразу понятно,кто пишет- забаненый Иван-63 под другим ником. Иван ну когда ты повзрослеешь,вроде мужику за полтинник и при этом какая то подростковая агрессия. Ты походу не слушал девайс с этим модом ,а другим уже раздаешь по нему советы Иван то не слушал, зато я слушал. Не знаю, может за последний год ты еще в них что-то изменил, но в начале года (+-) они из себя представляли очень странное зрелище. По звуку. Безбасовые, совсем (ибо даже кенвуды k1000 при прямом сравнении и то выдавали куда больше баса и плотнее серндину), с довольно светлой серединой. Я честно сказать прифигел от таких "денонов" . И между прочем сразу тебе об этом сказал Любитель драйвовых басов - Серега - напрочь лишил свои деноны НЧ, и доволен При том, вроди как признавать сей факт не хотел. Говорил, что типа, может тебе просто так показалось... но ведь зато они стали лучше, прозрачнее, в общем классом выше Ну, дело хозяйское, конечно.. Серег, без обид, что было то и поведал ))) Пытаться понять причину таких изменений в звуке даже не пытаюсь. Не знаю что именно их так высветлило и лишило баса - кабель (едвали конечно), амбушки или чашки, или все вместе взятое.. Тут дело в амбушках-я поставил оч мягкие-с ними да мало баса А при необходимости ставлю вторые амбушки-они в 1,5 раза тоньше и на порядок жестче-с ними бас что надо Все это не серьезно. "Ставлю одно, убираю другое,..." Поздний мод Lawton, как и все остальные, рассчитаны под то, что все детали мода должны стоять на наушниках. А иначе это колхоз- нашли одну деталь в одном месте, купили аналог второй детали другого производителя в другом месте ... и все... Еще и для разного звука в запасе несколько амбушюр... Причем в итоге все улучшения очень субъективны и без каких либо замеров. Отдайте свой экземпляр на снятие АЧХ в personal audio. Посмотри что вышло, насколько глубокий бас, ровная середина и т.д. Хоть тональный баланс можно будет людям сравнить со стоком D7000. А то вдруг улучшения достигнуты просто диким искривлением баланса частот? Например провалились центральные СЧ, задрались верхние СЧ и т.д.
  23. но есть и противоположное мнение подкрепленное практикой например у моих 7000х "родными" остались лишь драйверы,,,,,да оголовье Причем каждый шаг мода делался с неспешным вдумчивым анализом в запасе держа возврат к изначальному варианту ,но этого не случилось тк результат был позитивным Ну зачем же так округлять? Какие еще только драйверы остались? Ведь фактически поменяны только чашки, амбушюры и кабель. А родными остались оголовье в сборе, круговая металлическая рамка под динамик, демпфер из плотного материала, похожий на поролон, который находится перед динамиком, пластиковая основа, куда вклеивается драйвер и т.д. 60% старого, 40% нового. Ваши чашки мне знакомы. Это ранний Lawton. Внутренний объем этой чашки сравним со стоком и толщина стенок не велика, что не дает им особого преимущества перед стоком, разве что преимущество есть только в качестве обработки внутренней поверхности и одинаковости размеров правой и левой чашек. Другое дело поздние чашки Lawton. Такие чашки заказывал себе, хорошо вам знакомый, prod67. Более поздние чашки имеют лучшие акустические свойства и увеличенный объем относительно ранних, а так же хорошо сочетаются с одноименными амбушюрами. Так что ничего выдающегося... проходили через это... @Bitteraa, D7000 в заводском исполнении имеют множество поклонников, надеюсь вам повезло и у вас экземпляр без разбаланса, с чашками одинаковой глубины и не позорно обработанными внутри. Если более подробно изучить их историю, то станет ясно, что не Denon разрабатывал эти наушники, а Fostex по заказу Denon. Ведь в итоге Fostex выпустили свои TH600/900 на базе серии AH-Dx000, а Denon в этот момент пришлось изобретать свою нелепость в виде D600/7100. Благо сейчас вышли адекватные внешне D7200. Основная проблема Denon D2000/5000/7000 заключается в низком контроле качества. Почитайте соседние ветки про эти наушники и там вы найдете фото чашек из сырой древесины и обработанных чуть ли не тупой фрезой с задирами, частые поломки соединения чашек с оголовьем (это вообще их болезнь), деформации оголовья, различия по высоте амбушюр, клей на дуффузоре и т.д. Можно долго описывать. И что в итоге? За это разве надо хвалить производителя? Все это халтурное отношение к своему производству. А в итоге ведь: "Пипл хавает".
  24. OlegG

    Новинки от Sony

    И это очень логично. Ведь наушники слишком разных ценовых категорий.
×
×
  • Создать...