JVC HA-RX700 - недооценённые меломанские наушники, и всего за 3000р !

[Soviet_Man 5 469]

@algato77,

 

 

Я тоже так делаю (бывает и так, что пока набью пост, тоже решаю его не публиковать)... но иногда ленюсь и вот, расплачиваюсь

 

[max_sm 54]

А как вам вот это?

http://www.aleksaudio.ru/aleksaudio_ru/catalog/naushniki-klassa-hi-gh.html

От обсуждаемых в ветке чем-нибудь, кроме наклеенного шильдика, отличаются? Алекс-мод? :jester:

PS

Описание и терминология- это ежедневно тема отдельного разговора. Треш и угар. Могу только догадываться, что они думают о своих покупателях. Но хотя-бы минимальным уважением к клиенту там не пахнет.

PPS

Надеюсь, что за ссылку не накажут и не потрут.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Описание и терминология- это ежедневно тема отдельного разговора. Треш и угар.

Да, тема! Каким высоким штилем описание построено! А от нелепых ошибок глаза ненароком кровоточить начнут.

[aist 244]

Одного дня на прогрев им явно мало,вчера после работы услышал явно не то чего ожидал,бас пока еще рыхлый и середина провалена,думаю греть буду с недельку,только потом сделаю отзыв

серьезно считаете что прогрев так кардинально поменяет картинку?

да и там вроде новые не прогретые ))

"похоже плохой экземпляр попался или подделка" #ritmix rh-508

не так давно опять приобрел рх700 теперь могу подписаться почти под каждым словом в обзоре зонта (кроме сравнений с топами никогда не слушал их)

с первым экземпляром разница огромна

1-вые если по жесткому - странный слишком тугой перетянутый лупящий бас почти без глубокого - гнусавая пресная середина\вокал - почти полное отсутствие вч - ни прогрев ни попытки модинга не помогли

 

слишком громких дифирамб я бы им петь не стал , но до 100 - это отличные домашние наушники

у меня они вытеснили например градо 80 и сенхи 558 (которое мне тоже оч нравились ) это и есть примерно их уровень - в чем то лучше чем то хуже

 

Так у них звук получается разнится. Мой экземпляр на ваш первый похож по описанию.

[Soviet_Man 5 469]

равлено Вчера, 22:49 А как вам вот это? http://www.aleksaudi...assa-hi-gh.html От обсуждаемых в ветке чем-нибудь, кроме наклеенного шильдика, отличаются? Алекс-мод? PS Описание и терминология- это ежедневно тема отдельного разговора. Треш и угар. Могу только догадываться, что они думают о своих покупателях. Но хотя-бы минимальным уважением к клиенту там не пахнет. PPS Надеюсь, что за ссылку не накажут и не потрут. Нравится http://vk.com/id281718249

 

А вы тему читали? Буквально на прошлой странице алексмод обсуждался. Ну, давайте еще раз.

[savara 366]

Я смотрю многие такие опытные модингмэны, а чего интересно производителям изначально трудно так сделать, можно подумать, что они глупее. Или глухие...

нет, не трудно. И даже не очень дорого. И, конечно же, посмотрев на топовые модели тех же производителей становится понятно - и не тупые они, и не глухие! Только потом вы более дорогую модель не пойдете покупать, а ее тоже продавать надо. Вы мыслите как потребитель, а они - как продавцы. Всего-то разницы.

[Lemmy 99]

Вот Кирилл, скажи, каким образом их можно избавить от ведерности СЧ?

"ведёрность" СЧ это резонансы. Резонансы убираются демпфированием внутренностей чашек. Всегда ваш, Капитан Очевидность.

Можно все же подробней про демпфирование , если это конечно не авторская тайна .

[OlegG 528]

Вот Кирилл, скажи, каким образом их можно избавить от ведерности СЧ?

"ведёрность" СЧ это резонансы. Резонансы убираются демпфированием внутренностей чашек. Всегда ваш, Капитан Очевидность.

А в чем именно заключается демпфирование RX-700? Демпфируется внутренняя стенка чашки или корзина динамика, а может вообще то и другое и какими материалами лучше демпфировать RX700? Я чем только не демпфировал различные наушники: плотный поролон, диномат/вибропласт, войлок, сукно, синтепон, минеральная вата и т.д. и т.п. Ведь огромное кол-во вариации на тему мода. Результат так же очень разный. Все таки, как по вашему эффективно демпфировать RX700 для уменьшения резонансов? Изменено 31 октября, 2015 пользователем OlegG

[aist 244]

Может их лучше пластичным материалом типа парафина или пластилина демпфировать?

[Necrodamus 0]

Добрый день!

Собирался приобрести Takstar Pro80 (альтернатив не видел в данном бюджете), но после чтения заметил, что многие рекомендуют 700-е Victor-ы. Нашел в Али - http://****/item/Original-HA-RX700-HARX700-High-Grade-Precision-Sound-Full-Size-Bass-Over-Ear-Stereo-Studio-Monitor/1887627929.html .Интересно - действительно ли оригинал? Цена подкупает - в день распродажи, да при наличии купона можно 30$ взять...

[Фукс 1 417 2 Тракты]

@Necrodamus, если для вас важен звук, а не цена, то лучше берите Takstar Pro80.

[Volonter 8 348]

@Necrodamus, если для вас важен звук, а не цена, то лучше берите Takstar Pro80.

а в чем pro80 лучше, чем rx700? В каких-то отдельных параметрах, или во всех?

 

Если вы их сравнивали, хотелось бы небольшой сравнительный анализ...

[Necrodamus 0]

@Фукс,

Звук важнее. Забыл указать, что уши под метал (Groove, MDM, Sludge/Progressive, Post metal) - под него как раз jvc и советовали. Собственно, как уже писал, я был уверен в выборе Takstar, но чтение посеяло сомнения. Под мои муз. предпочтения та же рекомендация?

[Volonter 8 348]

По мне так rx700 именно для ваших стилей были бы хороши. Они очень быстрые и не яркие. Особенно у них хорош бас - он не заслоняет середину, но при этом глубок и чёток

Изменено 7 ноября, 2015 пользователем zontik

[Necrodamus 0]

,

Проблема в том, что их сейчас нет нигде. Нашел только в приведенной ссылке и на спам несколько лотов. Ваше мнение - не подделка?

P.S. Рейтинг у продавца так себе и мало продаж. Нашел на муське обзор покупки (http://mysku.ru/blog/aliexpress/34734.html), вроде у него же, но из него мало что понятно.

[Volonter 8 348]

На 100% не гарантирую, но по внешнему виду - в точности как мои.

[Фукс 1 417 2 Тракты]

, я красиво писать не умею, но по звуку про80 гораздо лучше и на любых стилях. Вы сами их хвалили года два назад после прослушки в магазине. Единственное, в чем 700 имеют превосходство - в посадке.

[Volonter 8 348]

Ну так все-таки, вы их сравнивали? хотя бы в общих чертах расскажите... интересен ВАШ взгляд.

Про80 вероятно более жанрово всеядны. По проработке СЧ и ВЧ я затрудняюсь сказать какие из них лучше, (лоб в лоб не сталкивал). Одно могу сказать точно - по качеству баса rx700 далеко впереди всех дин. наушников, кроме пожалуй фокалов и сигнатур про. На бвстром метальчике и электронике это очень важно. Только ради этого их и не продал...

[Фукс 1 417 2 Тракты]

, я ваш отзыв вставлю с вашего позволения

 

Итак, про80. Одеваю, включаю... Первые ощущения - нормальный такой звук, хороший. Роковый такой. Как и ожидалось, чуть подчеркнут бас, достаточно плотная и сочная СЧ, и совершенно не резкие, даже приглушенные верха. Сцена - тоже нормальная, ничего особенного, но и не плохо. Ощущается глубина, т.е. вокалист поет не в голове, а чуть впереди.

Далее, начинаю более внимательно вслушиваться... БАС... вот бас как раз меня порадовал. Не смотря на то, что он несколько подчеркнут, и балансирует на грани с гулкостью (еще бы чуть чуть и...) все же Такстар сумел удержать его от этого косяка. Да, он плотный, жирноватый, но не гудит ! Наоборот, я отметил достаточно хорошее качество НЧ: хоть сам характер баса жирноватый, его структурность, информативность не плохие.

Класически, есть небольшой акцент на мид басе. Верхнего баса и нижней середины тоже достаточно много. В глубину он чуточку спадает, но это на фоне мид области. Глубокий бас в них есть! И ощущается его пробивная волна, умеренная, но присутствует.

 

Анализ звучания СЧ у про80, на разных композициях, вокале и инструментах - еще раз доказал, что середине мало быть плотной и сочной. К примеру, у про80 плотность на нижней СЧ и сочность на центральной (подкрас) - не обеспечивает должного богатства тембров, утонченности и натуральности. Этого мало. Для хорошей СЧ нужно, как минимум, относительная ее линейность, отсутствие провалов и подемов. У про80, небольшая подкраса центральной СЧ, в сочетании со смягчением верхней приводит к упрощенности и немного неестественным тембрам. Наиболее очевидно это стало заметно на фоне сенхайзер моментумов, где СЧ безукоризненно выверенная по тоналке и имеет натуральные тембра.

Хочу сказать, что мои придирки к СЧ у про80 вызваны моей особой требовательностью к этому диапозону. И конечно, без оглядки на цену и класс наушников, а так же на возможность проводить прямые сравнения с ушами из другой ценовой категории.

Учитывая же бюджет данных наушников, и неискушенность большинства меломанов - весь этот обзац про придирки к СЧ - можно смело пропустить. Факт заключается в том, что у про80 - хорошая, плотная и в меру сочная середина, которая 100% устроит большинство меломанов на роке, попсе и даже инструменталке.

 

Высокие частоты - тут как говорится, "и хочется и колется" (как всегда). Хочется бОльшей детальности... про80, имея неутомительный звук, смягченные вСЧ и ВЧ, неизбежно теряют в деталях и прозрачности всей картины. Но с оглядкой на рОковую подачу, и всеядность ярких записей, это не выглядит так уж критично. Даже наоборот - большинству меломанов такое количество ВЧ - наиболее оптимальное.

Не сказать, чтобы ВЧ были безнадежно провалены, (типа как у фостексов50), в принципе, такрелочки слышно нормально. Но лично мне, хотелось бы чуть большего их количества. И качества

 

Подитожить можно так:

За данную цену - это очень удачная закрытая модель, таких надо еще поискать... Имеет оптимальный для большинства меломанов баланс частот, с небольшим уклоном в динамичность и густоту. Качественный бас дополняется сочной СЧ, и ненавязчивыми верхами. Строят довольно приличное пространство для закрытых наушников. По классу звука они, вне всяких сомнений, переигрывают большинство моделей за 3 тыс рублей. Жаль не удалось их сравнить с CAL (продавец сказал, мол, мы такого не держим, такая фигня...). И сенхи 449, которые тоже звучат вполне прилично, с адекватным и нейтральным балансом частот.

 

 

[Volonter 8 348]

Спасибо что напомнили)

и все-таки, раз вы сказали, что такстары лучше, то должно быть слушали и те и другие.. а значит хотя бы в общих чертах можете рассказать в чем они лучше. Красивости и подробности описания я ведь не прошу. Ну а если не сравнивали, то тогда о чем разговор...

П.С. бас у такстаров с технической точки зрения точно менее качественный. Тут и лобовое сравнение не нужно, что бы это запомнить..

 

П.П.С. Для тяжеляка есть еще одна подходящая модель от такстаров - hd6000. Как раз вчера их первый раз заслушал.

[Фукс 1 417 2 Тракты]

, я слушал и те и другие, в разное время и на разных источниках. Звучание про 80 по памяти понравилось гораздо больше, но в лоб я их не сравнивал (через неделю - другую скорее всего получится сравнить, тогда обязательно напишу).

[Volonter 8 348]

, я слушал и те и другие, в разное время и на разных источниках. Звучание про 80 по памяти понравилось гораздо больше, но в лоб я их не сравнивал (через неделю - другую скорее всего получится сравнить, тогда обязательно напишу).

во, другое дело. Это уже будет интересно и по существу.

[FCDK 94]

@Necrodamus, если для вас важен звук, а не цена, то лучше берите Takstar Pro80.

а в чем pro80 лучше, чем rx700? В каких-то отдельных параметрах, или во всех?

 

Если вы их сравнивали, хотелось бы небольшой сравнительный анализ...

у меня были такстар 80 после покупки "нормальных" рх700 - продал их

они разные у каждого свои + и -

мне 700 ближе по подаче

но под метал лучше такстар@Necrodamus,

[FCDK 94]

На 100% не гарантирую, но по внешнему виду - в точности как мои.

у тебя именно "викторы" как в ссылке? у меня просто живиси

и да те 2 моих экземпляра были абсолютно идентичны но 1 малослушабельный а со вторым я никогда не расстанусь

[Фукс 1 417 2 Тракты]

@FCDK, получается по разному звучат экземпляры? Как ритмиксы?