Предлагаю обсудить JVC HA-RX700 - недооценённые меломанские наушники, и всего за 3000р !.

А ведь ничего не знал о них до сегодняшнего дня. Взял бы в свое время вместо CAL и слушал четкий бас Кстати, Такстар Про 80 не напоминают по звучанию?

Мне кажется они как по конструкцию капсюля и характеру звука ближе должны быть к техникс RP F600

А ведь ничего не знал о них до сегодняшнего дня. Взял бы в свое время вместо CAL и слушал четкий бас Кстати, Такстар Про 80 не напоминают по звучанию?

такого баса такстарам и не снилось ) ВЧ тоже у rx700 получше, подетальнее будут (те про80 что я слушал были слегка глуховаты). А вот СЧ... вроди слегка похожи, но если напрячься, то у такстаров вспоминается чуть более светлая СЧ и без коридорного подкраса, т.е. поровнее в плане АЧХ. Но вот ее чистота и ... тембральное богатство - показались не больше, чем на 4-. Вокал в них хоть был и сочный, но какой-то упрощенный, не зацепил. У RX700, я СЧ оцениваю по этой же шкале чуть лучше, на 4. Она все же цепляет своей томностью и насыщенностью.

Т.е. RX700, по сумме баллов ощутимо лучше, чем про80 и чем CAL. Таких отменных краев диапозона и среди ТОПов то не так много... Частотка - классная. Повыше бы им пространственное разрешение дать (как у th900 ) и прозрачности на СЧ. Но тогда это уже был бы безукоризненный ТОП ))

Изменено 14 декабря, 201411 г пользователем Zontik

Очень интересно! Классный обзор!

@Андрей Макаров, спасибо Андрюх)

вот интересно, кто-нить из прочитавших все же решит их купить? Не уж то ни кому не нужен эталонный бас и смочная серединка?)

Были бы затычки - несомненно бы взял, а так не питаю симпатией к накладным и полноразмерным.

а я - наоборот, нисколько не интересуюсь затычками )) все же это слишком разные форм факторы

и назвать затычки наушниками как-то... ну не знаю... скорее уж тогда в-ушники

 

Хочу предостеречь тех, кто любит много баса. В RX700 баса НЕ МНОГО, он достаточно умерен, сдержан. К слову, CAL прилично более басовитые уши. М50 тем более. Просто он копает уверенно и глубоко. Много его только тогда, когда его много на записи )

А вот СЧ в наушниках реально многовато. Даже для меня.

Так что, тем, кому нужен некоторый акцент на НЧ, наверное стоит обходить модель стороной, либо привыкать к такой подаче.

Изменено 15 декабря, 201411 г пользователем Zontik

Спасибо за обзор,судя по всему появился явный лидер бюджетного сегмента и cal подвинуты,аж интересно стало,куплю наверное на этой неделе,у меня как раз дома валяются модденые CAl с рекаблингом,замененными амбушками и дополнительным демпфированием(летом беру в походы,убить не жалко ),посмотрим кто кого,как кстати они по посадке? удобнее чем cal? я их максимум часа 3 могу носить,потом ухи начинают побаливать

Изменено 15 декабря, 201411 г пользователем Павел Otaku

@Павел Otaku,

я думаю удобнее, так как чашки и сами амбушюры большие - влазит все ухо, а у CAL! больше накладные, детского размера. Только что посмотрел - раньше надо было их брать, стоили копейки.

jvc - феномен. были у меня какие-то современые, за 500 руб новыми, так тоже вполне себе. звук на голову выше, чем у sennheiser hd435, например. весьма и весьма приятный бас тоже присутствовал.

 

jvc ha-dx1 тоже интересные, но не для всех

Драйвовые они?

Спасибо за обзорчик! Как раз подыскиваю себе портативные наушники, и вдруг этот обзор.

Интересно было бы сравнить с Focal Spirit Professional, я понимаю, что разница в цене в разы, но все же они больше портативные и играют от любой дырки, а вдруг JVC переиграют и Focal.

Изменено 15 декабря, 201411 г пользователем gccfd

,

JVC HP-RX900 часом не слушали?

Драйвовые они?

Хочу предостеречь тех, кто любит много баса. В RX700 баса НЕ МНОГО, он достаточно умерен, сдержан. К слову, CAL прилично более басовитые уши. М50 тем более. Просто он копает уверенно и глубоко. Много его только тогда, когда его много на записи )

А вот СЧ в наушниках реально многовато. Даже для меня.

Так что, тем, кому нужен некоторый акцент на НЧ, наверное стоит обходить модель стороной, либо привыкать к такой подаче.

 

Да, на мой взгляд драйвовые, не смотря на не большое количество НЧ и засилие СЧ. В отличие от W5000, у них более жирная, плотная середина, что так же влияет на восприятие степени ударности ритм-секции, тех же барабанов, усиливает полновесность звучания инстурментов. А сам бас копает глубже, создавая фундаментальную подложку.

 

Все закрытые деревяшки имеют другую презентацию баса: в той или иной степени мид басовый акцент и ... гармоники. Тут же бас по характеру больше похож на изодинамику - сдержанный, сухой, но довольно рельефный и глубокий. Не удивлюсь, что кому-то такой бас может не понравиться, к примеру, любителям закрытых деревяшек . Игорь Nifrigel вообще считает, что у любой изодинамики НЕТ нормального баса.

В общем кому-что.

Изменено 15 декабря, 201411 г пользователем Zontik

Спасибо за обзорчик! Как раз подыскиваю себе портативные наушники, и вдруг этот обзор.

Интересно было бы сравнить с Focal Spirit Professional, я понимаю, что разница в цене в разы, но все же они больше портативные и играют от любой дырки, а вдруг JVC переиграют и Focal.

это разные форм факторы. Я бы не стал спирит про использовать приемущественно дома, они все же для портатива, имхо. А с RX700 я бы не стал ходить по улице. Плохая шумка, габариты, и не возможность носить их на шее.

Но если по памяти сравнить их, то они даже в чем-то похожи по тоналке. Спирты, однако, поровнее - меньше выделяют (красят) СЧ. Баса чуть побольше. И ВЧ чуть позвонче.

Сцена у спиритов более узкая, собранная. При том пространственное разрешение у них повыше - несколько поразборчивее и подетальнее играют. Не на много, но есть.

 

 

,

JVC HP-RX900 часом не слушали?

нет, и едвали буду за ними гоняться. Мне их АЧХ меньше нравится. Думаю, различие там только в конструкци чашек, а драйверы одинаковые.

Изменено 15 декабря, 201411 г пользователем Zontik

Думаю, различие там только в конструкци чашек, а драйверы одинаковые.

нет, драйверы там разные, во всяком случае 900 имеют 4 дырки в магните против двух у 700 и разное демпфирование,

А вот СЧ... вроди слегка похожи, но если напрячься, то у такстаров вспоминается чуть более светлая СЧ и без коридорного подкраса, т.е. поровнее в плане АЧХ. Но вот ее чистота и ... тембральное богатство - показались не больше, чем на 4-. Вокал в них хоть был и сочный, но какой-то упрощенный, не зацепил

С Такстарами я постоянно ловлю себя на мысли, что слушаю некую квинтэссенцию мониторного звука. Все частоты на месте, но тоска великая, пресный звук. Я предположил, что СЧ ПРО 80 и 700-ых могут быть схожи, ведь некий акцент на центральной серединке есть в обеих модельках. И для меня это всегда минус. С ТН600 я могу добавить ещё громкости, но середина не взвизгнет, не сольётся в кашу, а все звуки равномерно заполнят пространство. А вот CAL, если они без мода, на данный момент вызывают лёгкий рвотный рефлекс. JVC, конечно, удивили. И звук, и классное оголовье, и цена - до взлёта бакса они, наверное, вообще за гроши продавались...

до взлёта бакса они, наверное, вообще за гроши продавались...

Нет, у них цена так и была 2400-3000 в зависимости от магаза, сейчас еще продают по старой цене :spiteful:

На хедфае часто хвалили эту модель как бюджетную с хорошим звуком, по характеристикам они мне нравятся, но шумка слабая, ибо они по сути полуоткрытые (чашечка - диск не плотно прилегает, там щель по кругу, а за ней кажись 3-4 маленькие отверстия, у девятисотой модели еще больше, от чего по отзывам там больше сцена/пространственность и меньше баса)

там щель по кругу, а за ней кажись 3-4 маленькие отверстия, у девятисотой модели еще больше, от чего по отзывам там больше сцена/пространственность и меньше баса)

я подозреваю эти дырочки как то учавствуют в формирования баса. на перегородке полумесяцем есть задемпфированная щель наподобие фазоинвертора...такое встречается во многих наушниках, скажем диджейских техникс 1200, пионер 2000

Изменено 15 декабря, 201411 г пользователем ssirman

но шумка слабая, ибо они по сути полуоткрытые

Кожзам на амбушках у них дерьмовый, судя по внешнему виду. По крайней мере, на Philips HP195 он очень-очень быстро начал облезать. Пришлось отодрать полностью, но шумка стала нулевой - как у открытых.

@GigArt,

по сути кожзам это тонкая синтетическая пленочка. хотя, с другой стороны, я такую наблюдал и на профнаушниках, скажем сенн HD380 Pro, Technics RP DJ1210 где она держится довольно долго

до взлёта бакса они, наверное, вообще за гроши продавались...

Нет, у них цена так и была 2400-3000 в зависимости от магаза, сейчас еще продают по старой цене :spiteful:

На хедфае часто хвалили эту модель как бюджетную с хорошим звуком, по характеристикам они мне нравятся, но шумка слабая, ибо они по сути полуоткрытые (чашечка - диск не плотно прилегает, там щель по кругу, а за ней кажись 3-4 маленькие отверстия, у девятисотой модели еще больше, от чего по отзывам там больше сцена/пространственность и меньше баса)

да, видать такой бас - отчасти заслуга этой щели/фазоинвертора. При этом шумоизоляция все равно раза в 2-3 лучше, чем у открытых наушников. У CAL кстати почти такая же шумка, хотя они считаются закрытыми.

Слушал в них тока что Infected Mushroom. Просто ОФИГЕННО! так заводит скорость и мощь НЧ!!! Причем при увеличении громкости до очень громкой, бас ни капли не проседает. Становится просто зубодробительным и такое ощущение, что бьет мощнейшей волной в грудь, хотя это всего лишь так кажется. Такое ощущение, что перегрузить их по НЧ почти нереально )

Изменено 15 декабря, 201411 г пользователем Zontik

Такое ощущение, что перегрузить их по НЧ почти нереально )

\

ну, тут еще немаловажна роль усилителя и источника, ибо от встройки, допустим, бас покажется никаким

в данном случае я слушал их от ковона Д2. КАчаются просто жесть как круто. Такое ощущение, что им отдельный усилок не нужен вообще).