Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

Удивительная дискуссия: половина участников не хочет признать достоинства HD800, а вторая половина не видит их недостатков.

По-моему, это говорит о том, что эти наушники, как и все остальные дорогие наушники, на любителя.

Кто у нас принял эстафету от АКГ601 и GM 400 по построению сцены?

800-е.

Добавлю, что, на мой взгляд, 800-е ближе к 601, чем к 400.

 

Тогда, возможно, некорректный вопрос: топовые акустические системы тоже проектируются на "любителя"? БСО, включая дирижера и первую скрипку, тоже составляются на "любителя"? Не слишком ли спасительный термин?

К сожалению, не вижу логики в вашем замечании.

Очевидно же, что невозможно сделать аппарату (записывающую и воспроизводящую), которая достоверно имитировала бы живое исполнение. Поэтому у каждого производителя аппаратуры свой "фирменный" звук, у каждой модели наушников - тоже свой особенный звук.

 

Насчет того, играют ли HD800 как АС, считаю, что, несмотря на особенности построения сцены, отличные от многих других наушников, HD800 лишь имитируют звучание акустической системы (в силу того, что это все-таки наушники). Насколько достоверно, каждый пусть решает сам.

 

AlAnBek

Если вам интересны, на мой взгляд, преимущества, то я бы отметил

- глубину баса и его артикуляцию

- воздушность и легкость звучания

- разделение инструментов

- ширину сцены

- детальность

- скорость наушников

 

Хватает и недостатков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Удивительная дискуссия: половина участников не хочет признать достоинства HD800, а вторая половина не видит их недостатков.

По-моему, это говорит о том, что эти наушники, как и все остальные дорогие наушники, на любителя.

Кто у нас принял эстафету от АКГ601 и GM 400 по построению сцены?

800-е.

Добавлю, что, на мой взгляд, 800-е ближе к 601, чем к 400.

Согласен. Audi Q5 , в чем то, тоже ближе к Ладе Приора, чем к Ладе Калина.


 

Источники: Accuphase - DP-900, DC-901, Linn Klimax; Усилители для наушников: WES (MaxUp), RS A-10 Thunderbolt, HEV-90 ; Наушники: HE-90, Stax SR-009, Denon AH-D7000; Предусилитель, усилитель мощности:Accuphase - C-3800, A-65; AC: Legacy Audio Whisper XD; Плееры: iBasso DX100;Межблочники: Siltech Classic Anniversary.

Были: Beyerdynamic T5P, Accuphase DP-800, Accuphase DC-801, PS Audio PerfectWave Trans, Stax SR-007 MK2, Stax SRM-007tII, Accustic Arts DAC I MK4, DVD- Arcam FMJ DV, HiFiMan HE-6, Beyerdynamic T1, Sennheiser HD 600, HD650, HD800, Audez'e LCD-2, Denon AH-D5000, Audio-Technica ATH-W5000, Ultrasone Edition 8, PS Audio Digital Link III , Luxman P-1, Audio Valve Eartube , Exposure 3010S2 CD, WooAudio 22, Phoenix, HM-601, Bryston BDA-1, HM801, С4 PRO и т.д.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Удивительная дискуссия: половина участников не хочет признать достоинства HD800, а вторая половина не видит их недостатков.

По-моему, это говорит о том, что эти наушники, как и все остальные дорогие наушники, на любителя.

Кто у нас принял эстафету от АКГ601 и GM 400 по построению сцены?

800-е.

Добавлю, что, на мой взгляд, 800-е ближе к 601, чем к 400.

Согласен. Audi Q5 , в чем то, тоже ближе к Ладе Приора, чем к Ладе Калина.

Классный ответ! :D)


1)Jriver 24 (Qobuz, Tidal),Ifi Idsd Diablo,AKG K701, Imr Astra Ultraque balanced; 2)Jriver 24 (Qobuz, Tidal), Kimber B Bus, Topping D30, Sergst RLS, Roxton XLR-RCA, Adam t5v 3) Cayin N3 Pro, IMR Astra Ultraque balanced, 4)Google Pixel 6, Fiio BTR5, IMR Astra Ultraque balanced

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

K.G.

Судя по вашей подписи, вы уже расстались с 800ми? :shok:

Почему, если не секрет?


Accuphase DC-37 -> Grimshaw A2 -> HD800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы не сказал, что разрыв в классе наушников настолько велик. Наушники разработать и изготовить гораздо проще, чем автомобиль.

Например, в одном обзоре HD800 сравнивались со старыми DT990.

Кстати, очень занимательно.

http://www.kenrockwell.com/audio/sennheiser/hd800.htm

Я не умаляю достоинства 800-х, но многие на форуме почему-то кидаются в крайности: у одних эти наушники вызывают чуть ли не отвращение, другие считают их лучшими, а людей, которые не понимают их уникальности - чуть ли не ущербныим и глухими.

immozart

Думаю, причина та же, что и у Тома Йорка.

Кстати, он, насколько я понял, слушал их на совершенно другом тракте, и на ламповом усилителе - из этого следует, что есть особенности наушников, которые проявляются на широком наборе источников и усилителей.

Эти объективные особенности и позволяют мне сказать, что наушники - дело вкуса и слуха.

Чуть более подробно:

 

Основная причина, по которой я от них избавился - утомляющее звучание.

 

На буржуйских сайтах есть мнение, что, действительно, наушники слишком яркие, виной этому отчасти кабель, который обязательно нужно менять. В общем, я долго читал про замену кабеля, про подбор усилителя, а также про то, что все это кардинально характер звучания не меняет.

 

Кроме того, превалирующие ВЧ, режущие (мне) слух, не давали как следует расслышать нижние частоты (нижнюю середину), в результате чего терялась фактура, рельефность звука.

Вы писали, что "тембры светлее натуральных", это действительно так: например, у скрипки, фортепиано и вокала не хватало плотности, телесности, звучание было, на мой взгляд, суше натурального.

Также плотность снижалась за счет пространственности звучания - вокал был несколько отдаленный и немного неживой )).

 

Кроме того, верхняя середина показалась немного "зернистой", не хватало гладкости. На мой взгляд, это оборотная сторона желания производителя повысить детальность.

 

Ну, и наушники мне показались немного, как говорят аудиофилы, "немузыкальными". Технически все здорово, придраться почти не к чему, а музыка куда-то ускользает, нет целостности. Не enjoyable.

 

Понравился нижний бас - очень глубокий и артикулированный.

 

Кстати, одно наблюдение: 800-е на этом форуме хвалят, насколько я понял, люди в возрасте, которые ВЧ заведомо воспринимают отлично от молодых.

Я понял, что эти наушники, при всех их достоинствах, пока не для меня, независимо от остальных компонентов системы.

 

Взял ATH-W5000. Оперу и симфоническую музыку в них слушать мне гораздо приятнее.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Удивительная дискуссия: половина участников не хочет признать достоинства HD800, а вторая половина не видит их недостатков.

По-моему, это говорит о том, что эти наушники, как и все остальные дорогие наушники, на любителя.

Кто у нас принял эстафету от АКГ601 и GM 400 по построению сцены?

800-е.

Добавлю, что, на мой взгляд, 800-е ближе к 601, чем к 400.

 

Тогда, возможно, некорректный вопрос: топовые акустические системы тоже проектируются на "любителя"? БСО, включая дирижера и первую скрипку, тоже составляются на "любителя"? Не слишком ли спасительный термин?

К сожалению, не вижу логики в вашем замечании.

Очевидно же, что невозможно сделать аппарату (записывающую и воспроизводящую), которая достоверно имитировала бы живое исполнение. Поэтому у каждого производителя аппаратуры свой "фирменный" звук, у каждой модели наушников - тоже свой особенный звук.

..........................................................................................

 

Забавно. Тогда, наверное, ошибались Мицуро Накамичи, Марк Левинсон и Саул Маранц, декларированной целью которых было (c небольшими вариациями), максимальное приближение к естественности звука и отсутствие какого-либо окраса. Что ж, устарели они.

 

БСО, включая дирижера и первую скрипку, тоже составляются на "любителя"?

Можно и так сказать.

 

Тогда, наверное, все БСО, включая дирижеров и первых скрипок, полностью обнищали бы. И осталось бы им только играть на похоронах и свадьбах. Хотя нет, там ведь тоже все на любителя - объективная реальность отсутствует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Удивительная дискуссия: половина участников не хочет признать достоинства HD800, а вторая половина не видит их недостатков.

По-моему, это говорит о том, что эти наушники, как и все остальные дорогие наушники, на любителя.

Кто у нас принял эстафету от АКГ601 и GM 400 по построению сцены?

800-е.

Добавлю, что, на мой взгляд, 800-е ближе к 601, чем к 400.

 

Тогда, возможно, некорректный вопрос: топовые акустические системы тоже проектируются на "любителя"? БСО, включая дирижера и первую скрипку, тоже составляются на "любителя"? Не слишком ли спасительный термин?

К сожалению, не вижу логики в вашем замечании.

Очевидно же, что невозможно сделать аппарату (записывающую и воспроизводящую), которая достоверно имитировала бы живое исполнение. Поэтому у каждого производителя аппаратуры свой "фирменный" звук, у каждой модели наушников - тоже свой особенный звук.

..........................................................................................

 

Забавно. Тогда, наверное, ошибались Мицуро Накамичи, Марк Левинсон и Саул Маранц, декларированной целью которых было (c небольшими вариациями), максимальное приближение к естественности звука и отсутствие какого-либо окраса. Что ж, устарели они.

 

>Очевидно же, что невозможно сделать аппарату (записывающую и воспроизводящую), которая достоверно >имитировала бы живое исполнение.

Вы с этим тезисом готовы спорить???

 

Что вы конкретно именуете термином "окрас"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, одно наблюдение: 800-е на этом форуме хвалят, насколько я понял, люди в возрасте, которые ВЧ заведомо воспринимают отлично от молодых.

Я понял, что эти наушники, при всех их достоинствах, пока не для меня, независимо от остальных компонентов системы.

 

Взял ATH-W5000. Оперу и симфоническую музыку в них слушать мне гораздо приятнее.

Забавно, W5000 могут быть очень яркими, даже для меня, человека как Вы говорите не первой молодости. А вот AT AD2000 Enjoyable 100%!!!


1)Jriver 24 (Qobuz, Tidal),Ifi Idsd Diablo,AKG K701, Imr Astra Ultraque balanced; 2)Jriver 24 (Qobuz, Tidal), Kimber B Bus, Topping D30, Sergst RLS, Roxton XLR-RCA, Adam t5v 3) Cayin N3 Pro, IMR Astra Ultraque balanced, 4)Google Pixel 6, Fiio BTR5, IMR Astra Ultraque balanced

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, одно наблюдение: 800-е на этом форуме хвалят, насколько я понял, люди в возрасте, которые ВЧ заведомо воспринимают отлично от молодых.

Я понял, что эти наушники, при всех их достоинствах, пока не для меня, независимо от остальных компонентов системы.

 

Взял ATH-W5000. Оперу и симфоническую музыку в них слушать мне гораздо приятнее.

Забавно, W5000 могут быть очень яркими, даже для меня, человека как Вы говорите не первой молодости. А вот AT AD2000 Enjoyable 100%!!!

Да, читал, что W5000 очень яркие. Кажется, Skylab написал, "The hottest treble, i've ever heard".

Но вот у меня они дискомфорта не вызывают.

Наоборот, я бы сказал, что по моим ощущениям они совсем не яркие.

Особенности слуха.

Слушал AD1000 (не знаю, насколько отличаются 2000) - не понравились, резкий (для меня) звук (может быть, были непрогретые, но W5000 непрогретые звучали ничуть не резко).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, одно наблюдение: 800-е на этом форуме хвалят, насколько я понял, люди в возрасте, которые ВЧ заведомо воспринимают отлично от молодых.

Я понял, что эти наушники, при всех их достоинствах, пока не для меня, независимо от остальных компонентов системы.

 

Взял ATH-W5000. Оперу и симфоническую музыку в них слушать мне гораздо приятнее.

Забавно, W5000 могут быть очень яркими, даже для меня, человека как Вы говорите не первой молодости. А вот AT AD2000 Enjoyable 100%!!!

Да, читал, что W5000 очень яркие. Кажется, Skylab написал, "The hottest treble, i've ever heard".

Но вот у меня они дискомфорта не вызывают.

Наоборот, я бы сказал, что по моим ощущениям они совсем не яркие.

Особенности слуха.

Слушал AD1000 (не знаю, насколько отличаются 2000) - не понравились, резкий (для меня) звук (может быть, были непрогретые, но W5000 непрогретые звучали совсем нерезко).

Да вот и мне они не понравились (2000) в ДХ, именно так, как Вы говорите - резкий звук, а тут -все совсем по другому - Enjoyable. Очень вероятно, 5000 тоже меняются в лучшую сторону, но я не рискну, пока не послушаю их прогретыми. А 2000 я решил приобрести. Они по своему хороши на любых жанрах. Я в них натурально улетаю!


1)Jriver 24 (Qobuz, Tidal),Ifi Idsd Diablo,AKG K701, Imr Astra Ultraque balanced; 2)Jriver 24 (Qobuz, Tidal), Kimber B Bus, Topping D30, Sergst RLS, Roxton XLR-RCA, Adam t5v 3) Cayin N3 Pro, IMR Astra Ultraque balanced, 4)Google Pixel 6, Fiio BTR5, IMR Astra Ultraque balanced

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Удивительная дискуссия: половина участников не хочет признать достоинства HD800, а вторая половина не видит их недостатков.

По-моему, это говорит о том, что эти наушники, как и все остальные дорогие наушники, на любителя.

Кто у нас принял эстафету от АКГ601 и GM 400 по построению сцены?

800-е.

Добавлю, что, на мой взгляд, 800-е ближе к 601, чем к 400.

 

Тогда, возможно, некорректный вопрос: топовые акустические системы тоже проектируются на "любителя"? БСО, включая дирижера и первую скрипку, тоже составляются на "любителя"? Не слишком ли спасительный термин?

К сожалению, не вижу логики в вашем замечании.

Очевидно же, что невозможно сделать аппарату (записывающую и воспроизводящую), которая достоверно имитировала бы живое исполнение. Поэтому у каждого производителя аппаратуры свой "фирменный" звук, у каждой модели наушников - тоже свой особенный звук.

..........................................................................................

 

Забавно. Тогда, наверное, ошибались Мицуро Накамичи, Марк Левинсон и Саул Маранц, декларированной целью которых было (c небольшими вариациями), максимальное приближение к естественности звука и отсутствие какого-либо окраса. Что ж, устарели они.

 

>Очевидно же, что невозможно сделать аппарату (записывающую и воспроизводящую), которая достоверно >имитировала бы живое исполнение.

Вы с этим тезисом готовы спорить???

 

Что вы конкретно именуете термином "окрас"?

 

Читайте внимательней :"максимальное приближение"!

Окрас, не претендую на обобщение, - то, что отсутствует в действительности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

KOVALEVSKY

Окрас, не претендую на обобщение, - то, что отсутствует в действительности.

Я бы назвал это искажениями.

Неубедительная терминология и странная логика.

А если аппаратура наоборот, не воспроизводит то, что есть в действительности (теряет что-то)?

Тогда у нее нет "окраса"? Это и есть идеал Левинзона?

Вы меня не убедили. Поскольку вы назвали трех разработчиков, " добившихся "максимальнго приближения" ", значит их аппаратура имеет разный звук, иначе они работали бы в одной фирме, и выпускали бы апаратуру под одной маркой. А раз звук разный, значит задача достоверного воспроизведения не выполнена, и выбирать Накамичи или Маранца слушатель должен сам.

 

Кому-то понравится одна аппаратура, кому-то другая.

Тезис о том, что чем дороже наушники, тем более они вкусовые, высказал первым, очевидно, не я. Можете с ним не соглашаться.

 

The Sennheiser HD 800 is a little too bright for me
Forgive my simple English, but the soundstage sounds the same to me as every other headphone

Такие мнения тоже существуют (хотя я отчасти со вторым из них не согласен), так что не стоит считать свое суждение единственно верным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KOVALEVSKY

Я бы назвал это искажениями.

Неубедительная терминология и странная логика.

Простите, но я никогда никого ни в чем не убеждаю - просто высказываю свое мнение, которое на чем-то основано. Поскольку у нас с Вами маргинальные воззрения, то мы вряд ли придем к единой точке зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подарите мню эти наушники :)

Коль просите уже, просите целый тракт. :D

Усилек есть ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

KOVALEVSKY

 

Согласен. Да здравствует плюрализм мнений!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Усилек есть ;)

Что за усилек? Здесь у всех усилители есть, а видите, какие мнения разные. Да и, еще источник нужен (высококачественный). :)

Одного "усилека" мало. Еще нужен "василек" - без него "уш" играть не будет.


 

Источники: Accuphase - DP-900, DC-901, Linn Klimax; Усилители для наушников: WES (MaxUp), RS A-10 Thunderbolt, HEV-90 ; Наушники: HE-90, Stax SR-009, Denon AH-D7000; Предусилитель, усилитель мощности:Accuphase - C-3800, A-65; AC: Legacy Audio Whisper XD; Плееры: iBasso DX100;Межблочники: Siltech Classic Anniversary.

Были: Beyerdynamic T5P, Accuphase DP-800, Accuphase DC-801, PS Audio PerfectWave Trans, Stax SR-007 MK2, Stax SRM-007tII, Accustic Arts DAC I MK4, DVD- Arcam FMJ DV, HiFiMan HE-6, Beyerdynamic T1, Sennheiser HD 600, HD650, HD800, Audez'e LCD-2, Denon AH-D5000, Audio-Technica ATH-W5000, Ultrasone Edition 8, PS Audio Digital Link III , Luxman P-1, Audio Valve Eartube , Exposure 3010S2 CD, WooAudio 22, Phoenix, HM-601, Bryston BDA-1, HM801, С4 PRO и т.д.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Одного "усилека" мало. Еще нужен "василек" - без него "уш" играть не будет.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

возможно причина кардинально разных мнений в том, что не все 800-е одинаковы.

их есть как минимум 2 версии - ранняя и поздняя (в которой пофиксили яркие высокие и учли другие жалобы по звуку)

но наличие нескольких версий, естестенно, не особо афишируется.


PC -> jplay.eu -> Adnaco S3B -> Berkeley Audio USB -> NAD M51 -> Auralic Taurus -> W3000ANV, Hifiman HE-560, Sennheiser HD 800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее, слух у всех неодинаковый.

Можно распустить пальцы веером, и написать, что и системы у всех разные.

У меня точно была последняя версия (если их действительно несколько). Яркость присутствовала. На некоторых не очень качественных записях сибилянты были нестерпимы, особенно на непрогретых наушниках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Larin

С другой стороны, Том Йорк слушал HD800, кажется, на ламповом Флюкслабе, который, кажется, тоже недешев, и Маркане. И впечатления во многом совпали с моими.

Не одному вам HD800 понравились с Аудио Вальве.

Кроме того, вы сами писали, что на вашем Лаксмане они звучат несколько хуже, чем на Аудио Вальве (поправьте, если ошибаюсь).

 

Отсюда можно сделать вывод, что HD800 играют лучше всего именно с AV.

Г-н Аланбек сказал бы, что AV компенсирует недостатки HD800. Может быть, он прав (а может, и нет).

Резюме: HD800 + AV звучат очень хорошо.

Провокационный вопрос: Что же вы не купили AV, а избавились от HD800 и с удовольствием слушаете Z1000? Стаксы все равно лучше? Или важна закрытость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Larin

С другой стороны, Том Йорк слушал HD800, кажется, на ламповом Флюкслабе, который, кажется, тоже недешев, и Маркане. И впечатления во многом совпали с моими.

Не одному вам HD800 понравились с Аудио Вальве.

Кроме того, вы сами писали, что на вашем Лаксмане они звучат несколько хуже, чем на Аудио Вальве (поправьте, если ошибаюсь).

 

Отсюда можно сделать вывод, что HD800 играют лучше всего именно с AV.

Г-н Аланбек сказал бы, что AV компенсирует недостатки HD800. Может быть, он прав (а может, и нет).

Резюме: HD800 + AV звучат очень хорошо.

Провокационный вопрос: Что же вы не купили AV, а избавились от HD800 и с удовольствием слушаете Z1000? Стаксы все равно лучше? Или важна закрытость?

RKV- хороший усилок, в компании с импедансером- универсальный.

Я не знаю почему ребята услышали косяки с басом на Т1. Я гонял его с и без импедансера со многими ушами- 650, 800, 501, 701, W1000, RS1, Victor HP DX1000- все с ним очень понравились. Здоровый он больно для меня в совокупе с импедансером. :)


 

Система:

транспорт Soundware D100pro

ЦАП: 47 Labaratory 4715 Shigaraki + Sparkler Audio S305 (mod)

Усилитель: 47 Labaratory 4736

Наушники в наличии:JVC HA-SW01

портатив JVC HA-FXZ100, Audio-Technica ATH-EW9

провода Slinkylinks (м/б и акуст) USB- 47 Labaratory Storatos

Loudspeakers Neat Petite SX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К 800-м можно что то подобрать бюджетное и проверенное на усиление?

Если подходит только AV за 85т.р., то ну их нафик.


Дом: Lynx AES 16 - Onkyo DAC1000 - Lukich Tube Amplifier AL4: Beyerdynamic DT911, Sennheiser HD800,

HiFiMAN HE1000SE.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К 800-м можно что то подобрать бюджетное и проверенное на усиление?

Если подходит только AV за 85т.р., то ну их нафик.

 

попробуйте Elekit - играет очень достойно даже в сравнении с бетой 22 (сравнивал в лоб). Вроде он был в ДХ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я надеюсь, что мои ответы удовлетворили вас (и некоторых других участников данного форума).
Безусловно.

 

Если подходит только AV за 85т.р., то ну их нафик.

Правильно, забейте. Иначе высока вероятность того, что на форуме станет еще на одного неудовлетворенного больше.

Я бы еще отметил высокую требовательность наушников к качеству записи.

Это, на мой взгляд, недостаток для наушников, если их планируется использовать, как наушники "на каждый день".

Вероятность неудовлетворенности HD800 может быть высока.

 

P.S. Фига се рамеры и вес Audio Valve. И греется, наверное.

Надо быть настоящим энтузиастом hi-end звука, чтобы пользоваться такой техникой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.