Слушаю 800е, серия: 13ххх и 39ххх, два часа полета.

Разница исчезающе мала, ее практически нет.

Все в пределах разницы между отдельными экземплярами.

 

Чтобы выявить различия надо очень сильно постараться. Амушюры одинаковые, широкие мягкие, которые пошли от 20ххх примерно.

Шнур пока 38 rls, с эндорфином еще не пробовал.

 

На рояле наконец то поймал разницу. В новой серии нижняя середина плотнее, массивнее и на верхах чуть мягче, нет подзванивающей составляющей.

Глубина баса абсолютно одинаковая.

Изменено 19 сентября, 201510 г пользователем seryj

Слушаю 800е, серия: 13ххх и 39ххх, два часа полета.

Разница исчезающе мала, ее практически нет.

Все в пределах разницы между отдельными экземплярами.

 

Чтобы выявить различия надо очень сильно постараться. Амушюры одинаковые, широкие мягкие, которые пошли от 20ххх примерно.

Шнур пока 38 rls, с эндорфином еще не пробовал.

Опишите пож отличия в звучании со стоком и на RLS-38 на разных стилях.

А потом и с эдорфином- это будет впервые

Слушаю 800е, серия: 13ххх и 39ххх, два часа полета.

Разница исчезающе мала, ее практически нет.

Все в пределах разницы между отдельными экземплярами.

 

Чтобы выявить различия надо очень сильно постараться. Амушюры одинаковые, широкие мягкие, которые пошли от 20ххх примерно.

Шнур пока 38 rls, с эндорфином еще не пробовал.

Опишите пож отличия в звучании со стоком и на RLS-38 на разных стилях.

А потом и с эдорфином- это будет впервые

Не хотелось бы делать поспешных выводов, надо послушать еще, может вечером созрею.

@seryj,

 

Очень жду когда созреете. Я эндорфин чога два слышал назад и не помню совсем. А 38й слушаю сейчас каждый день.

И поэтому ваше сравнение очень интересно т

Доброго вечера!

 

Скажите, а кто-нибудь слушал HD800 вместе с Laconic Night Blues NB-3A?

Если да, то отпишитесь пожалуйста о впечатлениях.

Сейчас слушаю в связке с MS Audio FHA 1.4. Не хватает баса и это, судя по всему, вина усилителя. От других источников с ним может быть лучше, точно знаю, проверялось.

Если кто-то может сравнить эти два усилителя и сказать что лучше для 800-х - вообще будет бесценно. Дело в том что Night Blues послушать возможности нет.

а где басы то у нового серийника?

@sneeze,

Все у меня. Я даже у sergst немного забрал.

Изменено 19 сентября, 201510 г пользователем prod67

У меня вообще количественно больше всего добавилось басов, когда я поменял... межблок

количественно больше всего добавилось басов, когда я поменял... межблок

 

мне когда-то попадался межблок STRAIGHT WIRE Encore II - конкретно был басовитый... Несколько лет я его использовал для демонстрации эффекта "фсе профода одинакоффые"

Изменено 19 сентября, 201510 г пользователем Александр Карелин

а где басы то у нового серийника?

Есть басы.

Еще пара часов прослушки на попсе: звук более плотный, басовый удар потяжелее все же, чем в ранних сериях, но не глубже. За счет сцены конечно, одеваешь раннюю серию и звук раздвигается, чувствуется расстояние между инструментами и голос отдаляется. В новой серии понятие сцены становится очень условным.

Новые сильно напоминают мне мои же 600е сенхи, оочень сильно.

 

На главный вопрос: эти изменения сделали наушники хуже или лучше, я пока не ответил.

Изменено 19 сентября, 201510 г пользователем seryj

Самый лучший путь для увеличения баса - поставить излучатели от d7000.

 

@seryj,

 

Расстояние между инструментами - хорошо, если оно есть в записи. Я проверяю мониторами. 812ми, например. Не везде есть сцена такая, как ее рисуют 800е, даже последних серий. Она больше. По-любому больше. Но на то ини и есть 800 е.

Самый лучший путь для увеличения баса - поставить излучатели от d7000.

 

@seryj,

 

Расстояние между инструментами - хорошо, если оно есть в записи. Я проверяю мониторами. 812ми, например. Не везде есть сцена такая, как ее рисуют 800е, даже последних серий. Она больше. По-любому больше. Но на то ини и есть 800 е.

Да сцена в наушниках понятие вообще достаточно условное. Мне например вполне достаточно, когда звук не в голове, особенно центральный голос.

В новой версии звук пошел внутрь головы, даже в боковых каналах не чувствуется расстояния, залезают прямо в ушные раковины. Т.е. сценой просто пожертвовали ради некоторого утяжеления звука.

 

Все же звук в котором чувствуется еще и пространство, мне лично кажется более сложным и интересным. Но кому то конечно, важнее будет с какой силой бас в грудь долбанет. Каждому свое.

Изменено 19 сентября, 201510 г пользователем seryj

@seryj,

 

Вы говорите вещи, которые, видимо свойственны только вам. Ибо сцена ни разу не такая, как вы описываете. Ни по звуку в ушах ни по плотности. Что-то не так у вас. Сцена как была на вытянутую руку так и осталась. Но стала более реалистична. Но я не спорю. Возможно у вас так и есть. Но это говорит лишь о том, что надо искать причину такого положения дел. .

@Dorian,

лаконик басовитый, но звук у него конкретно ламповый со всеми плюсами и минусами, так что не все так однозначно. мс аудио не слышал, но думаю эти усилители очень разные, так что скорее всего и сравнивать нечего.

что-то можно подкорректировать лампами, благо их выбор огромен.

в целом с высокоомными наушниками играет достойно.

звук у него конкретно ламповый со всеми плюсами и минусами

если у лампового усилителя звук "ламповый" тоникаких плюсов и в помине нет

 

 

хороший усилитель, не важно ламповый или транзисторный, не звучит ни лампово ни транзисторно

Самый лучший путь для увеличения баса - поставить излучатели от d7000.

 

@seryj,

 

Расстояние между инструментами - хорошо, если оно есть в записи. Я проверяю мониторами. 812ми, например. Не везде есть сцена такая, как ее рисуют 800е, даже последних серий. Она больше. По-любому больше. Но на то ини и есть 800 е.

Да сцена в наушниках понятие вообще достаточно условное. Мне например вполне достаточно, когда звук не в голове, особенно центральный голос.

В новой версии звук пошел внутрь головы, даже в боковых каналах не чувствуется расстояния, залезают прямо в ушные раковины. Т.е. сценой просто пожертвовали ради некоторого утяжеления звука.

 

Все же звук в котором чувствуется еще и пространство, мне лично кажется более сложным и интересным. Но кому то конечно, важнее будет с какой силой бас в грудь долбанет. Каждому свое.

У меня такого нет, просто чуть сузилась сцена, но не критично. Глубина то баса не изменилась, а вот мидбаса и соответственно жирка по прибавилось, а вч комфортно поубавилось. Это я все про 38 кабель с новой серией.

Самый лучший путь для увеличения баса - поставить излучатели от d7000.

 

@seryj,

 

Расстояние между инструментами - хорошо, если оно есть в записи. Я проверяю мониторами. 812ми, например. Не везде есть сцена такая, как ее рисуют 800е, даже последних серий. Она больше. По-любому больше. Но на то ини и есть 800 е.

Да сцена в наушниках понятие вообще достаточно условное. Мне например вполне достаточно, когда звук не в голове, особенно центральный голос.

В новой версии звук пошел внутрь головы, даже в боковых каналах не чувствуется расстояния, залезают прямо в ушные раковины. Т.е. сценой просто пожертвовали ради некоторого утяжеления звука.

 

Все же звук в котором чувствуется еще и пространство, мне лично кажется более сложным и интересным. Но кому то конечно, важнее будет с какой силой бас в грудь долбанет. Каждому свое.

У меня такого нет, просто чуть сузилась сцена, но не критично. Глубина то баса не изменилась, а вот мидбаса и соответственно жирка по прибавилось, а вч комфортно поубавилось. Это я все про 38 кабель с новой серией.

По басу, мидбасу и вч совпадаем. По сцене еще погоняю на разных треках, пока только на паре дисков слушал. Хотя эффект схлопывая сцены выражен достаточно явственно, это сразу бросается в уши.

Изменено 19 сентября, 201510 г пользователем seryj

@Александр Карелин,

соглашусь, но только если это аппараты высокого полета.

я имел ввиду, что класс устройства не очень высок (по нынешним запросам), поэтому проще его описать стереотипом "лампа" - со всеми искажениями, мягкостями, плавностями итд итд

найтблюз довольно музыкальный усилитель, но местами мутноват, по крайней мере со стоковыми советскими лампами.

Самый лучший путь для увеличения баса - поставить излучатели от d7000.

 

@seryj,

 

Расстояние между инструментами - хорошо, если оно есть в записи. Я проверяю мониторами. 812ми, например. Не везде есть сцена такая, как ее рисуют 800е, даже последних серий. Она больше. По-любому больше. Но на то ини и есть 800 е.

Да сцена в наушниках понятие вообще достаточно условное. Мне например вполне достаточно, когда звук не в голове, особенно центральный голос.

В новой версии звук пошел внутрь головы, даже в боковых каналах не чувствуется расстояния, залезают прямо в ушные раковины. Т.е. сценой просто пожертвовали ради некоторого утяжеления звука.

 

Все же звук в котором чувствуется еще и пространство, мне лично кажется более сложным и интересным. Но кому то конечно, важнее будет с какой силой бас в грудь долбанет. Каждому свое.

У меня такого нет, просто чуть сузилась сцена, но не критично. Глубина то баса не изменилась, а вот мидбаса и соответственно жирка по прибавилось, а вч комфортно поубавилось. Это я все про 38 кабель с новой серией.

 

Описание соответствует 1 в 1! И на счет низа и на счет верха и на счет сцены. Особенно на счет сцены - это для меня существенный плюс. Ибо странно слушать было близкий звук (на многих записях так оно и сведено - "The Black Keys", например), позиционируемый как "мы играем на крыше соседнего дома"))). Прикольно разок послушать, но совсем не информативно в плане передачи звука группы.

Изменено 19 сентября, 201510 г пользователем prod67

@death.chem,

заранее извиняюсь, пост в основном не к вам относится, просто раз уж вы точно описали влияние рлс, то процитирую вас:

У меня такого нет, просто чуть сузилась сцена, но не критично. Глубина то баса не изменилась, а вот мидбаса и соответственно жирка по прибавилось, а вч комфортно поубавилось. Это я все про 38 кабель с новой серией.

вот типичное описание типичного литца - и в этом заключается "полное" раскрытие 800?

@derbanner,

Для вас, видимо нет. А для death.chem и для меня, например - в полной мере. И что?

Да, и простите. Не ко мне обращались, но я ответил ибо разделяю позицию death.chem. Значит и ко мне.

А для вас раскрытие - сцена еще больше. Баса - по-меньше. , а высокие чуть больше подпиливают голову? И ключевое - сцена еще больше. Еще больше? Или я что-то не понимаю.

И вы сами берете на себя ответственность огласить правильное направление раскрытие 800х? Я почему спрашиваю - я думал, что у каждого свой вкус и направленеие поиска...

 

И конечно тоже заранее извиняюсь.

Изменено 19 сентября, 201510 г пользователем prod67

@derbanner,

Для вас, видимо нет. А для death.chem и для меня, например - в полной мере. И что?

Да, и простите. Не ко мне обращались, но я ответил ибо разделяю позицию death.chem. Значит и ко мне.

А для вас раскрытие - сцена еще больше. Баса - по-меньше. , а высокие чуть больше подпиливают голову? И ключевое - сцена еще больше. Еще больше? Или я что-то не понимаю.

И вы сами берете на себя ответственность огласить правильное направление раскрытие 800х? Я почему спрашиваю - я думал, что у каждого свой вкус и направленеие поиска...

 

И конечно тоже заранее извиняюсь.

И я тоже тоже заранее извиняюсь, т.к. вопрос не ко мне.

Но позолю себе заметить, что раскрытие 800х в максимальной реалистичности подачи. Для меня в понятие реалистичности входит атмосфера, как дышат инструменты и голоса, целостность их воспиятия. Именно это я более подразумеваю под словом сцена, чем какое то там отдаление от уха.

Близкий же звук на мой взгляд, распадается на ноты и теряет реалистичность.

,

а заявления про полное раскрытие 800-х - не мои, так что со своими предъявами проходите мимо

@seryj,

Я говорю лишь о том, что 800 в стоке отодвигают все. И близкий и объемный звук. Ведь мы знаем, что разные фонограммы звучат по разному? А зачем мне раздвигать то, что записано по-другому? Я вот слушаю свои фонограммы и не узнаю их. Зачем это? А детальность и реалистичность должна присутствовать в любом объеме, если это присутствует в записи.

 

,

а заявления про полное раскрытие 800-х - не мои, так что со своими предъявами проходите мимо

 

Ну, и не мои))) Это уже бич форума - во всех обращениях и попытках просто говорить - находить предъявы и в опережение хамить в ответ. Я пошел мимо.

Видимо неправильно истолковал ваше -

 

"вот типичное описание типичного литца - и в этом заключается "полное" раскрытие 800? "

 

Но могу пойти в любое место, которое вы предложите.

Изменено 19 сентября, 201510 г пользователем prod67

Доброго вечера!

 

Скажите, а кто-нибудь слушал HD800 вместе с Laconic Night Blues NB-3A?

Если да, то отпишитесь пожалуйста о впечатлениях.

Сейчас слушаю в связке с MS Audio FHA 1.4. Не хватает баса и это, судя по всему, вина усилителя. От других источников с ним может быть лучше, точно знаю, проверялось.

Если кто-то может сравнить эти два усилителя и сказать что лучше для 800-х - вообще будет бесценно. Дело в том что Night Blues послушать возможности нет.

Найт блюз-басовитый усилок. Про MS Audio FHA 1.4 слышал, что баса там не очень много. Конкретно у MS баса больше в серии 1.2

Я бы под 800-е взял найт блюз. Помимо акцента на бас он еще сглаживает ВЧ.Обладает густой серединой. В качестве усилителя начального уровня под 800-е он лучше подойдет. Из недостатков должен отметить некоторую размазанность звук. Но свои деньги он отрабатывает.

Если хотите усилок транзисторный с темброблоком могу скинуть в личку, он будет не хуже MS и найт блюза