@Gourmet, у вас такой замечательный багаж знаний, не попадалось ли вам на глаза на просторах интернета исследование или хотя бы теоретические выкладки о влиянии звуковых колебаний на биохимические показатели организма?

А лучше магнитное и статическое поле от наушников. Тоже интересно.

@Gourmet, Вам еще не скучно среди обычных обывателей - меломанов? Если время еще не пришло - значит не долго осталось

Интересно. Пока я могу вывести только зависимость влияния невозможности протолкнуть свою мысль на скорейший переход на личности. (что само по себе и не ново) У этого нет графиков, разъяснений компаний и инструкций, но работает безотказно)))))))) :yes: Ничего, что я три смайлика поставил?

Изменено 23 июля, 201511 г пользователем prod67

Что бы было понятно, о чём речь: небольшой пример.

 

Если верить исследованиям, то инфрабас/низкочастотные колебания человек не слышит. Однако воспринимает

Не будет открытием, что подобные звуковые колебания (ниже 20 Гц) вызывают у человека выброс кортиколиберина, грубо говоря - гормона страха.

И у каждого человека в разной степени.

К чему я это...

Фактор один и тот-же и никто не слышит. Но все реагируют. И по-разному.

 

С удовольствием бы почитал что-нибудь подробное на эту тему. Перспективное, как мне кажется, поле для объяснения вещей, которые в закон Ома не вписываются.

@pinh0le,

Одина из гипотез - почему в Бермудском треугольнике находили корабли без команды -гипер низкие частоты, которые рождает океан. И чтоэти частоты так действовали на команды, что от неуемного чувства страха и беспокойства - все бросались в воду.

Я не знаю про треугольник, но существует волновое оружие, способное управлять настроением толпы. А это уже точно. Я этим занимался во время одного из проектов. В смысле не управлял толпой))), а изучал сведения об этом. Целые институты этим занимались.

Так что если ушки транслируют это прямо в уши - эффек от этого непредсказуем.

Изменено 23 июля, 201511 г пользователем prod67

, я не считаю, что прям все мифы и былины мира аудио можно объяснить манипуляциями с гормональным фоном, но многое точно.

 

До тех пор, пока все эти графики, измерения и аксиомы физики рассматриваются в отрыве от системы, в которой они и должны рассматриваться, будет нестыковка теории и практики.

Что и происходит каждый день.

@Gourmet,

Доводы воспринял как убойные. Последний так и вообще - перл(я бы поставил здесь смайлик, но... не буду, чтобы доказать Вам что Вы и здесь не правы, я могу не только ставить смайлики, но... могу и не ставить)

Но правда один недостаток всё же есть - голословно всё... ни одного графика и Вы не привели...(здесь должен был быть смайлик)

@pinh0le,

Медики обратили внимание на опасный резонанс брюшной полости, имеющей место при колебаниях с частотой 4-8 Гц. Соответственно, слушаем 8 герц и наш желудок пляшет в такт

@kleymor.metal,

 

И это так. Некоторые состояния усиливают этот эффект. Заболевания желчного пузыря, например. Не мог работать с низом- становилось плохо. Ощущал конкретную вибрацию.

 

Все это всего лишь аудиальная модальность...

 

Нет смысла дискутировать, поскольку у каждого человека - свой собственный набор субмодальных кодировок...

Изменено 23 июля, 201511 г пользователем KoAlex777

@pinh0le,

Медики обратили внимание на опасный резонанс брюшной полости, имеющей место при колебаниях с частотой 4-8 Гц. Соответственно, слушаем 8 герц и наш желудок пляшет в такт

Да, ещё как пляшет, и не только желудок! Весь организм имеет резонансные частоты в указанных Вами пределах, правда именно желудок(по некоторым данным) имеет ещё более низкий резонанс(2-3Гц), но не суть. А вообще считается что 7Гц наиболее опасная частота для нашего организма(вплоть до летального исхода) Вот это называется "сплясали"

1. Если наушники эксплуатируются без нарушений требований инструкции, то все деформации элементов конструкции упругие. Это означает, что после снятия нагрузки система приходит в исходное состояние без каких-либо изменений параметров.

 

2. Разработка диффузора подобно разноске обуви, как Вы выразились, будет означать, что произошли необратимые пластические деформации. В технике это называется износом.

 

Люди слушают и всё меняется, поэтому и теоретическое разнашивание ботинок появляется и сравнение с чем угодно другим. (Выслушивание - прослушивание с концентрацией внимания на вносимых в систему изменениях, приводящее к задействованию адаптационного механизма слухового восприятия и его последующему изменению)

Я завязал спорить на такие темы. Ладно динамические системы, на сундуке розетки с вилками и кабелями месяцами греют и звук кардинально меняется, хотя один хрен, то же самое. Волшебные "300 часов и звук другой".

Эти легенды моментально становятся форумными догмами, так как люди пишут о собственных аналогичных по физиологии впечатлениях от прогрева, ну а дальше психология, поэтому никакие сторонние объективные контраргументы тут не помогут, так заведено, это традиция и надо греть, чтобы понять, ощутить и заценить в любом случае, для этого как раз требуется достаточное время

Ещё один интересный факт. Если человеку завязать глаза (известное нам слепое тестирование), перекрыть обоняние, то на вкус картошка и яблоки будут одинаковы. И, что самое интересное, и лук тоже. Мы - целостный организм, и если какие-то функции перекрываются, то общее восприятие становится сильно неточным, если не ущербным.

Ещё один интересный факт. Если человеку завязать глаза (известное нам слепое тестирование), перекрыть обоняние, то на вкус картошка и яблоки будут одинаковы. И, что самое интересное, и лук тоже. Мы - целостный организм, и если какие-то функции перекрываются, то общее восприятие становится сильно неточным, если не ущербным.

К стати, да, как-то по телеку передачка была.

Ещё один интересный факт. Если человеку завязать глаза (известное нам слепое тестирование), перекрыть обоняние, то на вкус картошка и яблоки будут одинаковы. И, что самое интересное, и лук тоже. Мы - целостный организм, и если какие-то функции перекрываются, то общее восприятие становится сильно неточным, если не ущербным.

Абсолютно некорректное сравнение. Зрение не связано со слухом. И яблоко не такое на вкус как картошка даже с заткнутым носом. Не надо путать вкус и аромат. За вкус отвечают специальные рецепторы во рту,а за аромат обонятельный эпителий в носовой полости.

Возьмите хотя бы тех же слепых. Как у них с восприятием слуховой информации? Не хуже, чем у здоровых, а в основном еще гораздо лучше, за счет практики и концентрации.

Изменено 24 июля, 201511 г пользователем Solitudo

@Solitudo,

В данном случае глаза завязывали скорее всего просто для того, что человек не знал то, что ему предлагается. Действительно передачка была.

А слепые люди просто адаптировались и развили другие способности.

@pollar,

И на это не дни,а годы уходят. Все не просто так.

Вот только способноссть спорить у некоторых не приобретенная, а от рождения, видимо, получена)))))))

Изменено 24 июля, 201511 г пользователем prod67

...способноссть спорить у некоторых не приобретенная, а от рождения, видимо, получера)))))))

Нет, не от рождения...

 

Некоторые, так и не рождают...

 

))

Изменено 24 июля, 201511 г пользователем KoAlex777

Какая отвратительная дискуссия на последних страницах. Про чьи-то желчные пузыри, бермудские треугольники, двигатели автомобилей...

Кое-кто непонятно с каких причин принял на себя роль патриарха этой ветки и главного судьи, причем он главный генератор оффтопа, другие с ним зачем-то спорят. Завязывайте, товарищи.

Изменено 24 июля, 201511 г пользователем Helium

Ещё один интересный факт. Если человеку завязать глаза (известное нам слепое тестирование), перекрыть обоняние, то на вкус картошка и яблоки будут одинаковы. И, что самое интересное, и лук тоже. Мы - целостный организм, и если какие-то функции перекрываются, то общее восприятие становится сильно неточным, если не ущербным.

Абсолютно некорректное сравнение. Зрение не связано со слухом. И яблоко не такое на вкус как картошка даже с заткнутым носом. Не надо путать вкус и аромат. За вкус отвечают специальные рецепторы во рту,а за аромат обонятельный эпителий в носовой полости.

Возьмите хотя бы тех же слепых. Как у них с восприятием слуховой информации? Не хуже, чем у здоровых, а в основном еще гораздо лучше, за счет практики и концентрации.

ваша позиция спорить со всеми просто потрясает. Я написал об экспериментах, которые ставились учёными, а не придуманы мной. Поищите информацию сами, Фома Неверующий. Может, корректнее в высказываниях дальше будете и не будете считать себя, своё мнение и свой опыт истиной в последней инстанции.

ваша позиция спорить со всеми просто потрясает. Я написал об экспериментах, которые ставились учёными, а не придуманы мной. Поищите информацию сами, Фома Неверующий. Может, корректнее в высказываниях дальше будете и не будете считать себя, своё мнение и свой опыт истиной в последней инстанции.

Какую информацию? Что яблоко по вкусу как картошка? Мне не надо ничего искать, я без обоняния порой неделями, запахи совсем не различаю. Отсутствие обоняния не мешает определять, что кислое или горькое, соленое или сладкое и т.д.

Так что ссылки в студию. Пруф or never happened.

Изменено 24 июля, 201511 г пользователем Solitudo

Была передача на канале "наука 2.0" про вкус. Там пригласили несколько экспертов с развитыми вкусовыми способностями. Им сначала завязали глаза и давали попробовать разные блюда, и они в общем почти все угадали. А потом им еще и закрыли нос, и в этот раз они уже ничего не могли определить что они едят.

 

Потом там еще показывали про тетку которая потеряла обоняние и свойство различать запахи, и как следствие она не могла различать вкус блюд. Для усиления она так разные острые соусы добавляла, что бы хоть что то услышать.

ваша позиция спорить со всеми просто потрясает. Я написал об экспериментах, которые ставились учёными, а не придуманы мной. Поищите информацию сами, Фома Неверующий. Может, корректнее в высказываниях дальше будете и не будете считать себя, своё мнение и свой опыт истиной в последней инстанции.

Какую информацию? Что яблоко по вкусу как картошка? Мне не надо ничего искать, я без обоняния порой неделями, запахи совсем не различаю. Отсутствие обоняния не мешает определять, что кислое или горькое, соленое или сладкое и т.д.

Так что ссылки в студию. Пруф or never happened.

ваша лень и просто гигантское упорство в антинаучной позиции просто потрясают!!!

Для очень ленивых: надо открыть гугл или яндекс и вбить, например, такую фразу: яблоко и картошка одинаковы на вкус. После этого посмотреть огромное количество выпавших ссылок.

 

Ну, а тем, кто с головой совсем не дружит, можно и подать судебные иски к авторам статей и коллективам учёных, что они вводят людей в заблуждение и смущают неокрепшие умы. Обосновывать всё только личным опытом! Может, хоть так денег таким людям удастся заработать в этом мире. А то ведь тем, кто с головой не дружит, обычно нормально и денег не платят. Вот и пишут фигню всякую и в споры влезают - времени то много имеют. А тут может и подзаработать удастся... И чем заняться в свободное время - надолго найдётся.

@Arik, Извините, но чтобы понять что яблоко и картошка разные по вкусу не нужны никакие ссылки на ученых и на всякие графики и гугл. Это очевидный факт и какждый сам это может проверить. Хоть с завязанными глазами... хоть с закрытыми ушами и носами