Перейти к содержанию

Прокачайте свой Hi-Fi

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

 

А вот это совсем не в тему!!! У 911-х ВЧ поболее чем у 800-х, и пик подъема как раз примерно в зоне наибольшей слышимости щелчков! Даже в К702 убирая щелчки я подключал темброблок полного усилителя Корвет с подъемом высоких, так было быстрее и удобнее. В 911-х это просто лишнее, все щелчки и так как на ладони! Наверное буду слушать винил в 800-х.

Надо слушать, а не теоретизировать.

Несмотря на худшую прозрачность звучания, на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины. В 911-х подобного нет. На виниле в 911-х на димином тракте все щелчки остаются "за бортом", не мешают и не отвлекают абсолютно.

Так что удачного прослушивания 800-х. :D т

Многое, конечно, зависит от тракта. Тут 800-е многое прощают. 911-е, конечно, куда более требовательны.

А впрочем, каждому свое. Кому музыку послушать, кому от щелчков избавиться...

 

Уважаемый AlAn. В данном форумном пространстве только зеленый неофит еще не знает, что продукция "дяди Джо (9999хххх) играет по настоящему (убивая все вокруг чистыми и натуральными звуками) исключительно на "диминых трактах". Про оных - не доедешь не послушаешь, верим на слово. Но так как (слава Аллаху) под 800 Дима ничего не конструирует, ограничивая полет своего конструкторского гения уже найденными девятитысячниками, не уместнее ли обсуждать предмет большинству знакомый (ибо звучание 800 в том или ином "стандартном" тракте мы тут способны подвергнуть осмыслению и сопоставить в собственными впечатлениями, а что то сугубо знакомое сугубо кому то -увы :smile83: )

Так и нахрена нам эти гоние вершины, если лазают по ним исключительно димозавры??? :notknow:

Извините что витиевато но вы так вроде любите :D

Это не я так люблю. Это, вероятно, Вам так проще. :)

Данные наблюдения относятся не только к аппаратуре конкретного производителя. Впрочем, и владельцев оной на форуме не так уж и мало.

Ну а что там уместнее большинству - мне не слишком интересно. Хоть времена коллективизма к нам, похоже, и возвращаются, мне на это ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ан нет, Вам подавай Вальтера, да ещё непременно с оркестром Колумбия. В пылу петушиного спора Сами себе противоречите, да еще как!

Вообще мне нравятся записи Б.Вальтера с Нью-Йоркским филармоническим (Малер и Брамс). :)

Потратил время, проверил - действительно Бетховена он писал уже с оркестром Колумбия.

Так что эпитет петушиный тут скорее работает в другую сторону.

Противоречия тут тоже нет. Необходимость более подробной расшифровки прошу подтвердить, не думал что она для вас не очевидна.

 

А по поводу игнорирования высказываться не советую - clubnewman рассматривает это как переход на личность и награждает отпуском.


Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Несмотря на худшую прозрачность звучания, на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины. В 911-х подобного нет. ..

Рассказать о пресловутых артефактах не получается. Проще самому что-то придумывать и тут же опровергать.


Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ан нет, Вам подавай Вальтера, да ещё непременно с оркестром Колумбия. В пылу петушиного спора Сами себе противоречите, да еще как!

Вообще мне нравятся записи Б.Вальтера с Нью-Йоркским филармоническим (Малер и Брамс). :)

Потратил время, проверил - действительно Бетховена он писал уже с оркестром Колумбия.

Так что эпитет петушиный тут скорее работает в другую сторону.

Противоречия тут тоже нет. Необходимость более подробной расшифровки прошу подтвердить, не думал что она для вас не очевидна.

 

А по поводу игнорирования высказываться не советую - clubnewman рассматривает это как переход на личность и награждает отпуском.

Дискография Вальтера несколько богаче... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дискография Вальтера несколько богаче...

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дискография Вальтера несколько богаче...

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

А разве я отвечал на этот Ваш пост? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Новое осеннее обострение - свежая волна идиосинкразии к 800. Не могу только одного понять - почему именно они? Почему не Stax, Denon или Victor? Там ведь непаханное поле для охаивания, а здесь стереотипный набор давно приевшихся штампов.


 

Cowon D2+ и еще кое-что

 

Нет, этого будет для нас мало, - мы пойдем мимо и дальше...

Уолт Уитмен "Песнь о себе"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дискография Вальтера несколько богаче...

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

А разве я отвечал на этот Ваш пост?

А разве Вы отвечали?

 

По теме о HD800 есть что сказать в подтверждение:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дискография Вальтера несколько богаче...

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

А разве я отвечал на этот Ваш пост?

А разве Вы отвечали?

 

По теме о HD800 есть что сказать в подтверждение:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

Есть. Прослушка симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, на майской сходке. Тогда были 800-е longrunа с Эндорфином, коллекция баеров и несколько слушателей. Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дискография Вальтера несколько богаче...

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

А разве я отвечал на этот Ваш пост?

А разве Вы отвечали?

 

По теме о HD800 есть что сказать в подтверждение:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

Есть. Прослушка симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, на майской сходке. Тогда были 800-е longrunа с Эндорфином, коллекция баеров и несколько слушателей. Вопросы?

У меня есть вопрос: сколько звучали эти симфонии на той сходке, 30 или 40 секунд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

molokoff

Со стаксами вроде устаканилось: 009 - как всегда :praynew0: но дорогоооо! 007 - оказывается играют но усиление сложное, 507 - несут электростатику в массы.

Денон и Виктор - эмоции вызывают а экстаза нт. Даешь экстаз!!!

Что остается? 800...

Стягивание в эту ветку "винтажной символики" - естественный процесс (ну понятно недля темы ветки) - надо же людям хоть где-то поговорить, хоть и со своим "пивом".

Нудно конечно. Но почти привычно. Как комары...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дискография Вальтера несколько богаче...

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

А разве я отвечал на этот Ваш пост?

А разве Вы отвечали?

 

По теме о HD800 есть что сказать в подтверждение:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

Есть. Прослушка симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, на майской сходке. Тогда были 800-е longrunа с Эндорфином, коллекция баеров и несколько слушателей. Вопросы?

У меня есть вопрос: сколько звучали эти симфонии на той сходке, 30 или 40 секунд?

Игорь! Я понимаю, что ты к тому времени уже все послушал, что хотел. Но все таки ...

Во-первых, несколько дольше. Во-вторых, я знаю эту запись вдоль и поперек и мне не нужно много часов для того, чтобы понять очевидные вещи.

Я ответил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AlAnBek

Александр, вообще, странно все это читать, то они мутные-непрозрачные, то они подчеркивают артефакты, то они прощают любительским вокальным записям недостатки... Как это все может одновременно сочетаться, пусть даже в самых ужасных наушниках в мире?

Я недоумеваю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дискография Вальтера несколько богаче...

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

А разве я отвечал на этот Ваш пост?

А разве Вы отвечали?

 

По теме о HD800 есть что сказать в подтверждение:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

Есть. Прослушка симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, на майской сходке. Тогда были 800-е longrunа с Эндорфином, коллекция баеров и несколько слушателей. Вопросы?

 

Внешние атрибуты эпизода "прослушки" несколькими слушателями симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, имеют слабое отношение к утверждению, что "на CD артефакты в 800х вылезают впереди музыкальной картины". На "доказательную базу" не тянет.

 

Отсутствуют:

- описание "CD артефактов", содержания термина "музыкальная картина" и пространственных взаимосвязей первого со вторым,

- описание условий, подтверждающих достоверность вынесенного суждения (сравнивали издание на CD и мастер ленту со Штрудера, скопированную ...),

- описание индивидуальных отличий суждений, сформулированных разными слушателями,

- описание эксперимента, который заинтересованный (нынешний или потенциальный) пользователь HD-800 может провести самостоятельно для независимого подтверждения или опровержения утверждения.


Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дискография Вальтера несколько богаче...

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

А разве я отвечал на этот Ваш пост?

А разве Вы отвечали?

 

По теме о HD800 есть что сказать в подтверждение:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

Есть. Прослушка симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, на майской сходке. Тогда были 800-е longrunа с Эндорфином, коллекция баеров и несколько слушателей. Вопросы?

У меня есть вопрос: сколько звучали эти симфонии на той сходке, 30 или 40 секунд?

Игорь! Я понимаю, что ты к тому времени уже все послушал, что хотел. Но все таки ...

Во-первых, несколько дольше. Во-вторых, я знаю эту запись вдоль и поперек и мне не нужно много часов для того, чтобы понять очевидные вещи.

Я ответил?

Интересное подтверждение гипотезы о том, что утверждение является сугубо индивидуальным и другими участниками "прослушки" не разделяется.


Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlAnBek

Александр, вообще, странно все это читать, то они мутные-непрозрачные, то они подчеркивают артефакты, то они прощают любительским вокальным записям недостатки... Как это все может одновременно сочетаться, пусть даже в самых ужасных наушниках в мире?

Я недоумеваю.

:good::appl:

longrun, спасибо. :appl:

 

:drinks:


Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дискография Вальтера несколько богаче...

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

А разве я отвечал на этот Ваш пост?

А разве Вы отвечали?

 

По теме о HD800 есть что сказать в подтверждение:

на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины

Есть. Прослушка симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, на майской сходке. Тогда были 800-е longrunа с Эндорфином, коллекция баеров и несколько слушателей. Вопросы?

 

Внешние атрибуты эпизода "прослушки" несколькими слушателями симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, имеют слабое отношение к утверждению, что "на CD артефакты в 800х вылезают впереди музыкальной картины". На "доказательную базу" не тянет.

 

Отсутствуют:

- описание "CD артефактов", содержания термина "музыкальная картина" и пространственных взаимосвязей первого со вторым,

- описание условий, подтверждающих достоверность вынесенного суждения (сравнивали издание на CD и мастер ленту со Штрудера, скопированную ...),

- описание индивидуальных отличий суждений, сформулированных разными слушателями,

- описание эксперимента, который заинтересованный (нынешний или потенциальный) пользователь HD-800 может провести самостоятельно для независимого подтверждения или опровержения утверждения.

Кто в теме - тот понял. Причем, без проблем.

Что касается Ваших пожеланий, то они, безусловно, имеют академическую фундаментальность. Интересно, где и кто описывает звучание наушников на аудиофорумах подобным образом? Интересно было бы почитать. :)

И еще! Первый вопрос абсолютно лишний. Я четко описал именно то, что в нем содержится. Просто читайте внимательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlAnBek

Александр, вообще, странно все это читать, то они мутные-непрозрачные, то они подчеркивают артефакты, то они прощают любительским вокальным записям недостатки... Как это все может одновременно сочетаться, пусть даже в самых ужасных наушниках в мире?

Я недоумеваю.

А что недоумевать-то? Артефакты записи и особенности исполнительства не одно и тоже. И сочетается это частенько не только в наушниках, но и ряде других компонентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересное подтверждение гипотезы о том, что утверждение является сугубо индивидуальным и другими участниками "прослушки" не разделяется.

Стройте гипотезы. Я лучше музыку послушаю. :)

Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Со стаксами вроде устаканилось: 009 - как всегда :praynew0: но дорогоооо! 007 - оказывается играют но усиление сложное, 507 - несут электростатику в массы.

Денон и Виктор - эмоции вызывают а экстаза нт. Даешь экстаз!!!

Что остается? 800...

Стягивание в эту ветку "винтажной символики" - естественный процесс (ну понятно недля темы ветки) - надо же людям хоть где-то поговорить, хоть и со своим "пивом".

Нудно конечно. Но почти привычно. Как комары...

 

А для HD-800 усиление простое? Если у них диапазон 6-51000, то усилитель им нужен хотя бы 3-102000, и демпфирование наверняка не меньше 10. А это очень не просто при соблюдении минимального спектра гармонических искажений.

 

:sharm:


Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересное подтверждение гипотезы о том, что утверждение является сугубо индивидуальным и другими участниками "прослушки" не разделяется.

Стройте гипотезы. Я лучше музыку послушаю. :)

Удачи!

Наверное, можно считать это подтверждением неспособности обосновать свое ранее сделанное утверждение о том, что "на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины".

Спасибо. Приятного прослушивания.

:drinks:


Apple MacMini > NEM 1394 SE > NEM PRA-2 > Sennheiser HD 800/ Fostex TH 900/ AKG K812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересное подтверждение гипотезы о том, что утверждение является сугубо индивидуальным и другими участниками "прослушки" не разделяется.

Стройте гипотезы. Я лучше музыку послушаю. :)

Удачи!

Наверное, можно считать это подтверждением неспособности обосновать свое ранее сделанное утверждение о том, что "на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины".

Спасибо. Приятного прослушивания.

:drinks:

Я не имею привычки отказываться от своих слов. И не рекомендую говорить за меня.

Опыт показывает, что человек, активно строящий выводы о том, кто на что способен и кто что думает, сам способен только на треп и не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Genn

Да не простое усиление конечно, но 800 (заразы) играют часто "от всего" очень и очень неплохо. Например в ветке про колорфлай С4 много восторгов именно по теме ка играет этот плеер именно с 800 (подтверждаю - отменно).

Другое дело что потенциала наушников до конца такое усиление не раскрывает, ну так значит он есть этот потенциал.

В моей системе 800 окончательно "спелись" со своим же усилком и вносить какие то изменения - никакой охоты. С тем же унч почему то (?) запели и лсд 3 тч получилось вполне универсально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Несмотря на худшую прозрачность звучания, на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины. В 911-х подобного нет. На виниле в 911-х на димином тракте все щелчки остаются "за бортом", не мешают и не отвлекают абсолютно.

И про какие артефакты речь? Про те, что в некачественных записях? Ну, так любой хороший такт все «косяки» записей выводит на первый план и 800-е тут не исключение – из-за своей крайне высокой прозрачности (которая сравнима с топовыми АС) в них слышны все дефекты. Зато качественные записи звучат на них великолепно.

Конечно, 800-е не безгрешны - у них есть свой окрас. Но нет наушников, у которых нет окраса. Физически невозможно сделать такие наушники. А кому нравится другой окрас, слушают другие наушники – все просто. Действительно – каждому свое. Но при этом нельзя не признать очень высокий технический уровень 800-х и их жанровую универсальность.

Я слушал на своем тракте (и не только) в 800-х винил и щелчки абсолютно не мешали прослушиванию, несмотря на очень высокое разрешение наушников. А если щелчков не слышно, то это как раз проблемы с прозрачностью и разрешением. :notknow:

 

Многое, конечно, зависит от тракта. Тут 800-е многое прощают. 911-е, конечно, куда более требовательны.

А впрочем, каждому свое. Кому музыку послушать, кому от щелчков избавиться...

Требовательны к кому (чему)? К слушателю? Здесь я полностью согласен. :smile83:

А если говорить о тракте, то здесь 800-е ничего не прощают. На разных трактах их звук кардинально меняется. И отличие высококлассных компонентов от более бюджетных в них слышно прекрасно. Потенциал 800-х крайне велик. Сравниться с ними могут только верхние Stax.

 

В моей системе 800 окончательно "спелись" со своим же усилком и вносить какие то изменения - никакой охоты.

Под "своим" вы имеете в виду родной? Или hand-made?


Источник и пред: Linn Klimax DSM, АС: Linn Klimax 320A, Саб: Linn Klimax 345, Кабели: Bertram Cuprio Flow. Питание: PS Audio P3, Isotek Evo3 Aquarius. Виброизоляция: Finite Elemente Cerapuc, Symposium Rollerblock Series 2+ (G3) Double Stack, Jr. HDSE. Акустическая обработка: Vicoustic Wavewood + Wavewood Basstrap.

Было: Luxman P-1u, Sennheiser HD800, Luxman P-200, Linn Majik CD, Audio-Technica ATH-W5000, Schiit Lyr, Sennheiser PXC450

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Несмотря на худшую прозрачность звучания, на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины. В 911-х подобного нет. На виниле в 911-х на димином тракте все щелчки остаются "за бортом", не мешают и не отвлекают абсолютно.

И про какие артефакты речь? Про те, что в некачественных записях? Ну, так любой хороший такт все «косяки» записей выводит на первый план и 800-е тут не исключение – из-за своей крайне высокой прозрачности (которая сравнима с топовыми АС) в них слышны все дефекты. Зато качественные записи звучат на них великолепно.

Конечно, 800-е не безгрешны - у них есть свой окрас. Но нет наушников, у которых нет окраса. Физически невозможно сделать такие наушники. А кому нравится другой окрас, слушают другие наушники – все просто. Действительно – каждому свое. Но при этом нельзя не признать очень высокий технический уровень 800-х и их жанровую универсальность.

Я слушал на своем тракте (и не только) в 800-х винил и щелчки абсолютно не мешали прослушиванию, несмотря на очень высокое разрешение наушников. А если щелчков не слышно, то это как раз проблемы с прозрачностью и разрешением. :notknow:

 

Многое, конечно, зависит от тракта. Тут 800-е многое прощают. 911-е, конечно, куда более требовательны.

А впрочем, каждому свое. Кому музыку послушать, кому от щелчков избавиться...

Требовательны к кому (чему)? К слушателю? Здесь я полностью согласен. :smile83:

А если говорить о тракте, то здесь 800-е ничего не прощают. На разных трактах их звук кардинально меняется. И отличие высококлассных компонентов от более бюджетных в них слышно прекрасно. Потенциал 800-х крайне велик. Сравниться с ними могут только верхние Stax.

 

В моей системе 800 окончательно "спелись" со своим же усилком и вносить какие то изменения - никакой охоты.

Под "своим" вы имеете в виду родной? Или hand-made?

Вы не знаете, что такое "артефакты" ? И что они присутствуют в любой записи?

А если тракт (включая акустику) заточен именно под передачу артефактов, то он и будет выводить их на первый план, с Вами трудно не согласиться! :drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.