Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Алексеев, Просто так, не залезая в дебри аудиофилизма? Вы не в той ветке пишете.

Автор потратил не один месяц на тестирование Это не "просто так".

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

И что самое интересное всё это тестирование было сугубо субъективно. А обьективно всё для себя решить можно лишь самому..... Что-бы понять подходят ли наушники для тяжа необходимо послушать лишь 4-5 композиций содержащих основные элементы данного направления.... А можно залезть в дебри аудиофилизма ,как вы, и сидеть попёрдывать вычленяя звуки из наушников. Без обид.

Так и есть.

Соваться с одной песенкой в "Итоги по жанрам" как минимум наивно.

А можно залезть в дебри аудиофилизма ,как вы, и сидеть попёрдывать вычленяя звуки из наушников. Без обид.

Видимо личный опыт? Укрепляйте сфинктер. Без обид. Изменено 16 апреля, 2014 пользователем pinh0le

[MyaSSSko 402 3 Тракты]

Видимо личный опыт? Укрепляйте сфинктер. Без обид.

Отличная фраза. Схоронил.

Ибо проиграл в голос.

 

 

А можно залезть в дебри аудиофилизма ,как вы, и сидеть попёрдывать вычленяя звуки из наушников. Без обид.

Я не аудиофил, а лишь меломан. И то, не факт.

Так вот.

Вычленять звуки - это как раз полезно, но "не всё". Ведь проще же написать что наушники "отлично и сочно передают гроул" или "делают гроул каким-то харшем" - а это лишь объяснение проваленных нСЧ.. Как иначе такое описатЬ? Вот мне важно, чтобы гроул звучал так, чтобы было желание высрать кирпич от давление. И мне это важно. А ещё мне важен суб-бас. Это всё "вычленение по звукам"

Но нужно ещё смотреть динамику звука, построение сцены и прочее. Вот мои деноны скачки громкости, нарастание энергетики передают лучше ультразонов.

А ультразоны с FIIO передают бас "Беднее, но жирнее". Даже мид-бас звучит "жирненько" в них.

 

Как без вычленения звуков вообще можно описать музыку, если она - набор звукков?

Или вам так проще "В одиссеях у меня встал от раммштайна. А вот в градо - нет" XD

[MyaSSSko 402 3 Тракты]

@Алексеев, ну пжалста, нам нужна свежая кровь.

[levap 2 729]

Хотел попросить администрацию почистить ветку, да не стал (но если коллеги к которым непосредственно обращены написанные глупости сочтут это нужным - никаких вопросов). Просто очень уж наглядный пример "как не надо":

- Как не надо относиться к теме общения. Идея ветки в том, что метал разный, если как-то интересуешься темой, это очевидно. И наушники разные. И разные наушники могут играть разные вещи отлично, приемлемо или просто плохо. Как можно с пафосом не понять таких простых вещей?

- Как не надо относиться к участникам общения и не стоит вести себя в публичном месте, чтобы не выглядеть круглым кем-нибудь. Тут без комментариев ))

 

Для меня задача развлечения по ветке - определение ушек, которые не просто приемлемо, а великолепно на эмоциональном уровне заставляют звучать различные вещи, которые я слушаю (в Excel-ке которую я веду для себя далеко не только по металу регистрирую результаты, т.к. далеко не только метал слушаю, просто метал оказался на удивление нетоптанным полем). Наличие нескольких ушек, которые великолепно, но по-разному отыгрывают любимую музыку - это возможность заиметь практически вечный генератор эмоций самого высокого качества, возможность открывать для себя новую музыку и новое в музыке. Не про аудиофилию тема то.

 

Самого в какой-то пафос снесло, но надеюсь по делу)

[Soviet_Man 5 469]

Главный плюс подобных веток (да и форума в целом) - это как раз возможность завязок для личных знакомств с интересными людьми для последующего живого обмена впечатлениями, техникой, да и просто для нормального человеческого общения на интересующие друг друга темы. Залетных орлов это, похоже, не интересует, им главное боевито опорожнить клоаку и улететь восвояси. Люди, будем снисходительны к птицам

Изменено 16 апреля, 2014 пользователем Soviet_Man

[Floater 51]

Дык! Как в тестировании АС есть достаточно распространенное мнение о применении метала в качесте "лакмусовой бумажки" для определения способностей колонок, так и с ушками - действительно универсальные уши должны играть нержавейку как минимум недурно ))

Поэтому для акустики быстротест на металле покажет в концентрированном виде их динамические способности вообще, а у наушников - только личное впечатление о звучании наушников на металле.

Melsig, а разве динамические характеристики наушников тест не покажет? По-моему, это очень важная характеристика для наушников в контексте жанра и общего впечатления от него.

[levap 2 729]

@toshi,@Demm, @Remilio, включаю треки в состав обязательной программы тестирования ух!!!

[levap 2 729]

Добавил Beyerdynamic DT770 PRO (250 om), Bowers & Wilkins P7, Grado GS1000.

 

В ближайшие день-два начну постить расшифровки по общему характеру наушников и короткие итоговые заметки по уровням, начну с начального уровня.

[levap 2 729]

Продолжим развитие темы. Учитывая, что по моим жанровым криптологическим запискам не всегда просто воссоздать, что же за наушники находятся в рассмотрении и в чем они реально сильны, а также неочевидны итоги в целом по уровням, решил сделать небольшую расшифровку по общему характеру каждых наушников и короткие итоговые заметки по уровням. Новые добавления пойдут отдельными постами и будут просуммированы в заголовке темы.

 

Итак. Из отслушанного мной в группе ушей начального уровня, несколько неожиданно, образовалась "сладкая" парочка из взаимнодополняющих друг друга Shure SRH840 и Beyerdynamic DT770 PRO, относительные провалы на отдельных субжанрах одних ушек компенсируются отличной производительностью вторых. В случае бюджетной поездки на необитаемый остров эта пара могла бы закрыть и металлические и неметаллические музыкальные потребности моего организма.

 

Если стоит задача выбрать единственные основные уши - можно применять любые из Shure SRH840, Beyerdynamic DT770 PRO, с поправкой на собственную вкусовщину также могу рекомендовать и Audio-technica ATH-M50, Beyerdynamic DT990 PRO. Выбирать в зависимости от личных предпочтений, результат в любом случае будет достойный (мой личный чемпион - Shure SRH840). Остальные товарищи выглядят нишевыми игроками, но надо сказать, что практически у каждых ушек есть свои коронный номера.

 

Shure SRH840

Ушки играют весьма ровно, но не запредельно мониторно.Имеют недурнецкие НЧ и чистые, чуть приподнятые ВЧ, верную середину. Достаточно широкая сцена, особенно для закрытой конструкции. Звучание воздушное, что в сочетании с относительно ровной подачей, присутствующим тембральным разнообразием и адекватными жанру НЧ дает очень интересные результаты.

Хорошая середина и в целом драйвовая рок-н-ролльность дает отличные результаты для Alternativ-ы и Heavy Metal-а. Насыщенные НЧ и тембральное богатство дают консистенцию звука великолепную для дума. Широта сцены и воздух, светлая подача и отсутствие явных технических косяков - сочетания прописанные для Power, Progressive, Sludge/Stoner, Symphonic метала.

 

Beyerdynamic DT770 PRO (250 om)

Снова, несмотря на слово ""PRO"" в названии, имеем устройство на самом деле ориентированное на прослушивание музыки, а не чисто технические задачи. Великолепные панчевые НЧ, чуть игривые (но не настолько как у 840 акцентированные) ВЧ. Серединка чуть подпровалена. Сцена неширокая. Ушки звучат слитно, не заморачиваются с излишней квазидетализацией.

На думе трактовка радикально отличается от блюда предлагаемого 840-ми, имеем слитную и плотную подачу. но о чудо - результат по итогам не менее вкусен. От Anaal Nathrakh мозги вытекают из ушей и просачиваясь из чашек наушников приятными теплыми потоками спускаются по щекам, на Death-е - без вариантов зачет, плотные НЧ и слитность без потери скорости - наше все. Аналогично - для Grindcore. Скорость и фактура НЧ, определенный уровень раздолбайства (пусть и далекий до 700MK2) ""играют"" на Thrash-е и Alternativ-е. Способность передать суббас - и пламенный привет Industial-у.

 

Audio-technica ATH-M50

Весьма и весьма симпатичные уши базового уровня. В плюсах - адекватные потребностям жанра НЧ, не слишком утомительные (в сравнении с отдельными коллегами) ВЧ. В минусах - несколько неестественно/пластиковый характер тембров, не блещущая широтой сцена. В итоге - драйвовая, крайне энергичная подача без фатальных для своего уровня технических косяков.

На Grindcore и Indistrial-t - двухсотпроцентное попадание четких, мощных, контролируемых басов, стерильной техногенной подачи. По остальным жанрам для меня лично из-за особенности тембров, если этот момент для слушателя непринципиален либо напротив благоприятен - ушки субъективно будут одними из лучших или лучшими на базовом уровне.

 

Beyerdynamic DT990 (250 om)

Для меня 990 - представляют некоторое усреднение Шуров 840 и Баеров 770. Подача напоминает 770-е, но сильно разбавленную открытым конструктивом. В результате нет уже цельности и слитности 770, но и до воздушности 840 не доходим. НЧ адекватные металу присутствуют. ВЧ относительно ""комфортные"", не самые детальные ушки. Сцена чуть больше среднего по отстушанной группе товарищей.

Отсутствие радикальной перекрашенности и наличие какой-никакой сцены позволяют интересно отыграть Alternative и Heavy Metal. На Death-е попадание скорее эмоциональное, чем чисто техническое - баланс мощи подачи и мрачной атмосферы (в чем бы это не выражалось в подаче)) великолепен. На Goth-е попадает в точку сочетание относительно широкой и светлой подачи с все той же мрачной, нигде не сладкой атмосферы.

 

Grado SR325

Не самая удачная модель из линейки Градо, неудивительно что появлялись на сцене 325i, а затем и 325is. Жестко-резкое, яркое-яркое звучание. Середина недурна традиционно для Градо (с характерным окрасом Градо). НЧ не форсированные, умеренные. Сцена камерная, опять же в традициях классической линейки Градо. Звук специфический, требует привыкания, в свое время, после 125-х Градо (или точнее вместе с ними), мне лично 325 вполне нравились. На фоне коллег, какого-го пика успеха на метале, увы, не наблюдается. Тем не менее есть большие надежды, что 325is будут интересны, надо будет обязательно пробовать.

 

Audio-technica ATH-PRO 700 MK2

Сабвуферы на ушах, регулятор громкости выкручивает Конан-варвар. Предположу, что иногда есть определенная потребность в подобном… Середина и ВЧ провалены, сцена свернута в комочек.

Очень вкусовые ушки (удивительно, что при этом при всем имеют слово PRO в названии), требуют резонанса собственной кривоты с содержанием жанра. Предсказуемо хороши на Industrial-е - количество НЧ переходит в качество. Раздолбайский характер приходится ко двору на Thrash-е. Бесчеловечность подачи, скорость и мрак дают пик для Grindcore-а и Death-а, трактовка неоднозначная, но для меня лично весьма вкусная.

 

Koss PRO/4AAA

Весьма любопытное устройство, погружает в специфическую винтажную атмосферу уже просто оказавшись в руках. Обладает брутальненькими НЧ, выпяченной серединкой и, увы, невнятными ВЧ. В целом уровень звука невысок, крайне жанрово-ориентирован.

Бомба взрывается на жанрах идейно и содержательно близких к старому року. Из метала крайне вкусны традиционный старый Heavy Metal и неновый Thrash. Пик формы для ушек - Hard Rock и классический рок, оторваться невозможно. Также можно рекомендовать к прослушиванию панк, впечатления гарантируются.

[+A.M.+ 194]

@levap,

Может немного не в тему лезу,уж простите...

а нет у вас планов аналогично пробежаться по наушникам для портатива (вкладыши,внутриканальные)?А то тут столкнулся с проблемой выбора затычек для плеера (старые скончались под фьюнерал) под тяжелякдум.Инфа,конечно,есть,но сильно разрозненна и не по металлическим поджанрам...типа пишут "вероятно метал будет играть на таких то таких то".Конкретики особой не нашел.

[gccfd 51]

Было бы интересно почитать впечатления @levap о наушниках Beyerdynamic T1, я вставлю свои впечатления о T1, в отличии от 770 провала на середине не наблюдаю, яркость присутствует, но не критично. Металл они недурно играют, эти все таки не HD800, наушники обладают отличными скоростными характеристиками и широкой сценой, если бы немного приглушить пик на 8-10 КГц, цены бы им не было. Тональный баланс светлый, но с хорошим басом, поэтому на мой слух интересны для готики, деза, симфонического и норвежского, морозного блэка (Kampfar, Immortal), если требуется ошутить мороз по коже. Мрачность не так хорошо передает, поэтому для дум или депрессивного блэка имхо не лучшие наушники, особено фюнерал. Это мое имхо.

Изменено 25 апреля, 2014 пользователем gccfd

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Koss PRO/4AAA

Весьма любопытное устройство, погружает в специфическую винтажную атмосферу уже просто оказавшись в руках. Обладает брутальненькими НЧ, выпяченной серединкой и, увы, невнятными ВЧ. В целом уровень звука невысок, крайне жанрово-ориентирован.

Бомба взрывается на жанрах идейно и содержательно близких к старому року. Из метала крайне вкусны традиционный старый Heavy Metal и неновый Thrash. Пик формы для ушек - Hard Rock и классический рок, оторваться невозможно. Также можно рекомендовать к прослушиванию панк, впечатления гарантируются.

Я советский андеграундный рок в коссах слушаю, точнее слушал. Идеальны для гаражно-квартирных записей. Ни один хай-топ современный и рядом не валялся.

[+A.M.+ 194]

@qsk,

я точно уже на Ямахах EPH 100 остановился..

[Melsig 1 080]

Дык! Как в тестировании АС есть достаточно распространенное мнение о применении метала в качесте "лакмусовой бумажки" для определения способностей колонок, так и с ушками - действительно универсальные уши должны играть нержавейку как минимум недурно ))

Поэтому для акустики быстротест на металле покажет в концентрированном виде их динамические способности вообще, а у наушников - только личное впечатление о звучании наушников на металле.

Melsig, а разве динамические характеристики наушников тест не покажет? По-моему, это очень важная характеристика для наушников в контексте жанра и общего впечатления от него.

Покажет, но среди приличных наушников уши с откровенно провальными динамическими характеристиками встречаются на порядок реже, чем среди колонок. Поэтому вряд ли этот тест можно считать прям самым первостепенно и важным при быстром тестировании.

 

Levap, а поподробнее мнение о GS1000 на металле можно? меня удивило, что они заняли аж 4 позиции. Я металл слушаю мало, в разновидностях его разбираюсь плохо, но на GS1000 я бы вообще стал это делать только при отсутствии альтернатив, а так почти всегда предпочел бы изодинамику или Т1, на худой конец даже 800ые.

[levap 2 729]

а нет у вас планов аналогично пробежаться по наушникам для портатива (вкладыши,внутриканальные)?

Задача интересная, но пока нет планов, разобраться бы с братьями бОльшими )) На ходу в качестве базового варианта Westone 3 применяю, если уж совсем контент на них не ложится (с джазом например 3-ки они плохо дружат в отличие от метала), использую Shure 535. На думе претензий к Westone 3 у меня больших нет.

[levap 2 729]

Было бы интересно почитать впечатления levap о наушниках Beyerdynamic T1, я вставлю свои впечатления о T1, в отличии от 770 провала на середине не наблюдаю, яркость присутствует, но не критично. Металл они недурно играют,

Да, метал они рубят более чем успешно! Это, да еще название производителя - единственные вещи, которые роднят их с 770 )) Надеялся еще неделю назад по Т1 отчитаться (впечатления кстати весьма похожи на ваши), но пришли аж две партии крайне интересных и своеобразных ушных зверей и порушили планы. После выходных ожидаются сюрпризные пополнения в табличке.

 

Я советский андеграундный рок в коссах слушаю, точнее слушал. Идеальны для гаражно-квартирных записей. Ни один хай-топ современный и рядом не валялся.

Соглашусь и подпишусь

Изменено 25 апреля, 2014 пользователем levap

[toshi 65 1 Тракты]

@levap,

но пришли аж две партии крайне интересных и своеобразных ушных зверей и порушили планы. После выходных ожидаются сюрпризные пополнения в табличке.

не Focal случаем?

Изменено 25 апреля, 2014 пользователем toshi

[levap 2 729]

а поподробнее мнение о GS1000 на металле можно? меня удивило, что они заняли аж 4 позиции. Я металл слушаю мало, в разновидностях его разбираюсь плохо, но на GS1000 я бы вообще стал это делать только при отсутствии альтернатив,

 

Одна из основных и наиболее увлекательных частей моего мероприятия - поиск таких вот сочетаний - ушек, которые по-умолчанию не применяются для отслушивания метала, но составляют великолепные партии в определенных нишах. Даже в отличных наушниках, таких как например LCD-2 рано или поздно приходит привыкание к звуку и как следствие снижение эмоционального отклика. А на подобных (небесспорных, не всегда сверхтехничных, не всегда пригодных к длительному прослушиванию) сочетаниях эмоции бьют фонтанами! Отслушав альбомчик-второй-третий и вернувшись к привычным основным ушам и в них каждый раз находишь что-то новое.

 

Про GS1000. Если задуматься, то они не так уж дурно экипированы под метал, если сравнивать с 800 где НЧ остро не хватает (и подачу которых на метале можно только после длительного привыкания воспринять, да и то пока не послушаешь что-то более приспособленное к жанру) у GS1000 баса достаточно. Не могу сказать, что у меня самого не возникло сомнений после заполнения таблицы. Даже специально прошел еще раз по темно-зеленым клеточкам на GS1000 / HD800 как на относительно близком аналоге. И таки да - 800 техничнее, но не "играют", а GS1000 попроще, но искру высекают. Хочу еще в параллель с 7000-ми пройтись, уж очень они по результатам близки для меня оказались. По итогам отпишусь.

 

не Focal случаем?

Нет, не Фокал, они (Professional которые) пока в вишлисте.

[iow 1 809 1 Тракты]

В списке явно не хватает HE6, но с усилителями из подписи они будут играть не очень внятно. Специфическая нагрузка.

[levap 2 729]

В списке явно не хватает HE6, но с усилителями из подписи они будут играть не очень внятно. Специфическая нагрузка.

Не хватает. Чешется это место возможно сильнее всего из желаемого к прослушке. Для начала буду пробовать с чем есть плюс едет Зен. Ну и с усилителями для АС поиграюсь, если почую неладное )

[Volonter 8 348]

 

но пришли аж две партии крайне интересных и своеобразных ушных зверей и порушили планы. После выходных ожидаются сюрпризные пополнения в табличке.

 

а я даже знаю каких ушей

[levap 2 729]

Продолжаем разговор. Сегодняшние гости - советская изодинамика - стоковые ТДС-7 и ТДС-15, а также (или точнее во-первых) ТДС-7 с модом Снорри.

 

ТДС-7 с модом Снорри

Крайне своеобразные ушки.

Начнем с того, что относительно стокового варианта наблюдается действительный, весомый и несомненный рост. По результатам роста только с точнки зрения звуковых характеристик являются ли они несомненными топами, способными заменить скажем LCD-2 или HE500? Для меня ответ - нет. (В скобках добавлю, что ответ - именно для меня, допускаю, что с другой субъективной позиции ответ может быть иной, мне не очень приглянулся почерк этих ушек и несмотря на то, что стараюсь быть объективным, допускаю, что все-таки не прав. А вот для мода ТДС-15 предполагаю, что результат может быть более высокого уровня, топ безо всяких скидок.).

Брать в руки - откровенно приятно, внешний вид - просто лучший из ушей, которыми я владел или относительно долго имел в своем распоряжении. (Позволю себе лирическое отступление. Недавно был в экспоцентре, в Крокусе где в одном из павильонов продавали дорогие авто. Можно было побродить, поглазеть. Так вот, винтажный, открытый автомобиль 30-х годов выглядел так, что было очевидно и несомненно, что каждая копейка за него потрачена не зря. На его фоне современные спорткары ощущались китайской штамповкой.) И по совокупности с этим фактором, для меня лично ТДС-7 с модом Снорри уже безусловно пренадлежат к категории топов.

Что понравилось - это все-таки полноценные изодинамические уши, подача (если бы не минусы и оговорки которых ниже) в своей основе соответствует изодинамическим наушникам высокой категории. Из того что слышал, холодным характером подачи ушки напоминают ближе всего HE500.

А теперь про оговорки. Что не понравилось прежде всего - присутствие грубоватости (очень заметной на НЧ) унаследованной от ТДС-7, где этот момент практически составляет основу подачи материала. Возможно кому-то это покажется напротив "фишкой" ушей, особенно на рассматриваемых жанрах. Второй неприятный момент - приходится слушать на громкости чуть выше привычного (для меня), при уменьшении громкости качество воспроизведения заметно деградирует, все покрывается пеленой. Опять же кому-то это может добавить "комфортности" прослушивания, я не слишком люблю "темные" уши, мне ближе более прозрачная подача.

Сцена у наушников не блещет широтой, но и зауженной назвать ее нельзя. НЧ серьезно приподняты (но не простираются в суббас). Середина ровная. ВЧ слегка притемнены.

Итого имеем несмоненно интересные, но весьма вкусовые уши. Посмотрим как особенности стыковались с жанрами.

 

Наибольшее впечатление уши произвели на

- Heavy Metal-е (Брутально-мощно на НЧ, не слишком аккуратно в целом, но с винтажным шармом, начинающимся с надевания наушников на голову, )

- Thrash-е (Хулиганская, драйвовая, нерафинированная подача материала весьма и весьма радует материал, раскрывает его.)

- Grindcore (Пики сигналов выше и отчетливей в материале, чем в Black-e и Death-e, в итоге проблема с четкостью подпортившая впечатления на этих жанрах здесь малозаметна, а вот танкообразная мощь и скорость захватывают, на жанре - что доктор прописал.)

На других жанрах ушки очень часто были близки к вершине (и в целом для метала в итоге могут быть без сомнения рекомендованы), но мне лично слишком часто чуть чего-то да не хватало. Например

- Industrial (Недурно. В целом холодноватый, не слишком человечный саунд идет на стыковку с жанром. Но не хватает подчеркнутой техничности, для техногенного жанра - must have. И не помешало бы добавить суббаса. )

- Doom (И снова легкая глуховатость в подаче разрушает возможный идеал (хоть и не до основания) - вместо идеального тягучего (см LCD-2) имеем чуть зернистый вариант, хрипотца минимальна, но разрушительна.)

 

ТДС-7 стоковые

Общие впечатления напоминают Koss PRO/4AAA. Брутальное "атмосферное" винтажное устройство. Мощнейшие и суровейшие НЧ. Ровная без прикрас середина. Приглушенные, недетальные ВЧ. Сцена минималистичнее минималистичного. Ожидания, что ТДС-7 могут переигрывать и рвать кого-то из вышеклассников мне кажутся безосновательными. Очень вкусовые наушники, составляющие бОльший интерес как исторический артефакт, нежели как устройство для повседневного штатного прослушивания. (Как и применительно к ТДС-7 с модом Снорри добавлю, что выводы - мое личное мнение, возможно объективность подпорчена тем, что звук оказался "не мой").

Ушки по итогам здорово "показались" на альтернативном метале и на трэше. На альтернативе мощные НЧ в в трактовке ТДС-7 оказываются вполне в тему, недостаток разрешения маскируется драйвом, сумасшедшинка и отрыв присущие жанру, резонируют с аналогичными свойствами ушей. На трэше специфические НЧ снова по адресу, драйв и винтажный налет - хорошо, технические глюки - побоку, они часть налета старины.

 

ТДС-15

Сразу скажу, что ТДС-15 понравились гораздо больше ТДС-7. Устройство несмотря на конструктив накладных ушей (что очевидно не дает толком раскрыться драйверам и вселяет огромный оптимизм по поводу возможных модов) без скидок на возраст можно рекомендовать не как артефакт, а как средство прослушивания музыки вполне конкурентноспособное относительно коллег по уровню. Если почерк ТДС-15 приходится по вкусу - это один из лучших вариантов для прослушивания металического материала на своем уровне.

Открытый конструктив позволяет организовать пусть не огромного, но вполне достаточного размера сцену. НЧ также достаточны для жанра т.е. акцентированы. Середина ровная. ВЧ скорее чуть приподняты.

Эти ушки играют рок, в том числе альтернативный и старый, посему найти общий язык с альтернативным металом и хэви металом они предсказуемо нашли. Отлично, вполне в уровень с 770-ми, хоть у них панча побольше, зато у ТДС-15 - воздуха, что оказывается нелишне на блэке. Здорово играют прогрессив, симфометал - в меру собранно, энергично, мощно с одной стороны, с другой - достаточно широко, с незадушенным пространством. Если покапризничать, широты сцены можно было и добавить, но для уровня - все очч и очч неплохо. И наконей просто хорошая подача на думе на стонере становится отличной - открытость и чуть больше воздуха и света (относительно дума) в наличии у ТДС-15.

Изменено 30 апреля, 2014 пользователем levap

[Asheraddo 3 740]

@levap,

 

спасибо за отзыв по ТДС-7 от Snorry! Восторгов по поводу их внешнего вида я, правда, абсолютно не разделяю, даже наоборот

[Soviet_Man 5 469]

@levap, По семеркам и пятнашкам схожие впечатления. ТДС-15 я нахожу еще весьма душевным прибором, есть в них какая-то магия. В свое время они выбили из моей системы DT880 PRO - те ушли к компьютеру, откуда вскоре были изгнаны денонами и покинули меня.