Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[Soviet_Man 5 463]

@beer, В этой ветке наушники для метала обсуждают, все подколки связаны исключительно с этим. А споры о вкусах давайте оставим.

[beer 34]

@Soviet_Man,

В таблице есть столбец альтер рока, давайте его уберём? Оставим один

Митол

Изменено 4 мая, 2014 пользователем beer

[Soviet_Man 5 463]

@beer, Я не против. Но это уже в компетенции автора темы.

[levap 2 724]

Размышляю потихоньку о предложении snorry об "идеальных наушниках для металла" и пока получается, что одних ушей не получается. Выходит что нужна пара (с подробностями чуть позже).

А у вас, уважаемые коллеги, какие мысли по этому поводу? Что за зверь "идеальные наушники для металла"?

[toshi 65 1 Тракты]

Судя по вашей таблице, эти две пары - DENON AH-D7000/FOSTEX TH600 !!!

что не покрывает Fostex, покрывает Denon

Изменено 5 мая, 2014 пользователем toshi

[kabuto 1 772 5 Тракты]

, А Вы не пробовали Alessandro Pro? (на базе RS1i) Мне кажется они еще интереснее..

[only_a_lad 1 656]

Размышляю потихоньку о предложении snorry об "идеальных наушниках для металла" и пока получается, что одних ушей не получается. Выходит что нужна пара (с подробностями чуть позже).

А у вас, уважаемые коллеги, какие мысли по этому поводу? Что за зверь "идеальные наушники для металла"?

 

Не хочу повторяться, но одни идеальные наушники для металла ЕСТЬ (по крайней мере, для меня) и что еще парадоксальней – они же идеальные и для классики, джаза, попсы и многого другого. Первые Омеги (aka «ОНИ САМЫЕ») у меня незначительно уступают Орфеям только на камерной музыке и прочих небольших акустических струнных составах, где интеллигентность подачи важнее напора и т.п. Но, т.к. первые Омеги, да еще и с достойным их усилением (не ниже Т2) – вещь весьма редкая, то выскажу свое мнение насчет более распространённых вариантов.

 

Если бы Омег не существовало вообще, то скорей всего я для металла выбрал для себя 007, но с супер усилением, возможно на танталовых лампах или чем-то подобном с высокой амплитудой peak-to-peak. Обязательно послушаю усилок Дмитрия когда он будет окончательно готов. Насколько я понимаю, однотактник с высоковольтными лампами должен дать именно «тот самый звук» для металла и много другого. Какая ревизия 007 лучше – сложно сказать, с супер усилением могут подойти разные варианты – нужно слушать. Т.к. усилок на танталовых лампах мне пока послушать не удалось, могу сказать, что из высокого уровня усилителей (типа WES или BHSE) я бы действительно не обошелся только одной парой наушников для всех видов металла, а выбрал бы WES + 009 для скоростного материала типа thrash, speed (и т.п.) и добавил бы BHSE + 007mk2 для doom, gothic и power.

 

Из не электростатов не выбрал бы ничего, но если вынуждено исключить Омеги, Орфеи, 009 и 007 (всех версий), то из остальных для медленного металла типа doom и gothic (и даже напористого типа power) я бы выбрал для себя LCD3, а для скоростного металла типа thrash/speed (вот тут реально проблема…) если бы не яркость на СЧ, то – HE6 или… Короче ничего на скоростные металлические жанры кроме верхних электростатов (прежде всего Омег и 009) вообще для себя не вижу вариантов. Все остальное (типа D7000 для медленного металла или HD800 для быстрого) – это уже такие компромиссы, что даже не хочу особо на них останавливаться. Я бы из компромиссных вариантов на thrash/speed скорее выбрал CD3000 (если настройками софта заполнить разрыв середины сцены), а для doom/gothic/power – LCD2. Это всё - если говорить о топовых или около-топовых решениях для основных видов металла, которые я слушаю. Тут нужно сделать поправку, что у меня металл это продолжение увлечения роком и хард-роком 60-х и 70-х, поэтому вкусы тоже нужно учитывать. Из более-менее доступных советую обязательно послушать 007 и 009 на очень серьезном усилении, без них топовый обзор ушей для металла мне трудно представить )) Вы в каком городе живете? Если в Москве или рядом – то попробую пригласить Вас в июне послушать металл на Омегах на серьезном усилении (если Вам интересно). К сожалению, обещать конкретно по датам пока не могу… ))

Изменено 6 мая, 2014 пользователем only_a_lad

[Soviet_Man 5 463]

, Истории про гель в родных амбушюрах - миф, там не в геле сложности, а в подборе правильной высоты, диаметра отверстия и степени прижима к ушам. Говорят, что от современных титаниумов подходят, но я не пробовал. Я использовал кожзамовые от AKG K141 MKII. После обрезки небольшого пластикового канта по краям они сели на Koss отлично, звук с ними очень хорош. Перепробовал массу вариантов, но устроил только этот.

 

А у вас, уважаемые коллеги, какие мысли по этому поводу? Что за зверь "идеальные наушники для металла"?

 

В LCD-2 я мог бы совершенно спокойно слушать абсолютно любой метал из списка своих предпочтений. А так, конечно, лучше иметь много разных телефонов под настроение. Скажем, Slayer в твоих RS-1i очень бодрит

[Soviet_Man 5 463]

Эхо у меня были смеловские, не киевские, именно то, что на Лоссях хвалили. Брал их новыми на Украине у одного замечательного дядьки, здоровья ему и удачи по нынешним непростым временам... По звуку - быстрые, агрессивные, но и простоватые. Иногда жалею, что продал, а не оставил под модификацию. Но класс звучания в стоке был невысок, те же доработанные RH-508 на мой слух интереснее.

[Volonter 8 341]

не хилый контраст, смею заметить

RH508 и SR-007. Вот тема получилась забавная то!

[levap 2 724]

а выбрал бы WES + 009 для скоростного материала типа thrash, speed (и т.п.) и добавил бы BHSE + 007mk2 для doom, gothic и power.

Есть подозрение, что по объективным критериям должно примерно так и получиться (плюс с поправкой на Омеги).

А вот по субъективным... Слушал сейчас AD700 и CD3000 Zontik-a на джазе, понимая головой, что CD3000 правильнее, не хотелось снимать с этой же головы именно AD700.

Так что очень хочется пройти весь путь в поисках таких вот вариантов для металлической (и не только) музыки, авось не только мне полезно будет.

Да и бюджет сразу столько не примет никак ))

 

Если в Москве или рядом – то попробую пригласить Вас в июне послушать металл на Омегах на серьезном усилении (если Вам интересно). К сожалению, обещать конкретно по датам пока не могу… ))

Да, я в Москве, в июне никуда отбывать не собираюсь, с огромным удовольствием поучаствую!

[only_a_lad 1 656]

only_a_lad, вообще, конечно, интересная тема, электростаты для рока...Ко мне уже едет с Ибэя первая Лямбда (нормального смещения, с динамиками от Сигмы)в общем-то, для классики бралась, но как приедет, надо будет и на металле погонять. Просто пока что плохо ассоциируется металл и электростаты, я всегда думал, они больше для живой музыки, но, возможно это предубеждение.

«Опять 25»… Где у меня речь о Лямбдах или Сигмах для металла? Речь идет ТОЛЬКО о 007, 009, SR-Omega и HE90 и ТОЛЬКО на очень серьезном усилении. Частично можно говорить о стаксовском усилении и только под 009 с первоклассными лампами (т.е. не стоковыми!) для «скорострельного» металла типа thrash/speed. Советую почитать вот этот рейтинг и обратить внимание на электростаты из верхней 10-ки:

 

http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13

 

Лямбды уровня 404 Signature 90-х годов вполне хороши, но на продвинутом усилении и не для металла – тут все правильно, младшие электростаты для тяжелой музыки не подходят.

[Volonter 8 341]

Слушал сейчас AD700 и CD3000 Zontik-a на джазе, понимая головой, что CD3000 правильнее, не хотелось снимать с этой же головы именно AD700.

лучшего комплимента и быть не может! в конце концов, мы музыку слушаем не ради осознания техничности ее воспроизведения, а ради удовольствия - истиных эмоций от музыки.

Учитывая, что ad700 и cd3000 заведомо находятся в разных весовых катеориях (в пользу cd3000), то проигрыш cd3000 в музыкальности выглядит еще более разгромным. ))) Теперь ты понимаешь, почему 700е это мои любимые наушники.

И да, метал, под которые 700е не заточены, для меня ограничивается 3 альбомами симфо-метала в коллекции.

Изменено 6 мая, 2014 пользователем Zontik

[only_a_lad 1 656]

,

 

Я не вижу в Вашей подписи тракт, не знаю Вашего опыта в прослушке динамических, орто-изо-динамических и электростатических наушников, включая моды и кабеля, поэтому говорить о жанровых пристрастиях еще сложнее. Я слушаю многое - от камерной классики до достаточно тяжелого металла, наушники и тракт у меня в подписи. У меня с этого форума было человек 12 (не считая других, не с форума) – поэтому мои «заметки» не голословны. Поверьте на слово – 3-4 модели верхних электростатов на продвинутом усилении создают «ориентиры» в наушниковом мире - имхо ))

Ps: между нами, у Дэвида усиление для Омег – не айс. Спросите у Дмитрия (Демограф) как рок и металл звучат на Омегах. Свое мнение никому не навязываю, как пел Высоцкий - «Выбирайтесь своей колеей»))

[levap 2 724]

Попробовал сформировать профиль требований к идеальным металическим наушникам (применительно к субжанрам) дабы синтезировать постановку задачи к паре ушек. Что получилось см. в очередной табличке.

 

Одним словом - жесть. Кто в лес кто по дрова. И самое противное, в реальной жизни часто ушки умудряются оказаться лучшими либо на контрасте вроде как логичным требованиям либо на сочетании вспомогательных со своей "фишкой". Лучшими под такой разнобой могут быть нейтральные уши, которые неминуемо проиграют по музыкальности, синергии на отдельных субжанрах специфическим ушам.

 

Придется плюнуть слюной на формальный подход и "плясать от печки" в лице примеров конкретных ушек. В этом направлении все довольно интересно выглядит. В начальной категории и в топовой имеются достаточно внятные "сладкие парочки" (например приведенный toshi вариант), а вот в средней - все не так весело. Так что любопытно выглядит задача взять в качестве вводной "парочку" из топов и реализовать близкое по смыслу в средней категории.

 

Еще одним перспективным направлением смотрится затачивание топа до супертопа в узкожанровой ориентации.

 

Будем думать дальше.

Изменено 6 мая, 2014 пользователем levap

[snorry 2 612]

Еще одним перспективным направлением смотрится затачивание топа до супертопа в узкожанровой ориентации.

Склоняюсь к такому же выводу.

[Soviet_Man 5 463]

не хилый контраст, смею заметить RH508 и SR-007. Вот тема получилась забавная то!

 

Илюх, большинство андеграундных исполнителей про наушники уровня SR-007 и не слышали, у них все оборудование группы может меньше стоить, чем одна пара этих телефонов без усилителя. У меня на самом деле нет ответа на вопрос: стоит ли рубать тушенку из банки золотой ложкой. Судя по свежему мнению pinh0le - стоит. Ну а хорошо записанная музыка не самой высокой степени брутальности от повышения качества тракта однозначно выиграет - тут я опыту и вкусу only_a_lad доверяю безоговорочно.

[levap 2 724]

levap (06 мая 2014 - 16:38) писал: Еще одним перспективным направлением смотрится затачивание топа до супертопа в узкожанровой ориентации. Склоняюсь к такому же выводу.

Остается выбрать жертву

[Volonter 8 341]

levap (06 мая 2014 - 16:38) писал: Еще одним перспективным направлением смотрится затачивание топа до супертопа в узкожанровой ориентации. Склоняюсь к такому же выводу.

Остается выбрать жертву

900е фостексы

слабо? ))

[Soviet_Man 5 463]

900е фостексы слабо? ))

 

Ну а фигли! Думаешь, они как-то иначе, нежели деноны сделаны

[Volonter 8 341]

однако, как-то редко встретишь моденные 7000е, а 2000е сплошь и рядом. почему? ответ - стремно, когда на кону полтинник

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Просто чем выше уровень наушников, тем качественнее звук они дают. И меньше необходимости что-то затачивать и модить.

Цена здесь не первый аргумент.

[Demm 2 032]

Может быть 2000-е модят чаще, потому что они первоначально без деревянных чаш?

[Volonter 8 341]

Не идеализируя старичков D7000, мы все должны признать, что техничность их звучания (класс) далек от совершенства, которое в бОльшей степени демонстрируют th900 (но тоже не эталон).

 

Так почему бы их было не модить, если из них можно было сделать супер-уши (аудиофилам всегда есть к чему стремиться) ? Но нет... Цена все же останавливает.

[Yurecde 153 12 Тракты]

,

Давно все придумано. Маркл мод самостоятельный, или от самого Лоутона заметно улучшает 7000е как раз по этим аспектам, но не настолько, чтоб из них в итоге 900тые фостексы получились

Ну и перестараться можно при самостоятельном моде - рецепт был изначально для 5000ых, и если сделать такую полную обработку 7000ным, то из 7000 получается уже ухудшенный вариант 600тых