AKG K-1000 Hi-End на века!

[sankutzo 701]

Сегодня мне принесли по EMS купленные на еВау Stax SRD-7 & SR-Lambda. См лот: 200965646787. подпаял разъём, включил. Эх, даже спать идти не хочется, звук потрясающий. Вокал идеальный.... Буду сравнивать с K-1000, не спеша.

[ВладимирБел 168]

@sankutzo,

Да, интересно сравнение, но я хочу 009. Они значительно лучше.

[sankutzo 701]

Я слушал в ДХ 507, говорят они похожи на 009. Если это так, то я бы не сказал, что подобный звук идеален, вернее он особый, не просто хороший, а именно на любителя, аудиофильский звук. Конечно сразу чувствуется объём, это есть, это впечатляет. Второе - разрешение - тут вопросов нет, слышен каждый вздох. Но вот третье и не маловажное - тональный баланс и тональное богатство, даже не знаю как это назвать, вобщем это когда звук кажется как бы цветной, когда женские голоса отличаются от мужских, когда все инструменты дышат и живут - вот этого маловато будет! Всё будто стеклянное и холодное, я бы назвал: чёрно-белый звук, но с огромным разрешением и локализацией. Безусловно в 009 наверное из электростатики выжато всё возможное, только стоит ещё помыкаться с усилителем. А вот как насчёт музыкальности? Я лично не уверен.. Судя по 507 разработчики стремились удивить покупателя, что безусловно удалось - надел наушники и вокруг тебя зазвучали инструменты, даже пугает. Я поставил рок с диска, что там лежал и сразу облом - барабаны звенят как стальные бочки, вот тебе и стакс! Ничто не даётся бесплатно.

Но я желаю вам успеха, интересно узнать что у вас получится с 009. Может с вашим упорством и опытом эти наушники как раз для вас и выдадут запредельный звук. Расскажите тогда.

[Melsig 1 080]

Да вряд ли. я слушал 009 бегло и на выставке, но и там очевидно, что до 507 - дистанция огромного размера. Насколько я понимаю, мнения об их похожести придерживается разве что DragonOwen, которому близки специфические плюсы элстатов.

А по Вашим впечатлениям - во много согласен, увы. Поэтому свои 507 почти не слушаю

[sankutzo 701]

В своё время мне один человек торгующий стаксами сказал, что из электростатов интересны только Орфей сенхайзера. Я в последнее время вообще изменил радикально мнение о наушниках, что ни возьму - старое всегда звучит лучше нового. Сегодня получил на почте Fostex T20 v2 и сравнил со своими T50RP, вторые проиграли по всем показателям. Вот кто мне объяснит почему была выпущена новая модель, если она во всём хуже старой? Для меня загадка. Сегодня у меня насыщенный день, получил еще пакет с новыми амбушюрами (пухлыми) для DT 48. У меня старые 48S 5 Ом. Приставил, слушаю, теперь даже боюсь что-то надевать после такого, продавать придётся немало всего. Я планирую разобраться со своим хозяйством когда-нибудь и попытаться послушать тогда 009, сравнить с тем звуком, который я найду для себя. Я вот сейчас решил продать SR-3 старые стаксы, но я не скажу, что они во всём хуже новой лямбды. Басы у SR-3 плотнее и чётче. Думаю и с 009 также может быть. В чём я только уверен, это то что таких денег не могут стоить наушники в принципе.

[ВладимирБел 168]

@sankutzo,

Ну это у нас они столько стоят. В Японии, Штатах они почти в 2 раза дешевле. Мы же очень богатая страна!

[borlebsin 2 186]

Если помните "трафейные" записи симфоний Бетховена в исполнении Фуртвенглера времён войны? Чистое моно, никакого объёма, никаких верхов, звук как из валенка, но Бетховен там есть и его больше, чем во всех последующих интерпретациях. Просто музыкант доносит смысл произведения в максимально внятном и акцентированном виде. А вот Караян играет уже "попроще", формальнее, хотя качество несоизмеримо лучше, почти современное качество. У Фуртвенглера даже на совершенно дубовом тупом звуке оркестр вздыхает, стонет, потом стремительно набирает темп... А на кристально прозрачных записях последующих музыкантов нет и половины тех событий, которые записаны на концерте в те далёкие времена.

 

Да кто бы спорил??

К сожалению на многих современных записях Фурта стоит один треск и даже отличить гобой от виолончели практически невозможно. Тутти вообще типа удара кувалдой по пластмассовой люстре. Такие "качественные" записи - тоже детище шоу-бизнеса и дешёвого пиратства.

 

Но я-то слушаю Фуртвенглера (не обязательно трофейного) на виниле, и не могу не согласиться с Вашими оценками. Да и Фурт хорош не только в Бетховене, у него и весь Вагнер и , допустим, концерт Мендельсона с Менухиным выше всяких похвал!!! В то же время, хотя Фурт в Бетховене для меня любимый, не стоит его так уж абсолютизировать - всё таки есть и другие, Абендродт, Клемперер, да и у нашего родного Мелика-Пашаева мне очень нравятся увертюры Эгмонт и Кориолан, допустим.

Я думаю, Вы уже поняли, для чего мне К1000. С вашим мнением по поводу шоу-бизнеса тоже полностью согласен.

 

Из новоделов я очень люблю ХД800, но в прямом столкновении с К1000 Сергея Архипова они безусловно проиграли по всем пунктам.

А вот 009-е с хорошим трактом, таким, как усилитель Демографа у only_a_lad, звучат великолепно и вполне могли бы составить К1000 достойную конкуренцию. С 507 их даже и сравнивать грех. Еще лучше старые Омеги, Ихмо лучшие наушники в мире за всю историю.

По поводу басовитости. Интересует как в Вашем экземпляре передаются самые низкие басы органа, я его тоже люблю.

Изменено 20 октября, 2013 пользователем borlebsin

[borlebsin 2 186]

Stax SRD-7 & SR-Lambda

А это что за старый зверь?? Вполне допускаю, что может оказаться не хуже девяток (009-х)

[Melsig 1 080]

кого сейчас записывать на золотых проводах? Не зря сегодня молодые ребята, те кто понимает, цифруют и крутят винил.

с очевидными частями Вашего сообщения и соглашаться смысла нет, тем более что и так ясно, даже из моего ника и юзерпика, как я отношусь к Hans Hotter и Melchior в партиях Зигмунда и Зигфрида.

Но вот так заявлять - это явное мракобесие. Огромнейший расцвет аутентичного исполнительства, много интересных дирижеров и исполнителей, и это все - "некого записывать"??? К моему сожалению как вагнерианца, именно в Вагнере проблема особенно острая (и проблема не только техническая, но и скорее в стиле и духе, увы... что Фурт, даже после Моральта слушать какого-нить Баренбойма для меня пытка), и именно поэтому я тож закупил 2 штуки 911, по одной 811 и 801 и тд. Но Вагнером музыка не исчерпывается, и сейчас столько всего замечательного исполняется, и замечательно пишется, что грех не иметь хайрезный тракт под современные записи. И да, увы - но хайрезный (с широким динамическим диапазоном, высоко информативный, с низкими искажениями звук) все-таки требует и соответствующих наушников - топовых элстатов, изодинамики, ну пусть - 800х на подобранном тракте.

[sankutzo 701]

Melsig Возможно вы правы, просто я не заглядывал в какие-то уголки, где вы делаете открытия. Музыкальный мир огромен, элементарно времени нет отслеживать всё, да и приличный усилитель с источником я купил только в этом году. Но дело в другом. Мы-то может и понимаем насколько важны провода, лампы и готовы тратить время и силы на бесконечные поиски идеалов, но какое это имеет отношение к профессионалам звукозаписи и промышленным стандартам? Не мы решаем, не мы пишем. Какие провода в студиях? Я подозреваю, что в лучшем случае Mogami. Есть ли студийные усилители класса "А", использует ли кто прямонакальные триоды? Может я не знаю, я сужу только по каталогам фирм производителей проф. аппаратуры. Поделитесь информацией.

 

borlebsin

Я наконец перепаял на XLR 4-pin: Stax SRD-7 & SR-Lambda, DT-911, DT-48 S и теперь сравниваю вместе с K-1000. Постараюсь написать обзор, если открою что-то новое. Но время мало, пока только урывками слушаю по очереди. Потом ещё хочу колонки задействовать в сравнении. Пока всё противоречиво.

[Melsig 1 080]

Есть ли студийные усилители класса "А", использует ли кто прямонакальные триоды?

на типичных студийных уровнях звукового давления на мониторах дальнего поля - в классе А? чота сомневаюсь, что они там себе захотят парник делать, на дивайсах в сотни ватт мощности - это сколько ж рассеять-то надо будет?

хотя кто их знает.

прямонакальные триоды-то зачем в студийном контроле?

[Nibelung 2 129]

Melsig Возможно вы правы, просто я не заглядывал в какие-то уголки, где вы делаете открытия. Музыкальный мир огромен, элементарно времени нет отслеживать всё, да и приличный усилитель с источником я купил только в этом году. Но дело в другом. Мы-то может и понимаем насколько важны провода, лампы и готовы тратить время и силы на бесконечные поиски идеалов, но какое это имеет отношение к профессионалам звукозаписи и промышленным стандартам? Не мы решаем, не мы пишем. Какие провода в студиях? Я подозреваю, что в лучшем случае Mogami. Есть ли студийные усилители класса "А", использует ли кто прямонакальные триоды? Может я не знаю, я сужу только по каталогам фирм производителей проф. аппаратуры. Поделитесь информацией.

 

borlebsin

Я наконец перепаял на XLR 4-pin: Stax SRD-7 & SR-Lambda, DT-911, DT-48 S и теперь сравниваю вместе с K-1000. Постараюсь написать обзор, если открою что-то новое. Но время мало, пока только урывками слушаю по очереди. Потом ещё хочу колонки задействовать в сравнении. Пока всё противоречиво.

 

Вы слушаете Лямбды на SRD-7 ?

[borlebsin 2 186]

Мне сегодня совершенно случайно первый раз удалось в 800-х добиться с помощью эквалайзера довольно точного подобия сцены К1000!!!

По крайней мере в отношении свободы подачи и прозрачности мои 800-е никогда так не звучали, даже и близко подойти к К1000-м не удавалось. А тут сразу в двух вариантах получилось. При этом куда-то исчезла каша и пропали заметные искажения во многих техничеки несовершенных записях. Сам такого не ожидал!!

Примечательно, что самый низкий органный бас при этом не куда не делся, например, в начале фантазии c-moll, где в начале звучит удвоенное До контр и субконтр октавы. Но главное наслаждение - это слушать оркестр - Малера и Брукнера. Необычайно органичная подача., всё как на ладони и без малейшего форсирования. Это не значит, что К1000 мне теперь не нужны, еще как нужны. Но пока их нет, 800-е в таком приготовлении тоже могут утешить!

[pollar 8 808]

Мне сегодня совершенно случайно первый раз удалось в 800-х добиться с помощью эквалайзера довольно точного подобия сцены К1000!!!

По крайней мере в отношении свободы подачи и прозрачности мои 800-е никогда так не звучали, даже и близко подойти к К1000-м не удавалось. А тут сразу в двух вариантах получилось. При этом куда-то исчезла каша и пропали заметные искажения во многих техничеки несовершенных записях. Сам такого не ожидал!!

Примечательно, что самый низкий органный бас при этом не куда не делся, например, в начале фантазии c-moll, где в начале звучит удвоенное До контр и субконтр октавы. Но главное наслаждение - это слушать оркестр - Малера и Брукнера. Необычайно органичная подача., всё как на ладони и без малейшего форсирования. Это не значит, что К1000 мне теперь не нужны, еще как нужны. Но пока их нет, 800-е в таком приготовлении тоже могут утешить!

Примите поздравления!

На самом деле это редкая удача, когда эквалайзером так удалось пространственные характеристики "подправить"

Ещё раз - поздравляю!

[sankutzo 701]

Вы слушаете Лямбды на SRD-7 ?

Да, именно так. Просто наушники и адаптер были в комплекте, но и сам стакс рекомендует SRD-7 для Lambda.

[borlebsin 2 186]

Примите поздравления!

 

Спасибо!!

я с своих поисках зашел было в полный тупик, и с досады попробовал пойти в совершенно другом направлении (которое в душе считал неверным и бесперспективным). И вдруг сразу- такая удача.

[sankutzo 701]

ну так как вам мои AKG наушники? У меня вам понравились старые Sextet.

 

Да, я тут опять засел за К-1000 и в унисон данной теме вынужден сказать - что-то мне не нравится их звучание.

Не радует, не то... Может мы вообще не там ищем?

Перечитал интернет по К-1000 и все приблизительно пишут одно и тоже: если удалось поймать бинауральный эффект, то это счастье, если нет, то слушать К-1000 порой утомительнее, чем обычные наушники. Нужен мощный усилитель, но у меня вроде достаточно мощный, в расчёте на 1000 и брал. Запас по громкости очень большой. Объём тоже не плохой, но пространства как вы, Борис, описываете нет и нет! Просто хорошие уши. Тонально, кстати не особо богатые, есть и получше.

Как я представляю себе, бинауральный эффект не такое уж сложное явление. Если есть разделение каналов в записи и в колонках возникают

образы инструментов, значит тракт достаточно хорошо справляется с задачей. Если вместо колонок подсоединить К-1000, то нет причин по которым система не выдаст схожую картину на них. Или я что-то не учёл. На колонках пространство будет, а на К-1000 может не быть, почему? Судя по информации от обладателей данных наушников - подключают их куда угодно, усилители используют все от интегральных до мощных наушниковых. Никакой специфики нет особо. По описанию не понятно - работает ли у них тот пресловутый бинаурал, или нет. Все довольны, хвалят наушники, но по сути не ясно что они слышат. Потому что если нет бинаурала, или это миф, то и К-1000 в целом - обман, или просто эксперимент без гарантии результата. Я упираю именно на бинаурал и оставляю в стороне басы например, басы там не велики, но дело не в этом. К-1000 нельзя судить по обычным критериям, это особый случай, они созданы именно для бинаурала, если его там нет, то за что платить такие деньги? Других более басовитых, детальных и проч. наушников полно. Вот какие сомнения. Не могу поймать я этот эффект пока.

[Volonter 8 347]

@sankutzo, с 800ми доводилось их сравнивать? как они в сравнении друг с другом строят пространство? какие более бинауральные? я 1000е не слушал, а 800е хорошо знаю как звучат.

[Solitudo 2 602]

@sankutzo,

Если вы ждете, что в наушниках все записи зазвучат как бинауральные, то это очень наивно.

,

К1000 лучше передают объем.

Изменено 14 ноября, 2013 пользователем Solitudo

[Mopo3ko 298]

 

Товарищи, сабж сегодня висит за подозрительную сумму на известной доске объявлений рунета... это вообще с реальностью соотносится? Понятное дело, без возможности придти-послушать на такие объявы не стоит реагировать. Но мало ли, не разводка, кто живет в мск - стоит посмотреть, ИМХО

 

Ну даааа, все фотки-из инета понадёрганы. Мне уже так кор-ай-семь-экстрим пытались однажды "продать", ога. Жил бы в Москве - пришёл бы специально

 

Изменено 15 ноября, 2013 пользователем Mopo3ko

[Ilya-s 812 1 Тракты]

,

K1000 звучат более объемно, сцена немного шире и глубже. У них чуть лучше заполнен центр и чуть меньше охват по бокам (это всё зависит от поворота капсюлей, конечно, при повороте наполовину примерно так). А локализация КИЗ у 1000х хуже, чем у 800х.

Изменено 15 ноября, 2013 пользователем Ilya-s

[sankutzo 701]

HD-800 приносил borlebsin, но сравнить не удалось, у меня только выход XPL 4-pin, а второй источник такой ерундовый, что сравнение почти бессмысленно. 800 у меня заиграли ужасно - неровно и как-то рыхло. Я помню как они звучали в ДХ, наушники хороши, у меня сравнения не получилось.

Изменено 16 ноября, 2013 пользователем sankutzo

[borlebsin 2 186]

@sankutzo,

 

Мне на Вашем тракте тоже не очень понравилось звучание К1000, слабоват он для них явно. У меня дома и 800-е звучат лучше.

 

Но сами то К1000 не виноваты. Широта панорамы присутствовала и у Вас. Но отсутствовал центр, звучание ВЧ было резким и и довольно тощим, а гравное - их божественная певучая аналоговая середина на Вашем тракте совсем не раскрылась. Я то их слушал у С. Архипова в следующей связке:

«Ультра Дюал Окаталь» (ULTRA DUAL OCTAL) юбилейной серии – элитная двухблочная малотиражная модель телефонного усилителя High End класса семейства Ультра, приуроченная к 60 - летию руководителя Лаборатории, его отца - Архипова Александра Ивановича

+ двублачный Arkhipov’s Laboratory DAC 1541 DUAL.

В связке с этими довольно продвинутыми аппаратами (особенно усилитель был хорош) я собирался подробно тестировать свои 800-е в сравнении с К1000. ХД800-е звучали очень хорошо, но как только одел К1000, я сразу забыл и о 800-х и обо всех своих планах и не снимал их часа два, пока не переслушал почти все свои тестовые записи.

Итог такой - К1000 намного более живые аналоговые и натуральные с чудесной певучей серединой, и стушать после них другие наушники уже не хочется, исключая разве верхнюю тройку топовых электростатов.

Никакого бинаурального эффекта я в них не замител, но в отношении объёмности и органичности построения пространства у них нет конкурентов, даже первые Омеги в этом им уступают.

Но на ЛЮБОМ тракте этого не услышишь, это уж точно. И если связываться с ТАКИМИ наушнивами, нужно быть готовым вложиться в тракт для них по максимому своих возможностей!

Изменено 17 ноября, 2013 пользователем borlebsin

[borlebsin 2 186]

ну так как вам мои AKG наушники? У меня вам понравились старые Sextet.

 

Большое Вам спсибо за возможность послушать их дома!!! :drinks:

 

Копирую свои отзывы из другой ветки. Поначалу у меня была восторженная эйфория по поводу К400-х которые у Вас купил:

 

Послушал у себя дома свои К400 с Аудитором и картой L22. По почерку ближе даже не к GS1000 и даже не к К702-м, а скорее к ХД800-м. Сходные тембры и построение пространства. 800-е строят пространство немного лучше, местами рисуют его чуть пошире, а в 400-х не хватает центра. Но ведь высокоомный Аудитор и расчитан на 800-е, а ведь К400 на 120 ом. как я понимаю? Или нет, кто знает?! Из за несоответствия по омности отдельные реплики оркеста немного упрощенные, с более тощими СЧ или ВЧ. Но в целом очень похоже по звучанию. У К400 больше мидбаса, да и вообще бас очень хороший и глубокий, по глубине немного уступает 800-м только ниже 20 Гц на крайних ДО-РЕ субконтроктавы органа. У 400-х более определённая атака и больше вовлеченности, что ли. Надеюсь, с универсальным по омноси усилителем Демографа он раскроются намного полнее.

 

Когда восторги немного поутихли, резюме примерно такое:

 

У 400-х баса всё-таки меньше, чем у 800-х, даже и мидбаса. У них скорее иллюзия большого баса на обертоновой сонове, а это не одно и то же, что реальный глубокий бас. Да верхние высокие у 400 явно недодаются в сравнении с 800. Края диапазона К400-х вообще заметно уступают, к примеру, К702-м. Но реальное звучаеие 400-х нравится мне больше 702-х за счет более ровной, живой и сбалансированной середины. Еще в 400-х хорош женский вокал, так что я ни капли не жалею и покупке.

 

Теперь о первой версии K240 Sextetts. Аудитор их легко раскачивает, очень натуралльные тембры. По пространству Sextetts заметно лучше 800-х и уступает только К1000! Но зато суббас у K240 Sextetts бас чрезвычайно глубок, и на органе побивает 800-е. Это получается что-то вроде басовитой версии К1000, только на 600 Ом.

Но у K240 Sextetts есть и слабые стороны. Середина у них не такая чудесная и певучая, как у К1000, да и 800-м, пожалуй, уступает в отношении терпкости характерности, и в области вокала тоже. Вот K240DF - те действительно поющие!! У K240 Sextetts подача середины более сглаженная и круглая, и только на высокой громкости становится более живой, детальой и характерной. В 800-х, напротив, на средней и умеренной громкости звучит лучше, а на более высокой громкости выплывают какие-то резкие обертоны, иногда с металлическим оттенком, о который писали на ветке про них. Так что у всех свои плюсы и минусы!

 

А вот двухполосные К340-е мне дома что-то совсем не понравились. Нет у них центра виртуальной сцены, всё только справа и слева. Во всех предыдущих наушниках центр всё-таки был!!

Изменено 17 ноября, 2013 пользователем borlebsin

[sankutzo 701]

Спасибо за такой обстоятельный отчёт, Борис !

Очень рад, что мои догадки и впечатления практически совпадают с вашими результатами изучения. Действительно, старые модели AKG сильно недооценены у нас, в этом несколько причин. Сама фирма виновата в первую очередь - все легендарные классические модели неуклонно изымали из производства на протяжении всей истории развития, ещё до перевода производства в Китай. Сегодня AKG нечем удивлять, или привлекать пользователей, все их изделия мало напоминают по звуку наушники 20-и летней давности. Подлость заключается в том, что не меняя наименования модели, например K-240, производитель напрочь отбросил концепцию звука, когда-то сделавшую те же К-240 обязательными наушниками в почти любой студии по всему миру. Правда, наименование слегка всё же изменялось, но кто будет разбираться в том, что К-240 Sextet 70-х годов это одно, а К-240 МKII уже другое, а K-240 HD - так вообще покупать не нужно.

 

К400 - рад узнать, что мои наушники в сравнении с такими глыбами как HD800 и хотя бы даже 702 имеют не только право на существование, но часто идут параллельно, иногда на пол-шага переигрывая в отдельных аспектах. Стоит отметить, что для наушников за 2 тыс руб - это более чем приличный результат на фоне раскрученных конкурентов. Я лично не так пристально вслушивался в К-400, когда покупал и усилителя нормального не было. Мне показалось, что К-400 ярковаты и всё. А потом, когда пошли 240 и 240 DF, я отложил 400, вот и пригодились

 

K-240 Sextet (EP) - нужно сразу отметить, что это "EP" здесь очень важно, это первая, ранняя ревизия секстетов 240-х - "heavy bass", как пишут о них.

Для справки можно глянуть здесь: AKG K240 Series

 

У вас, Борис, сейчас лежит именно ранняя басовитая версия. К сожалению, сегодня их очень мало осталось на рынке и состояние не ахти в лучшем случае. Мне так пришли эти наушники с ужасным запахом плесени, все пропитанные грязью, пол года их дезактивировал, прокаливал на солнце мыл и вот - ни следа прошлой жизни. Шнур пришлось заменить, увы но сейчас там стоит копеечный телефонный кабель 4 жилы из Чип-и Дипа. Руки не дошли обзавестись хай-файным проводом, так что наверняка мы не весь потенциал выжали из этих ушей. Старый винтажный провод сгнил, я зачистил его для пайки, а там вся медь оказалась в зелени, и так по всей длине. Пока кабель держим в уме - это ещё шанс получить лучший звук. По поводу середины - всё верно, на голосах слышно несовершенство и разработчики на это обратили внимание тоже. Так появились K-240 Sextet (MP) и (LP). У меня есть, как мне кажется "МР" судя по виду кружков под решеткой амбушюра. Кружочки серые снаружи и красные с обратной стороны. Наушники в противоположность первым пришли из Германии почти в идеальном состоянии, бублики так вообще продавец заменил на новые, они были с запахом свежей резины. Поэтому второй секстет я не разбирал и не уверен к какому их двух последовавших релизов он принадлежит. Звук в них другой, очень отличный от "EP" - как раз исправленный в соответствии с претензиями к середине у раннего релиза. У этих голоса поют-заливаются как женские так и мужские, но басы не так врезают уже, прозрачнее немного. Можно сказать, это компромисс, вот только приемлемый и удачный ли? Могу дать их на прослушивание, если есть интерес, вы как профессиональный музыкант мне очень помогли с оценками. Забавно получается - самая первая модель 240-х по звуку почти подбирается к К-1000 по многим показателям. В К-1000 у меня на тракте как-то иногда пропадают инструменты, убегают, а вот в 240 они все здесь - перед глазами, хотя и волшебства пространства поменее стало. Для работы К-240 Sextet - идеал, что и было признано по всему миру. Если нужно, то я и DF могу передать для прослушки, сам пока в К-1000 помучаюсь.

 

К-340 -самые спорные наушники, что признают их разработчики. Верно, локализации у них почти ноль - инструменты и голоса просто есть, как бы нигде и везде одновременно. Это, мне кажется, следствие их конструкции - две полосы - два разных источника и расфокусировка. Не буду фантазировать, возможно именно такой звук и есть единственный приемлемый компромисс. Процесс поиска звука подтверждается наличием нескольких релизов - от т.н "басовитого" до "прозрачного" варианта. Как я прочитал в сети, разработчики никак не могли свести две полосы воедино, постоянно получался разрыв и бас выходил "сабвуферным", видимо его взяли и усекли. В моём релизе К-340 скорее звучат как электростаты, чем как динамики, всё напоминает звук типичных статиков. Но выдержано всё в нейтральном очень аккуратном и достоверном тональном балансе. В К-340 хорошо сидеть за компом и слушать всё подряд: смотреть ролики, говорить по скайпу и т.д Абсолютное отсутствие усталости, несмотря на закрытость модели. Правда закрытость, там как у всех старых AKG, это скорее полу-закрытость - прижим не сильный, воздух под амбушюры поддувает, на башку оголовье не давит совершенно. Если сравнить К-340 и K-240 DF, то я выберу 340 - они масштабнее. Всё же размер имеет значение, там атмосферы зала больше, хотя и без локализации. Жаль, что за полноценные электростаты AKG так и не принялась никогда, думаю, что мы обогатились бы замечательными наушниками.

Изменено 18 ноября, 2013 пользователем sankutzo