порекомендуйте ЦАП(ы)

[2417700 1]

ну от ламп-то я отказаться планирую, если удастся, или поменять их на что-то более приличное если опять-тяки получится. а двойной/тройной выход это как-раз лишний маркетинг имхно, ведь в посседневной жизни мы не сравнением занимаемся, а прослушиванием музыки.

была там еще модификация DAC-68 вот она с балансным выходом дополнительным, это реально полезно, но там чип "аналог" стоит, тоже их серии "легендарный хай-енд" но правда дешевле в 2 раза :-)

сам девайс, тот что DAC-68, стоил уже не на целых 250 баксов больше..

 

для них лампы маде ин раша, это наверное что-то очень крутое обозначает :-) и тоже, типа, легендарное :-) приятно, как не крути.

 

осталось найти честный "конвертер" usb или файрвайр, типа такого

http://soundex.ru/index.php?act=Attach& ... t&id=10269

только не за 500 долларов, а за не больше 100 и будет практически полное счастье.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Вот такой могу посоветовать. Сам думаю брать не брать. Очень хорошо о нем отзываются и стоит недорого. тут

Dac 68 серьезнее! Послушал бы такой с удовольствием.

[2417700 1]

Вот такой могу посоветовать. Сам думаю брать не брать. Очень хорошо о нем отзываются и стоит недорого. тут

Dac 68 серьезнее! Послушал бы такой с удовольствием.

 

+1 полностью, я на него тоже очень внимательно смотрю.

Есть только пара опасений. у этой-же фирмы есть очень продвинутый настоящий цап, непомню модель, тоже на xilinke. читал на импортных ресурсах, что идея зачетная, но там очень криво реализован клок, во-первых он помоему не кратен частотам 44.1 и 48. и во-вторых он какой-то сильно нестабильный, не берусь ничего утверждать просто не помню точно, но что-то технического(и насколько помню, концептуального) характера меня смутило в том девайсе.

а здесь тотже самый чип,только без "качественной" аналоговой части

 

а насчет DAC-68

на фото все один в один с DAC 60

кроме самого чипа, и выходных трансов на балансный выход, решил что +250 к цене не обосновано. для меня по крайней мере.

 

нет, не один в один, перепутал с чем-то. но, качество элементной базы тоже, как плюс - "профессиональные входы/выходы" но мне они ни к чему.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Там очень удачный и популярный AD1853 с поддержкой 24/96

Достаточно сказать что на нем реализован Benchmark Media DAC1 USB лучший или входящий в тройку лучших USB цапов на сегодня.

[2417700 1]

Там очень удачный и популярный AD1853 с поддержкой 24/96

Достаточно сказать что на нем реализован Benchmark Media DAC1 USB лучший или входящий в тройку лучших USB цапов на сегодня.

 

это вы про музиленд?

так яи не говорю что он плохой, я говорю что он мне всем нравится, кроме того что чип ксилинк стоящий в этом юсб цапе был скомпрометирован в дгуром устройстве музиленда, и скомпрометирован не качеством исполнения, а концептуальным просчетом по чАстоте и чИстоте клока.

 

а, уже понял что не про музиленд.

ничего не могу сказать про качество AD1853 , кроме того что она стоит 11 долларов за стерео, а pcm в dac 60 стоит 20 долларов за моно.

[andreykris 11]

2417700

По поводу музиленда обратите внимание на:

Q: DOES THIS ITEM WORK WITH A INTEL MAC MINI?

A: No, it doesn't work with MacOS.

[2417700 1]

andreykris

дык у меня-то виндовс.

хоть и мак-мини...

 

пока планирую дак на встроеном cпдифе погонять, 24/48 и 16/96 он по крайней мере выдает точно по чесноку, без "помощи" драйверов...

[andreykris 11]

andreykris

дык у меня-то виндовс.

хоть и мак-мини...

Это я помню. Но вдруг когда-нибудь поработаете под оригинальной системой и не захочется возвращаться в виндовс. Будут сложности с преобразователем.

[AlAnBek 748]

Да, подсоединил Акролинк 2110 и не узнал свою систему (ставил его ещё со стоковой Заной, старыми сетевиками и без dT48). Может правда пойти на 2080?

Кстати, довольно давно там, где есть возможность снять разъёмы, снимаю их-сцена становится голографической и окрас уходит- у меня 2 таких кабеля, но особенно это заметно на Акролинке. Старенький он у меня, один из контактов где-то распаялся (надо реанимировать его), но звучание с ним обрело яркость середины, не разрешение, а именно яркость, живость-DT 48 засверкали всеми красками.

Что касается 1541, звучание действительно более детально чем у 1543, но 1543 какое то более душевное, певучее, что ли. Хотя мне нравится "Маркан" на 1541.

 

Если 1543 более душевная и певучая, Вас может заинтересовать и 1540.

А 1541 Вы слышали только в виде Маркана или в составе каких либо еще аппаратов?

 

Кстати, если опять начал нравиться Акротек, то можете еще поинтересоваться Saec SL-1990/V2, SL-400 и, возможно, другими моделями. Некоторым поклонникам 8N они понравились еще больше.

[2417700 1]

Извините пожалуйста за ОФФ.

 

так я ОЧЕНЬ не хотел уходить на винду, упирался руками и ногами, цеплялся зубами. но реальная несовместимость всего, начиная от фаловых систем (все программы-драйвера-конвертеры, под обе стороны баррикад - глючное фуфло, не смотря на то что платное.) , общий доступ к файлам по сети, да что там говорить, диск с фотками, нарезаный в макосе окзался девственно пустым у друзей на виндусе, принесли его мне обратно - все фоки на месте и заканчивая "платно-глючным удаленным рабочим столом" вынудила отказаться от удобного в пользу распространенного.

P.S.

я в другой ветке говорил про переходник для XLO - вот типа такого

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=1

[Khronos 1 003]

Странно начало идеалогии нормально и понятное, но когда речь пошла о кабелях... то пипец какой-то, как может разработчик серьезного ЦАПа писать такую откровенную чушь, и не стесняться сказать, что это лишь его догадки... У разработчика не должно быть догадок, он должен четко ЗНАТЬ.

[VVK 465]

Странно начало идеалогии нормально и понятное, но когда речь пошла о кабелях... то пипец какой-то, как может разработчик серьезного ЦАПа писать такую откровенную чушь, и не стесняться сказать, что это лишь его догадки... У разработчика не должно быть догадок, он должен четко ЗНАТЬ.

Не понял о чем ты? Кто разработчик и какого цАПа?

[VVK 465]

Если 1543 более душевная и певучая, Вас может заинтересовать и 1540.

А 1541 Вы слышали только в виде Маркана или в составе каких либо еще аппаратов?

 

Кстати, если опять начал нравиться Акротек, то можете еще поинтересоваться Saec SL-1990/V2, SL-400 и, возможно, другими моделями. Некоторым поклонникам 8N они понравились еще больше.

Всех не упомнишь, слышал старые сидюки с 1541. При чем очень понравилась Киосера в разработке которой принял участие главный мозг 47 лаборатории..

Акротек очень хорошо чувствуется с DT 48-чувствуется что наушники старой закваски и межблок такого же типа.

ЦАП в принципе по звуку из той же эпохи.

[andreykris 11]

Извините пожалуйста за ОФФ.

 

так я ОЧЕНЬ не хотел уходить на винду, упирался руками и ногами, цеплялся зубами. но реальная несовместимость всего, начиная от фаловых систем (все программы-драйвера-конвертеры, под обе стороны баррикад - глючное фуфло, не смотря на то что платное.) , общий доступ к файлам по сети, да что там говорить, диск с фотками, нарезаный в макосе окзался девственно пустым у друзей на виндусе, принесли его мне обратно - все фоки на месте и заканчивая "платно-глючным удаленным рабочим столом" вынудила отказаться от удобного в пользу распространенного.

P.S.

я в другой ветке говорил про переходник для XLO - вот типа такого

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=1

За наводку на переходник спасибо, что-то я его пропускал на этом сайте. А на развалах такого качества переходники, что можно любым проводом подключать, разницы не заметишь.

offtop. Очень странно слышать про изложенные проблемы на маке. я вполне спокойно работаю. А диски резать надо Тостом, а не встроенной дисковой утилитой, иначе под винду не увидишь.

[Khronos 1 003]

Не понял о чем ты? Кто разработчик и какого цАПа?

 

Тот который вы тут обсуждаетье, я им сразу заинтересовался, тем более, что цена 950$, вполне подъемная, вот идеалогия разработчика смутила, такие люди должны быть сдержанне и не писать откровенно не проверенных фактов, а если и пишут, то как-то подкреплять это не только словоблудием. Будем реалистами, ЦАП без измерений не сделать, полюбому нужно конктролировать результат и не только не слух.

А всем не верующим, я заменил на мело лампу, с русской на немецкую и сразу услышал разницу в качестве в пользу немецкой, ну слушал и слушал и фиг бы с ней. Но на следующий день я измерил мело, и был удивлен, параметры значительно лучше. И как выяснилось действительно немецкая лампа лучше и не только на слух.

[VVK 465]

Так на счет немецкой лампы и не сомневался, хотя мне больше японские понравились.

ЦАП Маркитанова я слышал, мне понравился, почему он настаивает на оптическом соединении не понял.

У меня к примеру ЦАП только с коаксиальным- японцы оптику не признают почему-то.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Диски на Маке лучше вообще не резать или резать только XLD.

[Khronos 1 003]

Так на счет немецкой лампы и не сомневался, хотя мне больше японские понравились.

ЦАП Маркитанова я слышал, мне понравился, почему он настаивает на оптическом соединении не понял.

У меня к примеру ЦАП только с коаксиальным- японцы оптику не признают почему-то.

Ну у оптики есть теоритические приемущества, это гальваническая развязка и лучшая помехазащищенность. Но есть громные 2 недостатка - это высокие требовани я к качеству проводники (только стекло) и очень высокие требования к приемнику и передатчику, т.е. передатчики на встроенных саунд картах вообще не в тему

Да я о Маркитанове задумался, только я не понял он как бы 24/192 или все же нет? Но то что автор пишет возмутило Разработчику лучше помалкивать, чем такое писать...

Немецкая классная, но у нее уже поехали параметры даже на RMAA видно, а что уж будет на специализированном тестере. Старая видно. Но впечатлило, с ней звук чище и четче.

А вот на универсали я так и не понял, японские звучат мягче - это и Сергей сказал, значит я не ошибся Но почему я не знаю...

[Nifrigel 857 8 Тракты]

В догонку про Lite DAC'и, кто что думает про эту модель:

http://cgi.спам.com/LITE-Hi-End-Balance ... 286.c0.m14

Меня заинтересовала из-за PCM1704 и отсутствия ламп. На самом деле меня вся эта контора смущает своими феноменально низкими ценами на мультибитные ЦАПы. Пусть даже они экономят на всем. На vegalab давно писали, что PCM63 абсолютно точно подделывали. Насчет 1704 у меня информации нет, но вполне может быть что их тоже подделывают. Очень принципиальный момент на самом деле, для всех, кто ищет достойного цифрового звука за разумные деньги. Если это настоящий мультибитный ЦАП на 2х PCM1704, то бюджетные элементы можно заменить самостоятельно на какие надо. Вполне возможно, что все в итоге обойдется дешевле, чем приобретение подержанного винтажного ЦАП и уж тем более нового мультибитника от именитых брендов. Если же это поддельные чипы, то разговаривать вообще не о чем.

[Khronos 1 003]

В догонку про Lite DAC'и, кто что думает про эту модель:

http://cgi.спам.com/LITE-Hi-End-Balance ... 286.c0.m14

Меня заинтересовала из-за PCM1704 и отсутствия ламп. На самом деле меня вся эта контора смущает своими феноменально низкими ценами на мультибитные ЦАПы. Пусть даже они экономят на всем. На vegalab давно писали, что PCM63 абсолютно точно подделывали. Насчет 1704 у меня информации нет, но вполне может быть что их тоже подделывают. Очень принципиальный момент на самом деле, для всех, кто ищет достойного цифрового звука за разумные деньги. Если это настоящий мультибитный ЦАП на 2х PCM1704, то бюджетные элементы можно заменить самостоятельно на какие надо. Вполне возможно, что все в итоге обойдется дешевле, чем приобретение подержанного винтажного ЦАП и уж тем более нового мультибитника от именитых брендов. Если же это поддельные чипы, то разговаривать вообще не о чем.

 

Да за такую поделку нормальная цена, а микросхемы эти не особо дорогие. Вообще цена могла бы и раза в 2 ниже быть... Потом они бывают разных грэйдов, цена может отличатся в десятки раз. Судя потому, что грэйд не указан, стоит самый обычный, который стоит копейки.

http://www.analogmetric.com/goods.php?id=593 - вот штучка покруче и гораздо дешевле

[AlAnBek 748]

Долго думал куда написать -в эту или в профильную тему.

Вадим Шлемский несколько раз предлагал вопрошающим для работы в связке с компом или ДВД-ком вот это http://www.icl.co.jp/audio/english/m2-1.htm

[VVK 465]

Так на счет немецкой лампы и не сомневался, хотя мне больше японские понравились.

ЦАП Маркитанова я слышал, мне понравился, почему он настаивает на оптическом соединении не понял.

У меня к примеру ЦАП только с коаксиальным- японцы оптику не признают почему-то.

Ну у оптики есть теоритические приемущества, это гальваническая развязка и лучшая помехазащищенность. Но есть громные 2 недостатка - это высокие требовани я к качеству проводники (только стекло) и очень высокие требования к приемнику и передатчику, т.е. передатчики на встроенных саунд картах вообще не в тему

Да я о Маркитанове задумался, только я не понял он как бы 24/192 или все же нет? Но то что автор пишет возмутило Разработчику лучше помалкивать, чем такое писать...

Немецкая классная, но у нее уже поехали параметры даже на RMAA видно, а что уж будет на специализированном тестере. Старая видно. Но впечатлило, с ней звук чище и четче.

А вот на универсали я так и не понял, японские звучат мягче - это и Сергей сказал, значит я не ошибся Но почему я не знаю...

Вот видишь, ну более музыкальны японцы. Хотя говорят что японцы делали лампы на заказ, но они совсем другие по звуку, мягкие, игривые, ритмичные при этом, микродинамика на высоте. Немцы явно жестче особенно на верхах.

Что касается Маркана, то там нет цифрового фильтра вообще (16/44.1).

[Khronos 1 003]

Вот видишь, ну более музыкальны японцы. Хотя говорят что японцы делали лампы на заказ, но они совсем другие по звуку, мягкие, игривые, ритмичные при этом, микродинамика на высоте. Немцы явно жестче особенно на верхах.

Что касается Маркана, то там нет цифрового фильтра вообще (16/44.1).

Не знаю я бы не назвал это музыкальностью, архипов универсал сам по себе более музыкальный, чем дак или мело, для классики и джаза просто потрясающий выбор цена/качество. А вот на мой вкус японские делают его уже черезчур мягким, становится скучно.

Вот в Мело такой бы эфект был в тему. Кстати благодрая Мело до меня доперло в чем отличия дака, универсала и Мело, и что нужно выбрать мне, хотя еще наушники дождусь, а то может вообще уйду на стаксы...

Жалко, что Маркан такой, я хочу 24/192

[2417700 1]

В догонку про Lite DAC'и, кто что думает про эту модель:

http://cgi.спам.com/LITE-Hi-End-Balance ... 286.c0.m14

Меня заинтересовала из-за PCM1704 и отсутствия ламп. На самом деле меня вся эта контора смущает своими феноменально низкими ценами на мультибитные ЦАПы. Пусть даже они экономят на всем. На vegalab давно писали, что PCM63 абсолютно точно подделывали. Насчет 1704 у меня информации нет, но вполне может быть что их тоже подделывают. Очень принципиальный момент на самом деле, для всех, кто ищет достойного цифрового звука за разумные деньги. Если это настоящий мультибитный ЦАП на 2х PCM1704, то бюджетные элементы можно заменить самостоятельно на какие надо. Вполне возможно, что все в итоге обойдется дешевле, чем приобретение подержанного винтажного ЦАП и уж тем более нового мультибитника от именитых брендов. Если же это поддельные чипы, то разговаривать вообще не о чем.

 

странно, какже я пропустил эту модель, я как раз при поиске не хотел связываться с лампами... хотя там куча оперов, а это потенциальное "неспокойствие" как с др.дак....

могу про свой DAC60 рассказать как он приедет.

а цена как раз адекватна, и даже чуток завышена. они ведь продают всего-то спаяные вместе, приличные по качеству, я надаеюсь, запчасти. У них нет бренда, нет сложной технологии изготовления (многослойные платы, плотный монтаж) все банально.

из плохого - читал что DAC-AH ихний отстой полный. вообще инфы конечно подозрительно мало, но клепают эти модели чутьли не 2004 г или даже раньше т.к. первые упоминания на форумах и сайтах примерно этим годот датируются.

[2417700 1]

Вот лампы там совтековские вызывает сомнения. Жаль нет двойного выхода как у Xindak. На лампе и камне. Для наглядного сравнения.

Их можно заменить на ecc88. Например от Mullard по 4000 руб штука Вот тогда думаю девайсик запоет как надо.

 

 

 

насчет ламп - цена в 4000/руб шт не ясна, неверное я не то смотрел, но на ебее они колеблются от 120 долларов за 4 шт с доставкой, до 150 за 2 штуки с доставкой.

я к тому что вроде не самые плохие лампы если верить гуглу, и стоят не запдельных денег. или там подделки?