можно поинтересоваться, а какие оу подходят под описания аля "теплый ламповый звук" ?

более-менее подходит 4шт*627, но мне лично это связка не нравится обилием баса.

ЦАП Маркан -хороший вариант для тех, кто ищет аппарат с неярким, музыкальным звучанием и очень хорошо организованной сценой. Для тех кто ищет (и привык)сверхразрешение на верхах и что бы всё было слышно он покажется мутноватым и затуманенным.

В плане оптики и коаксиала-проверял на другом цапе, отличия -при подключении по оптики звучание становится более прозрачным на верхах, что для ЦАПа на TDA 1541 неплохо как раз ВЧ становятся более детальные и осязаемые.

Коаксиальное соединение более "размазано" отдалено от слушателя, но при этом более ткстурированно, полновесно.

Коаксиальное соединение становится намного прозрачнее при использовании серебрянного коаксиала-непосеребренного, а именно серебрянного, но это не одна и не две тыс. рублей.

Я лично не заметил обилия баса. Вот у дефольтного 2604 было больше баса. Правда я пользуюсь теперь только line out.

clubnewmen

D5000 в плане на приобретение?

можно будет ожидать обзорчик D5000 с DD2 / Universal SI ?

ЦАП Маркан -хороший вариант для тех, кто ищет аппарат с неярким, музыкальным звучанием и очень хорошо организованной сценой. Для тех кто ищет (и привык)сверхразрешение на верхах и что бы всё было слышно он покажется мутноватым и затуманенным.

В плане оптики и коаксиала-проверял на другом цапе, отличия -при подключении по оптики звучание становится более прозрачным на верхах, что для ЦАПа на TDA 1541 неплохо как раз ВЧ становятся более детальные и осязаемые.

Коаксиальное соединение более "размазано" отдалено от слушателя, но при этом более ткстурированно, полновесно.

Коаксиальное соединение становится намного прозрачнее при использовании серебрянного коаксиала-непосеребренного, а именно серебрянного, но это не одна и не две тыс. рублей.

 

По поводу цены-рекомендуемый Маркитановым Аудиоквест стоит больше половины цены Маркана. Помимо этого оптика обычно дает более прохладное и отстраненное, в смысле эмоций, звучание, а это скорее будет, в той или иной степени, нивелировать характерную особенность 1541, за которую его и ценят - живое звучание.

Что касается верхов, то не знаю, как в ситуации с отдельными ЦАПами, но в составе полных сидюков при нормальной реализации выхлопа высокие у 1541 вполне детальные и осязаемые. Если не хватает детальности на высоких, то логичнее обратиться в сторону PCM 63 или 1702. Аппараты на основе этих ЦФПов играют точнее и детальнее, но в смысле живого звука чуть уступают 1541 и 1540. Здесь уж кто что больше ценит!

clubnewmen

D5000 в плане на приобретение?

можно будет ожидать обзорчик D5000 с DD2 / Universal SI ?

Если честно нет желания разбирать Дак и ставить туда opa на ушной выход. Я им не пользуюсь.

Но для сравнения может и верну. Вы пока свои грейте.

Я лично не заметил обилия баса.

на вкус и цвет...

Вот у дефольтного 2604 было больше баса. Правда я пользуюсь теперь только line out.

избыток баса при прослушивании с ушного выхлопа дак2 при 4*627. а 3*627+2604 мало отличаются по звучанию от 4*627.

Ну может и так. Я слушаю в основном только на Квартах. А там всегда баса мало. Хоть 10 штук 627 поставь

AlAnBek

Я люблю "тёмное" звучание, серебро хочу только Блэк Родиум так как нравятся мне их кабели, а посеребренные не хочется-медных нет практически у них. Ортофон хочу попробовать так как считаю недооцененные кабели, у меня их коаксиал есть, слушал их 705 новый, тогда версия Заны с отечественной входной была, слишком мутным результат показался.

Сейчас подобрав абсорберы, и лампу (очень понравилась Тошиба в отличии от своих земляков Хитачи)- медь хорошо пошла.

Акротек и Акролинк, насколько я понимаю одна фирма, раньше была акротек, сейчас акролинк.

Акролинк подчеркивает нижнюю середину которой и так более чем достаточно у меня, и не достаёт ему разрешения на верхах с 4715 это точно, но музыкальности у него не отнять.

У меня сборная солянка из Фурутековских: P1, и 11 разъёмов с род. и зол. покрытием.

Меня полностью устраивают. Абсолют брал, ярковатым показался для меня.

Western Electric с удовольствием послушал бы.

 

Я думаю, этот вопрос будет не сложно решить - я бы послушал Акролинк, а Вам предоставил бы Western Electric (смотрите личку).

 

Насколько я понимаю, Вы при выборе DACа имели возможность послушать разные аппараты, в том числе и на PCM63, но выбрали 1543. С учетом Ваших музыкальных приоритетов, почему именно последний предпочли?

AlAnBek

Спасибо! Созвонимся.

Что касается выбора ЦАПа, то на TDA мне больше понравились чем на PCM -сложно уже сказать чем именно, наверное тем, что более мелодичны они, проникновенны.

Важную роль в выборе оказало отсутствие ЦФ у 4715, и как не странно размеры. В любом случае не прогаал, через месяц цена на него выросла ровно в два раза Хотя мне ЦАП очень нравится и вряд ли с ним расстанусь.

Сначала хотел сидюк и выбрал Sugden тоже на TDA 1543, но когда подряд два чистокровных ангичанина дали сбой при чтении любых дисков, решил брать ЦАП.

AlAnBek

Спасибо! Созвонимся.

Что касается выбора ЦАПа, то на TDA мне больше понравились чем на PCM -сложно уже сказать чем именно, наверное тем, что более мелодичны они, проникновенны.

Важную роль в выборе оказало отсутствие ЦФ у 4715, и как не странно размеры. В любом случае не прогаал, через месяц цена на него выросла ровно в два раза Хотя мне ЦАП очень нравится и вряд ли с ним расстанусь.

Сначала хотел сидюк и выбрал Sugden тоже на TDA 1543, но когда подряд два чистокровных ангичанина дали сбой при чтении любых дисков, решил брать ЦАП.

 

К сожалению, значительная часть новодела весьма не стабильно считывает информацию с диска, да и срок жизни глаза в них частенько невелик. Что касается 1543, то вчера на одном из форумов почитывал ветку по апгрейду филов, так там несколько человек признались, что предпочитают именно 1540 и 1543 в комбинации с CDM0 и CDM1 и не любят 1541. Интересно!

Да, подсоединил Акролинк 2110 и не узнал свою систему (ставил его ещё со стоковой Заной, старыми сетевиками и без dT48). Может правда пойти на 2080?

Кстати, довольно давно там, где есть возможность снять разъёмы, снимаю их-сцена становится голографической и окрас уходит- у меня 2 таких кабеля, но особенно это заметно на Акролинке. Старенький он у меня, один из контактов где-то распаялся (надо реанимировать его), но звучание с ним обрело яркость середины, не разрешение, а именно яркость, живость-DT 48 засверкали всеми красками.

Что касается 1541, звучание действительно более детально чем у 1543, но 1543 какое то более душевное, певучее, что ли. Хотя мне нравится "Маркан" на 1541.

Хотя мне нравится "Маркан" на 1541.

а сколько он стоит?

Хотя мне нравится "Маркан" на 1541.

а сколько он стоит?

950$ с двухнедельным менибеком. Так было во всяком случае. Цена на странице сайта Андрея Маркитанова указана:

http://www.markanaudio.ru/production.html

На форуме Soundex недавно открыта новая ветка.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=23519

Её автор владелец цапа Беркли предположительно сегодня будет сравнивать несколько ЦАПов, в том числе Маркан пользователя Gepardushka.

Я думаю многим будет интересно сравнение многокилобаксовых цапов и Маркана.

Кроме того в ветке поднимается проблема натуральности звучания цапов и в частности использование компа как транспорта.

Bimber правда ненужную склоку там затеял, ну это уже не впервой.

 

Сегодня слушал цап от Levz. Весьма достйоно звучал.

Сегодня слушал цап от Levz. Весьма достйоно звучал.

 

с одним но, не лучше дака

Для тех кто использует Levz 029 и имеет средненький CD/DVD плеер этот цап отличное решение. CD/DVD можно оставить как транспорт. Хорошо что у Levz 029 два входа. К одному можно подсодинить CD. Ко второму - компьютер.

Для тех кто использует Levz 029 и имеет средненький CD/DVD плеер этот цап отличное решение. CD/DVD можно оставить как транспорт. Хорошо что у Levz 029 два входа. К одному можно подсодинить цап. Ко второму - компьютер.

Смотря сколько этот левз стоит. А то может так оплучится, что др. дак взять дешевле, + получится усилитель на уровне того же левза... Во всяком случае, мой набор оперов сегодня доказал, что может легко тягаться почти с любым усилком, кроме некоторых особо тугих наушников

Инженерный образец DAC-S-014

Описание:

ЦАП 44100

(Оптимизирован для воспроизведения CD-audio)

Технические характеристики:

Собран на микросхеме CS4398A

Динамический диапазон, дБ · · · · · · · · · · · · · · · · · · 120

Соотношение сигнал-шум, дБ · · · · · · · · · · · · · · · · · -107

Скорость сэмплирования, кГц/бит · · · · · · · · · · · · · 44000-192000/16-24

Вход S/P DIF стандарта PCM

 

Мы слушали стандарт 16/44.1

 

Цена примерно 9000.

Инженерный образец DAC-S-014

Описание:

ЦАП 44100

(Оптимизирован для воспроизведения CD-audio)

Технические характеристики:

Собран на микросхеме CS4398A

Динамический диапазон, дБ · · · · · · · · · · · · · · · · · · 120

Соотношение сигнал-шум, дБ · · · · · · · · · · · · · · · · · -107

Скорость сэмплирования, кГц/бит · · · · · · · · · · · · · 44000-192000/16-24

Вход S/P DIF стандарта PCM

 

Мы слушали стандарт 16/44.1

 

Цена примерно 9000.

 

Тогда дак ему уже прямой конкурент, без усилка левз не будешь пользовать, а тут уже... для меня выбор очевиден.

Тоже хочу пока похвастаться, а когда "ОНО" приедет, может быть и пожаловаться :-)

Решил поддержать кЕтайского производителя.

Купил Lite audio DAC-60 на ебее

http://cgi.спам.com/DAC-60-PCM1704K-x-2 ... 286.c0.m14

обзоров по нему нашел всего два, оба от одного человека, на хайфай.орг, отзывался вроде неплохо, и это стало последним гвоздем в крышку посылки. :-)

 

Выбирал я цап, исключительно исходя из _технических_ характеристик его "сердца". В этом стоит PCM1704K, полазив по сайтам аналога и тексаса, я убедился в том что в классе 24/96 это самый дорогой "камень", (он только моно, стоит $20\шт т.е. 40 баксов только за стерео-цап)

да и потом, его делают с 2000 года, и до сих пор не снимают с производства, это что-то да значит.

Далее, искал не марку, а самое высокое соотношение по количеству не самых похабных деталей на каждый доллар стоимости. и собственно нашел этот цап.

я конечно-же, как каждый порядочный начинающий меломан-аудиофил прочитал кучу всего про "музыкальность" конкретных микросхем и конденсаторов, только потом пришел к выводу что правда у каждого своя.

А поскольку опыта у меня не так много, и слаще морковки ничего не ел, решил что наверняка кучка относительно дорогих деталей, включеных по проверенной годами схеме должна быть точно не хуже чем вылизанные, и снабженные энергетикой "именитого производителя" устройства в цене до 500 долларов, но стоимость кремния и железа в подобных "девайсах" стремится к нулю.

к тому-же я искал нечто с минимальным функционалом, т.е. в этом цапе нет ничего лишнего, только по делу.

когда придет и "погреется" расскажу что к чему, правда сравнивать мне особо не счем.

С чем планируете проводить сравнение?

Неплохо так отдать неглядя 500$

сравнение для себя - со встроенным звуком

если кому-то будет сильно интересно, можно будет обсудить сравнение этого цапа с другими на моей или не моей территории, типа как было на саунд-екс несколько сообщений назад.

 

неглядя отдал 500 долларов только лишь потому - что по запчастям этот "суповой набор" мне обошелся-бы почти столько-же. единственное за что я реально переплатил - за доставку($110).

если будут крупные косяки - я в состоянии заменить несколько конденсаторов.

еще подкупило что там преобразователь ток/напряжение сделан на резисторе, т.е. камень предкновения в виде ОУ, который можно менять в поисках совершенного звука до бесконечности, просто отсутствует. :-)

есть мысль поставить туда дорогой серебряный резистор, выкинуть лампу, и подлючаться леманом сразу к этому резистору, но это пока лишь догадки и фантазии. время покажет.

Вот лампы там совтековские вызывает сомнения. Жаль нет двойного выхода как у Xindak. На лампе и камне. Для наглядного сравнения.

Их можно заменить на ecc88. Например от Mullard по 4000 руб штука Вот тогда думаю девайсик запоет как надо.