FOSTEX TH900

[ДокторЗло 14 462]

@Denry, Конечно!!! К следущей неделе спишемся)))

[shag 390]

забавно читать, что любые наушники можно "вылечить" правильным усилением.... Можно лишь слегка притушить неприятные моменты или добавить/убавить яркость. У Fostex TH900 просто сумашедший по характеристикам драйвер!Полностью его реализовать только усилением и стоковой комплектацией наушников (надеюсь все уже понимают, что замена чашек не сложнее замены амбушюр) не получится. Всегда будет существовать маленькое но

Вопрос в другом, что первично. Человек купит чашки, поменяет кабель. Станет скучно и купит новый усилитель и после этого, все его моды возможно полетят в мусор, потому что то, что теперь находится до модов (усилитель или цап) изменил свои характеристики и теперь эти моды ухудшают звук.

Если в усилителе стоят лампы с анодами со спичечную головку, а трансформаторы от 200 Гц дают без искажений сигнал - можно хоть от линии ЛЭП поставить провода и любые чашки сделать - НЧ это особо не улучшит. То, что уже было загублено до модов не восстановить. А вот усилитель с хорошим контролем баса - универсальная вещь. На нем будут играть хорошо и наушники, которым это не требуется и которым требуется.

Я только за любые моды и провода очень хорошо всегда слышно. Свою систему начал строить с проводки - выделенная линия, потом источник, потом усилитель. И в самом конце будут провода из интересных сплавов и проволоки начала 20 века и чашки.

Сообщение касалось именно ТН900, что для именно этих наушников (к сожалению) на мой взгляд нужен усилитель с очень хорошим контролем баса и не очень высокой мощностью (чтобы сохранить СЧ). Это особенность конструкции и драйверов, но пока не говорит о том что они сумасшедшие или сырые. Когда услышим сами, будем знать точно.

Вся эта информация не всем нужна и прошу на нее так остро не реагировать.

 

@shag, Сильных проблем нет. Просто бушуют страсти исследователя)))

Да сам такой же Эти страсти хуже напасти.

Изменено 8 марта, 2015 пользователем shag

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@iow,

Бас у 600 и есть неадекватный - когда включил первый раз Sade - Love deluxe на них, то не смог слушать и минуты - это просто массаж какой-то был ничем не прикрытый.

Записи, где с НЧ все скромнее еще можно слушать. Но вот контрабас уже тянет на себя одеяло на джазовых записях.

Тут вероятно, надо подбирать компоненты особым образом под них

Абсолютно аналогичные впечатления

[sergst 3 901 18 Тракты]

забавно читать, что любые наушники можно "вылечить" правильным усилением.... Можно лишь слегка притушить неприятные моменты или добавить/убавить яркость. У Fostex TH900 просто сумашедший по характеристикам драйвер!Полностью его реализовать только усилением и стоковой комплектацией наушников (надеюсь все уже понимают, что замена чашек не сложнее замены амбушюр) не получится. Всегда будет существовать маленькое но

Вопрос в другом, что первично. Человек купит чашки, поменяет кабель. Станет скучно и купит новый усилитель и после этого, все его моды возможно полетят в мусор, потому что то, что теперь находится до модов (усилитель или цап) изменил свои характеристики и теперь эти моды ухудшают звук.

Если в усилителе стоят лампы с анодами со спичечную головку, а трансформаторы от 200 Гц дают без искажений сигнал - можно хоть от линии ЛЭП поставить провода и любые чашки сделать - НЧ это особо не улучшит. То, что уже было загублено до модов не восстановить. А вот усилитель с хорошим контролем баса - универсальная вещь. На нем будут играть хорошо и наушники, которым это не требуется и которым требуется.

Я только за любые моды и провода очень хорошо всегда слышно. Свою систему начал строить с проводки - выделенная линия, потом источник, потом усилитель. И в самом конце будут провода из интересных сплавов и проволоки начала 20 века и чашки.

Сообщение касалось именно ТН900, что для именно этих наушников (к сожалению) на мой взгляд нужен усилитель с очень хорошим контролем баса и не очень высокой мощностью (чтобы сохранить СЧ). Это особенность конструкции и драйверов, но пока не говорит о том что они сумасшедшие или сырые. Когда услышим сами, будем знать точно.

Вся эта информация не всем нужна и прошу на нее так остро не реагировать.

 

@shag, Сильных проблем нет. Просто бушуют страсти исследователя)))

Да сам такой же Эти страсти хуже напасти.

у prod67 серьезный усилитель AudioValve RKV MARK 3

и он разумно движется далее

в сторону мода наушников

[shag 390]

у prod67 серьезный усилитель AudioValve RKV MARK 3

и он разумно движется далее

в сторону мода наушников

Серьезность усилителя определяется не количеством денег или количеством положительных отзывов, а технологиями и комплектующими. Подобные заявления от Вас выглядят слишком откровенным указанием человеку, куда ему двигаться :-) Поставьте в свой усилитель EL34 или EL84 или PCL805, тогда будет все логично.

Изменено 8 марта, 2015 пользователем shag

[ДокторЗло 14 462]

На самом деле за месяц использования (с прогревом) бас помиловал меня и все стало как-то на свои места. На AudioValve вопрос решался прослушиванием на 16 омах. А на luxman DA-200 не решался никак. Басило уверенно))) Пытался слушать Gus Gus и не смог вообще. Но вот неожиданно после определенного времени все взяло и прошло. Бас стал вполне не черезмерным.

И это не привычка. Я вообще 80 процентов времени слушаю 812е. Просто сами ушки встали на место. Сегодня через неделю перерыва одел - а в них все в порядке! И это на лаксмане! Так что ушки просто улет! А поиск проводов и чашек - это чистый фетиш для них. Понятно в LCD-3 кабель менять надо. И в 812. А в 560 - обязательно надо))) А вот тут вообще все на месте. 900 имею ввиду. Кстати в моем экземпляре LCD-3 не на много меньше баса, но он, понятно, другой)))

Изменено 8 марта, 2015 пользователем prod67

[ДокторЗло 14 462]

@shag, Честно говоря я отношусь к своему усилителю как к просто усилителю, и совершенно не возьму в толк что и кому вы хотите сказать. Что? И кому. Это вопрос. И я совершенно не собираюсь ставить в свой усилитель EL34 или EL84 или PCL805.

Потому, что это похоже на то, что вы мне указываете куда двигаться. Не находите?

Изменено 8 марта, 2015 пользователем prod67

[shag 390]

@shag, Честно говоря я отношусь к своему усилителю как к просто усилителю, и совершенно не возьму в толк что и кому вы хотите сказать. Что? И кому. Это вопрос. И я совершенно не собираюсь ставить в свой усилитель EL34 или EL84 или PCL805.

Потому, что это похоже на то, что вы мне указываете куда двигаться. Не находите?

Не нахожу. PCL805 там уже стоят, судя по даташиту на ваш усилитель.

Кому. Это сообщение адресовано было не вам, а Сергею.

Что. Думаю он понял :-)

Изменено 8 марта, 2015 пользователем shag

[sergst 3 901 18 Тракты]

@shag, Честно говоря я отношусь к своему усилителю как к просто усилителю, и совершенно не возьму в толк что и кому вы хотите сказать. Что? И кому. Это вопрос. И я совершенно не собираюсь ставить в свой усилитель EL34 или EL84 или PCL805.

Потому, что это похоже на то, что вы мне указываете куда двигаться. Не находите?

Не нахожу. PCL805 там уже стоят, судя по даташиту на ваш усилитель.

Кому. Это сообщение адресовано было не вам, а Сергею.

Что - думаю он понял :-)

я понял

и только недавно,что деревянные чашки у закрытых наушников имеет смысл менять

[ДокторЗло 14 462]

Тогда все, что сказано - еще одна попытка блеснуть не понятно чем. Не понятно перед кем. И не понятно зачем. На каждой из 10-15 страниц форума это обычно происходит. Высказывания не в тему я имею ввиду. Это дело привычное.

А устройства лучше слушать, а не читать описание. Обычно виртуальное представление сильно отличается от реального впечатления.

Но ведь мы тут про Фостексы 900, а не про усилители.

Изменено 8 марта, 2015 пользователем prod67

[Demm 2 032]

Первое правило пользования наушниками с деревянными чашками: купил - меняй чашки

[ДокторЗло 14 462]

Первое правило пользования наушниками с деревянными чашками: купил - меняй чашки

Блюдца звучат сбалансированно!

[shag 390]

я понял

и только недавно,что деревянные чашки у закрытых наушников имеет смысл менять

Согласен, и кабель и чашки и демпфирование. Хорошее хобби, кому интересно. Любой производитель массовых устройств всегда жестко ограничен ценой, возможностями конвеера и так далее. А дома, своими руками хоть золотом покрывай.

С глубоким уважением отношусь к людям, которые делают что-то своими руками, а не примитивная перепродажа.

 

[shag 390]

Тогда все, что сказано - еще одна попытка блеснуть не понятно чем. Не понятно перед кем. И не понятно зачем. На каждой из 10-15 страниц форума это обычно происходит. Высказывания не в тему я имею ввиду. Это дело привычное.

А устройства лучше слушать, а не читать описание. Обычно виртуальное представление сильно отличается от реального впечатления.

Но ведь мы тут про Фостексы 900, а не про усилители.

Если вы внимательно читали, писал о том, что на своей домашней системе фостексы 900 показали низкий контроль баса, после недельного прогрева. Затем послушал их на тантале, бас стал намного лучше. Из чего сделал выводы. Что именно тут не по теме?

Ваш усилитель тоже слушал, дома недельку. Представление составил. Поэтому высказал свое мнение об этой связке: усилитель + ТН900.

Или вы ожидаете, что по теме только полировать, какие хорошие ТН900?

[Валяев Максим 965]

Насчет стоковых чашек у Fostex th900 - пока не нашел ни одной причины, чтобы на них остаться. Разве что красивые.....

 

Или чашки, видимо, не влиюят на звук, ну ника не влияют, ну совсем..... Да и амбушюры тоже.....

[ДокторЗло 14 462]

@Валяев Максим, На звук влияет все на свете. Но у каждого звук свой. Нет 100 проц рекомендаций и рецептов. Например вот вам ваш звук после переделки нравится. И я понимаю, что он для вас подходит лучше, чем сток, но я слушаю свой звук))) И ищу его. Меня сток устраивает больше. Черные лаутоны хотел из-за цвета (в первую очередь))). Ну и супертвердое дерево - это может быть интересно по звуку. Это времяпровождение - хобби, увлечение но никак не борьба с чем-то. Для меня по крайней мере.

Изменено 8 марта, 2015 пользователем prod67

[Lorken 369]

Объясните мне в чем причина частой проблемы по раскачке данных наушников , не каждый усь даже как пишут справляется, у них импеданс 25 ом как у портатива , ониж от каждой дырки должны играть ..?

[Digiton 55]

Играть от дырки будут. Усилитель нужен для раскрытия возможностей. Для наушников этого уровня нужен соответствующий усилитель. Дело не в мощности.

От дырки будет мало отличий в звучании TH-900 и каких-нибудь других в десять раз более дешёвых ушей.

Изменено 16 марта, 2015 пользователем Digiton

[ssirman 35]

@Lorken,

чтобы толкнуть мембрану 25 ом нужно много тока с усилителя

[Lorken 369]

Какой вариант комбайна цап усь под 900 самый хороший..топовый вариант))?

[Digiton 55]

Самый хороший только Вы сможете выбрать.

Вполне себе ничего родной Fostex HP-A8С, но у него не все форматы DSD и не все варианты входов-выходов (балансных нет, если они Вам нужны).

Изменено 16 марта, 2015 пользователем Digiton

[Lorken 369]

Как я понял там тока усь...а преобразователя нету..мне видится интереснее вариант чтоб там сразу цап был.

[Digiton 55]

есть в нем ЦАП, но из DSD есть только DSD64,

DSD128 нет

[Lorken 369]

Не увлекаюсь я хайрезами и дсд ..мне флака впалне хватает..того что я слушаю во флаке то не всегда найдешь...

[ДокторЗло 14 462]

Лучший вариант под 900 это родной комбайн. Без вариантов. И если это единственные уши - то только он и нужен. Нет никаких проблем с переэкспанированием баса и детальность просто запредельная. Они друг для друга созданы.