FOSTEX TH900

[Volonter 8 348]

Мне важнее субъективное соответствие ожиданиям, чем объективная "ровность" )

вот, Павел, истину говоришь. Это и есть поиск идеального для себя звука. Все к этому стремятся! Но просто разговор то зашел про объективную ровность, а все равно идет передергивание: типа, мне так нравится, а значит это ровно )))

 

А так, я совершенно поддерждиваю стремление к завершенному, гармоничному звучанию. Главное, чтобы звучало огранично и естественно для вас - на вашей любимой музыке! А объктивно ли это ровно, или нет - не так важно.

Просто в дискуссии было бы не плохо уметь признавать и какие-то объективные вещи

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем Volonter

[Nibelung 2 129]

Илья, не упорствуй. Мы имеем дело с лучшими динамическими наушниками.

Я других не слышал, на которых на увертюре к Тангейзеру Шолти был такой накал и вместе с тем, не хотелось-бы на оркестровом тутти отвернуть ручку громкости.

Все прекрасно, но как Юра Шарапов уже заметил, яркость вч придется регулировать усилением, если она не устраивает. Меня уже устраивает, даже с яркостью

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем Nibelung

[Volonter 8 348]

Илья, не упорствуй. Мы имеем дело с лучшими динамическими наушниками.

лучшие динамические закрытые наушники - согласен.

Не ровные - объективный факт. Буду упорствовать

[Nibelung 2 129]

Лучшие динамические наушники. Мне все равно, ровные они, или нет, годятся ли для работы. Это самое большое приближение ко звуку больших серьезных акустических систем ,из того, что я слышал.

А то что они закрытые - вообще мечта.

[SharapoFF 4 602]

Лучшие динамические наушники. Мне все равно, ровные они, или нет, годятся ли для работы. Это самое большое приближение ко звуку больших серьезных акустических систем ,из того, что я слышал.

А то что они закрытые - вообще мечта.

 

Это я слышу интонации Тома Йорка или мне послышалось?

[Nibelung 2 129]

Воу, кого ты вспомнил

Юра, это как тоска, как после мимолетного свидания, с непонятными перспективами.Частные инвесторы испытывают такого рода тоску? Или только лузеры-программисты?

[SharapoFF 4 602]

@Nibelung,

Частные инвесторы спать хотят, ибо в их частях света час ночи уже. Но тоску конечно испытывают, хоть и не острую. Главное же что тревожит их частное воображение (чего я и Тома вспомнил) - как бы програмисты, воспряв духом от рева труб органа (с маленькой буквы, с маленькой) потом бы (вдруг) не почувствовали фальш в сипении труб и вялость в инфозвуке - ибо при нынешних ценах покупка выстраданного идеального инструмента "для музыки" неизбежно отразится потерями в трудами заработанном бюджете.

 

[Nibelung 2 129]

Тут ты, конечно, прав Хороших снов, время еще будет подумать

[Валяев Максим 965]

@Volonter, Илья, ради объективности забудем про объективность....

 

К пониманию недостатков TH900 каждый должен пройти свой путь

[Khronos 1 003]

Илья, не упорствуй. Мы имеем дело с лучшими динамическими наушниками.

лучшие динамические закрытые наушники - согласен.

Не ровные - объективный факт. Буду упорствовать

 

Ничего вот через несколько лет и ты придешь к тому, что кастрированные НЧ аля HE800 - это не тот путь, который выбирают настоящие меломаны. Я еще сидя на LCD-3 с HD800, мечтал, как бы так баса навалить на классике, как у LCD-3, чтобы он наконец-то стал адекватный. А уже про более тяжелые жанры и говорить не приходится. Собственно TH900 это такой вот гибрид LCD-3 c HD800.

 

@Валяев Максим,

 

У TH900 только один серьезный недостаток - цена.

[Soviet_Man 5 469]

Вот читаю вас и чувствую себя счастливым - радость-то какая, что меня TH900 вообще никак и ничем не затронули. Ну, с оглядкой на их (еще старый) ценник. Или просто Мело им не пара. То, что не ровня - это ясно, но все же.

 

Nibelung, а ты от Беринджера их слушал? Сохраняется часть магии? Мои AH-D2000 и TH600 Павла (Levap) с ним были хороши, но это, конечно, не для изящных жанров связки.

[Nibelung 2 129]

@Volonter, Илья, ради объективности забудем про объективность....

 

К пониманию недостатков TH900 каждый должен пройти свой путь

 

дайте ссылку, где про них почитать. еще не поздно

 

я их слушал от своего лампового, от fostex HPA8, в обоих случаях магия сохраняется, но с несколько разными вч, от беринджера не слушал, но думаю, что хуже не будет чипы похожие, с чего-бы быть хуже. может разве, усиление будет чересчур большое, там регулятор грубоват, как ты помнишь, слишком шаг большой.

[лишний бес 1 566]

У TH900 только один серьезный недостаток - цена.

1. амбушюры менять однозначно - лоутон, буровяк

2. кабель менять (тонкий и все такое) - сержст

3. чашки менять - лоутон, максим валяев

4. магниты менять 100% - просто никто не знает как, а так поменяли бы

5. драйвер менять тоже 100% - просто никто не знает как, а так поменяли бы

[Nibelung 2 129]

да ну нафиг.

ничего не надо.

[лишний бес 1 566]

да ну нафиг. ничего не надо.

на самом деле да, но когда руки чешутся...

[Nibelung 2 129]

Стас, это все Пашка гад.

[levap 2 729]

levap, я повторюсь, т.к. меня не устроило то, что написали ранее на эту тему. Как Вы считаете, в чем отличия 900 от 600? Стоит-ли тратить время на промежуточный вариант? Впрочем, возможно, мне их подвезут для ознакомления. Я вот, как раз, не заметил вовлекатора в 900. Просто это очень хорошие наушники.

Gleb-у недавно в личку отвечал на аналогичный вопрос в его правда контексте. Процитирую.

 

Если кратко "Чтоб качало в общем и драйвово было" - это вполне и вполне про 600. На свои деньги играют - более чем. Какое-то время были у меня в рабочем тракте единственными ушами.

По сравнению с 900 они чуть помягче, везде помягче и на ВЧ и на НЧ, на НЧ контроль чуть поменьше. В целом конечно попроще 600, чем 900 (не дураки делали, есть за что за 900 доплатить). Ну и 600 - прохладные, 900 - тепловатые. Но если сравнивать 600/900 с другими ушами, конечно понятно что 600/900 очень близкие родственники, гоазадо больше схожего, чем разного обнаруживается. И понятно, что 600 - топовые ушки, не середняки.

Короче нет смысла комплексовать "что есть 900" (для меня вообще странна такая позиция, мало еще топов есть), вполне можно брать 600 под твои задачи.

 

1. амбушюры менять однозначно - лоутон, буровяк

2. кабель менять (тонкий и все такое) - сержст

Самое забавное нет зуда. Амбушки пробовал из интереса именно "лоутон, буровяк". Первый раз 900 пробовал с кабелем от Сереги.

[Soviet_Man 5 469]

@levap,

 

Тут еще интересный момент. Концепция звучания у обсуждаемой парочки безусловно, узнаваемая, фирменная. Если коротко, очевидно, что TH600 и TH900 родственники. Но вот нюанс: бОльшая часть поклонников TH900 обсуждает их преимущества в разрезе изящных жанров, в то время, как прослушивание академической музыки в TH600 удовольствие довольно пикантное. Или все же есть поклонники джаза/классики в TH600?

[levap 2 729]

@Soviet_Man, момент правильный. Джаз в 600 можно слушать для восприятия информации. Но здорово они играют в энергичных жанрах.

[Ванька 179 2 Тракты]

@Soviet_Man, вот уже полгода как у меня Th-600 и на джазе никакого стеснения. Играют, что интересно очень живо и уделяя внимание каждому инструменту. Менее всего меня в них устроил джаз от ECM. Слишком хрупкая музыка и кажутся местами слоном TH-600 в посудной лавке. БСО и классику слушать в них неинтересно. Но можно. Если вспомнить, как играли моего любимого послеполуденного Фавна 911-ые, то у них пальму первенства отобрали TH-900, настолько тепло и воздушно. Тут, кстати, вспомню своё знакомство с Викторами, которые меня поразили тем же эффектом наделения звуков весом.

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Ванька

[Soviet_Man 5 469]

@Ванька,

У меня, похоже, просто индивидуальное какое-то непонимание звучания TH-900. Для меня они остаются бессмысленным (с учетом цены) развитием концепции звучания старых денонов с уклоном в техническую сторону звучания. На классике я их тоже не понял - старшие аудио-техники с надлежащим усилением я нахожу изящнее и вкуснее, старшие градо - эмоциональнее и экспрессивнее, HD800 - на голову техничнее. Викторы я, кстати, вот тоже совершенно не понял. Деноны и деноны, только еще раза в два медленнее на басу ))))

 

Вот странно даже - бестелесный звук я не люблю, по описаниям и Викторы, и TH900 должны меня были просто в себя влюбить на изящных жанрах, а в реальности вон как оно обернулось.

[Nibelung 2 129]

Больше пиши это может-пройдет

[Ванька 179 2 Тракты]

@Soviet_Man, не рубль 900-ые, чтобы всем по вкусу Но для меня пока лучшие, что слышал. Вопрос уже сугубо к записям.

[Asheraddo 3 754]

У TH900 только один серьезный недостаток - цена.

1. амбушюры менять однозначно - лоутон, буровяк

2. кабель менять (тонкий и все такое) - сержст

3. чашки менять - лоутон, максим валяев

4. магниты менять 100% - просто никто не знает как, а так поменяли бы

5. драйвер менять тоже 100% - просто никто не знает как, а так поменяли бы

 

Зачем такие муки, когда можно просто купить HD800, в смысле HE-6, то есть я хотел сказать K812, конечно же

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Soviet_Man, а я вас поддержу. Как-то был в Московии в гостях у kabuto, слушали 900е, w5000 и стаксы Олега. На джазе на наш взгляд стакс и АТ были хороши, стакс попразрачней и полегче, АТ посбалансированней повесомей но помутнее а вот 900е на наш взгляд ну ни в какие ворота - везде норовят басов навалить. А вот на апокалиптике 900е хорошенько зажгли обойдя и АТ и особенно стакс по драйву и напору легко и непринужденно. По сему для меня 900е - жанровые уши для динамичных стилей