Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

Album Player - через Maiko WASAPI "в эксклюзиве" и ASIO (другие не пробовал) - материт hi-res.

Я даже не знаю - это программы еще не умеют нормально обращаться с Essence One или драйверы ASUS настолько несовершенны?..

С этого момента подробней, что за сообщение, что за настройки. Настроек - океан, а Вы не смогли подружить плагин с девайсом?! :?:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С этого момента подробней, что за сообщение, что за настройки. Настроек - океан, а Вы не смогли подружить плагин с девайсом?! :?:

 

Ок! Версия плагина Maiko WASAPI - 0.47. Настройки: во вкладке "Exclusive" во всех белых квадратиках стоят черные галочки. Сообщение выводится самое простое: "Ошибка при воспроизведении: не удается воспроизвести файл такой-то...". Сами файлы, при воспроизведении которых выводится сообщение (будь то flac или wav), имеют формат 24/96 или 24/192 (16/44.1 - воспроизводится без вопросов, иных комбинаций у меня нет). Устройство Essence One подключено по USB так как предполагается использование Foobar и Essence One ASIO. При воспроизведении через APlayer (+Essence One ASIO) файлов, имеющих формат 24/96 и 24/192, выводится сообщение, аналогичное указанному выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kompressor

Исходя из ранее данных рекомендаций не будем оригинальными и проделаем тот же фокус,

Попробуйте снять галочку со "Slave to input encoding" и выберите из списка напротив 24+8 padded

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

willow, единственный доступный вариант, как и прежде: Best available. :(((

Стоп!!! UPD:

Туплю или слеп или... нет - просто весь список сразу не вываливается - одна строка и текущий вариант. Выбрал 24+8! Но чуда не произошло. :((( Ни один из вариантов не прокатывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробуйте выделить этот "список" и переключить стрелочками на клавиатуре. Это известная несовместимость старых библиотек используемых APlayer с Maiko. Список жёстко зашит, все значения должны быть доступны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробуйте другие значения, 32, 24, 16.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kompressor

Можно ещё в APlayer'е попробовать для эксперимента заменить входные плагины в папке плеера на старые стабильные версии из файла plugins27.zip в папке EXTRAS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kompressor

Плагины из папки plugins27.zip являются хорошо проверенными, это хороший старт для выявления проблем любого рода. Если проблема не в Maiko и Вы ожидаете полный битперфект, то верните галочку привязки разрядности к входному формату Slave to input encoding.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IgorA

Отлично! Спасибо, помогло!

Интересно, а в папке плеера до этой замены, которая помогла, точно были те плагины, которые и в установочном комплекте там находятся? Или они заменялись на плагины из архива in_out_wasapi?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

IgorA

Вероятно заменялись. Еще до появления у меня One.

willow

Спасибо, сразу же вернул!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

IgorA

99% это были in_out_wasapi и настраивать Maiko мы могли до бесконечности. Плагина не давала никакой реакции, при инициализации устройства на каждый чих - бокс с сообщением, ни один не словил! Либо всё OK либо... инициализациии не было вовсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kompressor

Тогда, должны работать и комплектные (из основной папки плеера в установочном архиве). Они используют большой буфер в памяти и могут в каких-то случаях быть несколько лучше по звуку.

А in_out_wasapi плагины, которые не работали, выходные плагины не используют вообще и настраиваются через свойства входного WAV-плагина (с перезапуском плеера), где, возможно, мог помочь флажок "Convert 24bit->32bit".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

willow

Я сам далек от программирования. Чтобы обвинить конкретную плагину или программу, мне явно не хватит знаний. Поэтому, при описании своей проблемы, я указал связку "проигрыватель+dll-ка" (заодно и асио приплел, чтобы яснее было, что проблема шире или уже). А вот заняться перетасовкой других dll-ок мне в голову не пришло.

IgorA

Я, на всякий случай, плеер перезагружал каждый раз, когда менял настройки. Настроек входного WAV-плагина не менял. Сейчас попробовал: снова заменил на "in_out_wasapi" и поставил галочку на "Convert 24bit->32bit" во входном плагине. Работает.

 

Но что там с чем конфликтует мне лично не ясно. Возможно это ясно Вам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kompressor, не Ваша вина в этом. Игорь создал большое число вариаций - и заметьте, все могут работать в битперфекте, и наибольшая вариативность здесь именно с WASAPI. Не плеер а сокровищница для экспериментатора. Это без задней мысли сказано, факт. Я могу кинуть ссылки на ещё штуки четыре выходных WASAPI плагин для Winamp\APlayer не нашего с Игорем авторства. Не рассматривая качественную сторону вопроса WASAPI для APlayer, количественная её сторона заметно гнетёт своим разнообразием. Поэтому если, скажем, с foobar и WASAPI всё понятно, то APlayer у меня рождает вопрос: который WASAPI из дюжины? Я работаю продавцом песка в Сахаре! А знали ли вы, что в 2012 году кто-то объявил разработку WASAPI плагины для WINAMP? Востребованная задача, я бы сказал, успехов.

К сожалению, мой форум в ауте, а так бы дал богатый список моей коллекции альтернативных WASAPI модулей для Winamp :sharm:

 

Впрочем, к теме. Все наборы in_out_wasapi для APlayer используют свой собственный встроенный драйвер WASAPI. Реальный выходной модуль при этом неактивен и выполняет роль статиста. Все аудиофильские плееры требуют время чтобы "въехать" в тему и APlayer здесь не исключение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Впрочем, к теме. Все наборы in_out_wasapi для APlayer используют свой собственный встроенный драйвер WASAPI. Реальный выходной модуль при этом неактивен и выполняет роль статиста. Все аудиофильские плееры требуют время чтобы "въехать" в тему и APlayer здесь не исключение.

Замечал, что ваш плагин, казалось, не подает поползновений (разве что в трее) хотя по некоторым признакам должен бы - вкладка "Plugin" сохраняла мертвенное спокойствие и запустение при воспроизведении. Теперь понимаю почему. Это определенным образом настораживало, но достаточным основанием для того, чтобы начать задавать вопросы - не стало - счел за особенность. Да и, до появления One, все работало "из коробки" и серьезных вопросов не вызывало. А теперь стало интересно, для чего ей (карте) конверт из 24 в 32, как непременное условие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А теперь стало интересно, для чего ей конверт из 24 в 32.

Не всё так просто. Скорее всего, in_out_wasapi используют 24 бита с нулями. Есть такой формат. Maiko, опять же к примеру будет сказано, подходит к вопросу более педантично и чётко разделяет 32 бита и 24 бита расширенные до 32. Своей плагиной я лечу свою же аудиофильскую паранойю. Некоторые карты не переваривают передачу непосредственно 24 бит. Умные плагины и плееры это не исключение, они умеют решать такие маленькие проблемки самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А теперь стало интересно, для чего ей конверт из 24 в 32.

Драйвер не хочет принимать 24 бита, так как 32 удобнее для манипуляций с данными. А "32" в in_out_wasapi это то же самое, что в Maiko 24+8.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите, кто знает. Если на EOne в режиме UpSampl выводить 32/192 через DirectSound (WaveOut), не будет ли драйвер сначало в 24/192 переводить,а потом в 32/394 UpSampl и на цап? Может ещё DSound (WOut) тоже 32 переводит в 24 бита?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, чисто дилетантское предположение (возможно бредовое) - не может ли столь любимый картой режим (24+8) навязываться из рассчета под тот самый апсемплинг, который предлагает карта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имеются сенхи 650-е, подскажите как можно перераспределить ОУ, если пользуюсь только наушиковым выходом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Скажите, кто знает. Если на EOne в режиме UpSampl выводить 32/192 через DirectSound (WaveOut), не будет ли драйвер сначало в 24/192 переводить,а потом в 32/394 UpSampl и на цап? Может ещё DSound (WOut) тоже 32 переводит в 24 бита?

Как устоен DS точно никто не скажет. Но, замечают, что иногда он делает неожиданные вещи и не очень качественно. Он зависит от всего, от конкретных настроек, от плеера, от драйверов. Зато работает быстро (относительно), это главное требование от DS. DAC же может применять кратный апсемпл для своих сугубо цифро-аналоговских нужд. Апсемпл этот очень и очень DAC специфичный. Для 44100 кратный множитель будет выше, чем для 192000. Но если уж DAC так работает, значит так задумано.

 

Наверное, выражу общее мнение что DS стоит избегать, на Vista/Win7/Win8 он просто недопустим.

 

Кстати, чисто дилетантское предположение (возможно бредовое) - не может ли столь любимый картой режим (24+8) навязываться из рассчета под тот самый апсемплинг, который предлагает карта?

Предположение несостоятельно, ибо взаимосвязь не улавливается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен. Однако если не запускать службу Windows Audio, то DirectSound становится безобидным правда тогда не все плееры его видят. В основном аудиоплееры.

С битами я разобрался. CM6631 понимает только 16 и 24 (интересно, а как же воспроизводит 32 бита ASIO?)

 

КТО БЫ ТЕПЕРЬ С ОУ ПОДСКАЗАЛ :think:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Предположение несостоятельно, ибо взаимосвязь не улавливается.

Вероятно связи и нет, а мне лишь кажется, что она возможна. Просто получается, что звук на One идет с уже повышенной разрядностью до 32-х бит. Но ведь карта и сама умеет делать апсемплинг аппаратно - до тех же 32-х. Двойной удар по искажениям или дань модным веяниям? Но двойным ударом это вроде быть не может - в обоих случаях получается до 32-х бит. Или существуют различные алгоритмы апсемплинга и их слияние способно продемонстрировать лучший результат? :praynew0: Я тут похоже сущий бред несу. На самом деле я не слышу влияния программного апсемплинга (правда тщательным выслушиванием разниц не занимался - больше люблю слушать музыку), а вот аппаратный апсемплинг Essence One на звук влияет. Делает он его лучше или хуже? Без понятия! Звук просто становится немного другим - чуть менее ярким. Видимо требование к установке параметра "24+8" (благо на мой слух ничего не портит) - особенность конкретной железяки или ее драйвера, а крутой аппаратный апсемплинг - маркетиноговый ход, хоть на звук и влияет.

APECR

КТО БЫ ТЕПЕРЬ С ОУ ПОДСКАЗАЛ

Вас это интересует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kompressor, как там пел Олег Газманов?

 

Мои мысли - мои скакуны,

Словно искры зажгут эту ночь.

Обгоняет безумие ветров шальных

Эскадрон моих мыслей шальных.

 

Вспоминаем, чему учат в школе и тонким пёрышком в тетрадь, запоминаем. Семпл - это единица выборки, кадр. У кадра есть такие характеристики как количество каналов и разрядность. Количество кадров (в секунду) меняет лишь ре-семпл-инг (рус: заново-кадр-делать). Прочие операции могут лишь менять характеристики кадра. В том числе расширение разрядности / точности до 32 бит. Семплинг - это значит кадров в секунду, а микс - это значит бит за семпл. Теперь вы можете c чувством и пониманием прочитать такие хитрые слова как: Upsample, Upmix, Downsample, Downmix. По-русски это звучит как Повышение частоты, повышение разрядности, понижение частоты, понижение разрядности. Опционально разговор о смене разрядности может подразумевать смену количества каналов, это зависит от контекста фразы. Как правило, говорящий явно упоминает, что речь идёт явно о каналах: channel upmix - повышение количества каналов, channel downmix - понижение количества каналов. Иногда допускается явное упоминание сути операции. Bit-expansion - бит-расширение, Bit-decimation - бит-сужение. base-expansion - расширение-базы, channel-fill - заполнение-каналов. Относительно последних четырёх определений точного стандарта нет, так что вас могут и не понять в этом случае. Поэтому эти определения можно применять среди "своих", где понятно о чём идёт речь, чтобы избегать появления во фразах громоздких конструкций-определений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.