Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

УПОРЯДОЧЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ электронов загрязняется, ДВИЖЕНИЕ ЗАГРЯЗНЯТСЯ, НЕКОТОРЫЕ ХАОТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПРИОБРЕТАЕТ.

ЧИСТАЯ КРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ РЕШЁТКА ПРОВОДНИКА

 

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ПРОХОДИТ ЧЕРЕЗ УПОРЯДОЧЕННУЮ РЕШЁТКУ ПРОВОДНИКА

 

ЭЛЕКТРОНЫ И ПРОЧИЕ НОСИЛЕ УПОРЯДОЧИВАЮТ СВОЁ ДВИЖЕНИЕ И ТРАЭКТОРИЮ whaaaaaaaat?)

 

Кто-нибудь скажите ему, что при силе тока в один ампер при поперечном сечении в один квадратный миллиметр СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРОНА, которого он считает каким то носителем (отрицательного заряда e, наверное),

равна примерно одной десятой миллиметра в секунду, а то он похоже не может в физику. А электрический ток, так то, распространяется как раз с помощью этих носителей, и на своей скорости, скорости света, ему будет всё равно, грязная аль чистая у вас решётка.)

Изменено пользователем vanyayak

nbook/FiiO X5 ^^ - CA DacMagicP - E One - lunch box pro/black cube - 650/um30pro

Magnat MA800 + Magnat Quantum 1003

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dimmka69 (браво Маркитанову.)

 

 

Браво Dimmka69!!!!

Приятно работать с умными людьми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итак имеем родной шнур 1,2-1,8м обычно сечением не менее 0,75мм2 (мах доп ток по ГОСТ 7А, сопротивление 1м 0,0242 взял из справочника) те, при длине шнура 1,8м сопротивление составит 1,8*2*0,0242=0,088 Ом. Падение напряжения на таком проводе (для упрошения подсчетов используя действующее значения тока и напряжения при активной нагрузке не совсем правильно но наглядно) при потребляемой мощности 1квт (1000/220=4,55А) составит 4,55*0,088=0,4В напомню в сети 220В 0,4В это меньше 1% допуск по питанию техники 10-15%

Из этого напрашивается вопрос как может влиять на звук (если такое влияние существует) штатный шнур питания? И какой смысл его менять на более дорогой если мы его включаем в розетку, а после нее .......?

..... еще забыли учесть наличие предохранителя который ограничет пропускную способность (какого толстого сечения не был шнур), наличие контактов переключателя 230/110 и контактов самого сетевого включателя, :stopit: скорее всего это уже не так важно, как влияние самого кабеля.

:praynew0:

Каждый устанавливает для себя правила, верит в них, меняет, и снова начинает свято верить в то что сам себе придумал или разрешает себе поверить, и если вера тверда и непоколебима то тогда творит чудеса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это уже какая то шизофрения

Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приятно работать с умными людьми.

Ну вот и дописались. Если я слышу положительное влияние от своего сетевого кабеля, значит являюсь дураком или дебилом. Ну блин молодец, расставил все по своим местам. :appl:

А как на счет межблочников или USB-кабеля, физика распространяется на все проводники?

Изменено пользователем Al-ich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

P.S. Когда то я верил что источник цифры никак не влияет на качество (цифра она и в Африке цифра)...На форуме Ixbt так убедительно это доказывали...Теперь я в слепом тестировании свободно определяю где играет мой стационарный комп а где мой ноутбук.... Когда то я не верил что межблоки влияют на звук...И на том же форуме это тоже убедительно доказывали...В прошлое воскресенье я свободно определил когда ставился межблок из чистого серебра с серебрянными коннекторами а когда медный с медными....Звук совсем разный...

Не совсем корректный пример о влиянии источников, и серебренного с медным кабелей (у них как-никак разная электрическая проводимость, тут и к бабке не ходи) да в цепи сигнала на звук влияет все: разводка платы, провода и конденсаторы, резисторы(и даже их тип и мощьность).Что-то влияет сильнее, что-то менее а чем-то можно пренебречь(тоесь влияние мизерно мало).

Но то что исправный кусок сетевого кабеля заменить на такой же исправный кусок(не взирая на то что перед ним и после него продолжается) у меня вызывает очень большие сомнения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот и дописались. Если я слышу положительное влияние от своего сетевого кабеля, значит являюсь дураком или дебилом. Ну блин молодец, расставил все по своим местам.

Ни кто тебя дураком или дебилом не считает. Если ты слышишь положительный результат в восприятии музыкального материала от замены сетевого кабеля, можно только порадоваться за тебя. Ты нашел то что искал, получил то что хотел. Ты с этим новым сетевым кабелем начинаешь обращать внимание на совершенно новые, не заметные ранее для тебя вещи: новые звуки, эхо, объем, сопли, чихи. Ты был к этому готов, и ты это получил, ты получил это уже тогда, когда еще только подумал пойти в магазин за новым проводом.

Так что не наговаривай на себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот и дописались. Если я слышу положительное влияние от своего сетевого кабеля, значит являюсь дураком или дебилом. Ну блин молодец, расставил все по своим местам.

Ни кто тебя дураком или дебилом не считает. Если ты слышишь положительный результат в восприятии музыкального материала от замены сетевого кабеля, можно только порадоваться за тебя. Ты нашел то что искал, получил то что хотел. Ты с этим новым сетевым кабелем начинаешь обращать внимание на совершенно новые, не заметные ранее для тебя вещи: новые звуки, эхо, объем, сопли, чихи. Ты был к этому готов, и ты это получил, ты получил это уже тогда, когда еще только подумал пойти в магазин за новым проводом.

Так что не наговаривай на себя.

Это уже вопрос психологии, а не электротехники. И решать его надо на других форумах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

самовнушение и настрой всему виной. не раз замечал что в один день мне нравится как играет, в другой еще больше нравится, в третий вообще не нравится, что это? моя розетка выдает разное напряжение каждый день? сомневаюсь, просто я дурак который слушал раньше audigy на соло 2 и радовался а сейчас читаю здесь что сетевой провод испортит тебе жизнь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

самовнушение и настрой всему виной. не раз замечал что в один день мне нравится как играет, в другой еще больше нравится, в третий вообще не нравится, что это? моя розетка выдает разное напряжение каждый день? сомневаюсь, просто я дурак который слушал раньше audigy на соло 2 и радовался а сейчас читаю здесь что сетевой провод испортит тебе жизнь

Так индустрия HI-FI на 90% базируется. Важно не только сделать качественный тракт , но и настроить тракт в преобразовании сигнала внутри мозга слушателя,пустить его через призму ---> престижно / не престижно -----> дорого / не дорого----> Фирма / не фирма. Эту цепочку можно продолжать до бесконечно, В данном случае у чела в цепочке присутствуют провода. Если хоть один элемент цепочки выпадает , то она рушится и человек слышит кашу вместо музыки. Конечно торгашам выгодно запустить туда кучу "вирусов" которые заставят вас расстаться с деньгами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это уже вопрос психологии, а не электротехники. И решать его надо на других форумах...

Как раз именно здесь всё это решается, так как этот форум имеет довольно сильный звукофильский уклон (хотя еще не всё потеряно, частицы разума здесь присутствуют). Если очень хочется электротехники, то на Вегалабе она преподносится гораздо круче. В музыке очень сильно связано материальное и нематериальное, поэтому отделять вопросы психологии от электротехники в данном контексте не корректно. Иначе музыка становится вторичной и слушать анализировать начинаем частоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это уже вопрос психологии, а не электротехники. И решать его надо на других форумах...

частицы разума здесь присутствуют).

Согласен с Вами еще пока такое тут наблюдается Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Немного терминов

post-16893-0-73876000-1398944308_thumb.jpg

 

Человеческая психика это такие дебри, настолько она сложна и неповторима, психология непредсказуема, невозможно предсказать как поведет себя человек в той или иной ситуации. Психологию даже наукой назвать трудно.

Важнейший компонент системы это ее слушатель. Именно от этого компонента зависит какой звук в итоге нужен - теплый, мягкий, холодный, аналитичный или еще какой. Причем это наиболее непостоянный элемент, зависящий от постоянно развивающегося (постояно меняющегося) архетипа звучания, настроения, критических дней жены, фазы луны,пролитающих мимо комет, и прочая...

Вдруг выглянув в окно увижу вместо своей "рухляди" мерседес Е-класса то; моментально моя система запоет такими невообразимыми красками, и интонациями, будет такой фонтан имоций, что никакой аппаратуре и не снилось, (при этом она отыграт так-же как до этого) мне будет не важно и никто не сможет переубедить меня в обратном.

 

Изменено пользователем a-deksix
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,да тут звук просто целая наука, неужели нельзя просто купить цап, усилитель, акустику и начать наслаждаться музыкой, нужно мучиться с межблочником, сетевыми кабелями, да еще и подбирать более правильную разетку, весело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,да тут звук просто целая наука, неужели нельзя просто купить цап, усилитель, акустику и начать наслаждаться музыкой, нужно мучиться с межблочником, сетевыми кабелями, да еще и подбирать более правильную разетку, весело.

Ага и вбухать во все в это громадное количество средств, которые можно было бы потратить на что нибудь другое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Немного терминов

Это что за новый словарь, где на всё один ответ: - перераспределение/перестройка фазовой структуры музыкального сигнала.

 

Без обид, но я честно сейчас пытался применить эти термины на практике - получается ахинея.

Характер звукоизвлечения / округлое - угловатое / перестройка фазовой структуры музыкального сигнала....

 

Хотя, если этот список использовать для пополнения словарного запаса в части сравнительных аналогий "того что слышу" то это: жесткое - мягкое, сухое - влажное (мокрое) - безусловно хит. "Служебный Роман" в звукофилии.

 

http://youtu.be/9vdPD1t9x14

Изменено пользователем Dimmka69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

 

 

Это попытка А.Лихницкого создать словарь терминов, вся проблема в том что все разговаривают на разных языках никто никого не понимает, у каждого свои ассоциации, какие-то понятны одному другие другому.

 

Термины только первая колонка.

 

 

Характер звукоизвлечения / округлое - угловатое / перестройка фазовой структуры музыкального сигнала....

Термены основного словаря/ ассоциотивные опредиления звучания/ вероятные объективные причины.

 

Как ты к примеру понимаешь "Характер звукоизвлечения" можно своими словами?

Изменено пользователем a-deksix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix, Значит это только часть статьи, вырезка, без основного текста этими терминами сложно оперировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,да тут звук просто целая наука, неужели нельзя просто купить цап, усилитель, акустику и начать наслаждаться музыкой, нужно мучиться с межблочником, сетевыми кабелями, да еще и подбирать более правильную разетку, весело.

Так с этим никто не спорит, просто я за то чтобы можно было понимать друг друга, вот купил человек Цап говорит "на голову выше играет" что это, как-так, а до этого как было? Конешно описывать звучание трудно, как зрячему что объеснять слепому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как ты к примеру понимаешь "Характер звукоизвлечения" можно своими словами?

Правильно, во второй графе как раз присутствуют эти термины, но без какого-то общего, известного всем характера эта графа является просто набором.

 

Пример ошибочного определения есть очень простой, ты его очень часто встречаешь в правильном или неправильном значении - "Яркость" или "Резкость". Использование термина "Мидбас" везде, где только есть что нибудь низкочастотное. В принципе примеров много.

Изменено пользователем Dimmka69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

 

Я сам мало что понимаю как вообще можно понимать что такое "качество"

перестройка фазовой структуры музыкального сигнала: можно же назвать джиттером

Тональный баланс / Вокал крикливый, есть металический призвук/ преобладают средние частоты, задрана верхняя серидина

Термены основного словаря/ ассоциотивные опредиления звучания/ вероятные объективные причины.

Ассоциации у каждого свой но есть хотя бы на что опирется. Буквы и Цыфры в школе тоже были не понятны. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так с этим никто не спорит, просто я за то чтобы можно было понимать друг друга, вот купил человек Цап говорит "на голову выше играет" что это, как-так, а до этого как было?

По моему уже давно пора привыкнуть к таким высказываниям, ведь не первый день в интернете :)

Конешно описывать звучание трудно, как зрячему что объеснять слепому.
Конечно трудно, но можно. Пример зрячего и слепого: Зрячий, воспринимая мир через органы зрения, от этого восприятия он испытывает эмоции в большей или меньшей степени (эмоции так, для примера. Раз уж разговор о музыке, значит об эмоциях). Так вот, задача зрячего суметь вызвать у слепого те же эмоции, но с помощью только тех средств, которые доступны слепому. Задача сложная но выполнимая. Так же и здесь, какой-бы батхёрт экпэрты-членомеры не ловили, какими бы уровнями hi-end не измеряли свою аппаратуру, я могу получить такой же эмоциональный взрыв от динамика мобилки.

Финиш - конечная цель достигнута: меня обзывают глухим, нищебродом, сначала обсирают, а затем советуют выкинуть тракт в помойку. Почему? Потому что, мня для ловли кайфа надо всего лишь динамик в мобилке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Яркость" или "Резкость". Использование термина "Мидбас" везде, где только есть что нибудь низкочастотное. В принципе примеров много.

 

Можно подробное воспроизведение Вч принять как "Яркость", или "резкости" будет одному не хватать, а кому-то за глаза

и он будет вопить что ему "сверлит мозг".

"Мидбас" преобладание будет восприниматся как "гулкость", а нехватка опсутствие разборчивости на Бас-гитаре. Интерпритировать все можно как угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ассоциации у каждого свой но есть хотя бы на что опирется. Буквы и Цыфры в школе тоже были не понятны.

Если уж речь о Лихницком, то, помнится я давал тебе ссылку на его книгу "НОВЫЙ ПОДХОД К ТЕСТИРОВАНИЮ АУДИОАППАРАТУРЫ".

 

У него то же своя идеология, но по крайней мере в ней нет электронов проходящих через прямые кристаллы.

 

Немного букв

Покупка high end превратилась в ритуал, напоминающий богослужение. Облик магазинов теперь заметно отличался от лавок, “в навал” торгующих hi-fi, да и обслуживание клиентов стало совершенно иным. Покупателя аудиоаппаратуры оставляли наедине с продавцом-аудиоэкспертом и, по совместительству, гипнотизером в специально оборудованном для проведения сеанса внушения помещении — так называемой комнате прослушивания. Гобелены, мягкие кресла, призрачный свет— все располагало к аудиогипнозу. Во время сеанса ошеломленному покупателю наглядно демонстрировали, что в трех шагах от него находится предел его мечтаний — линия горизонта качества звучания. Естественно, психологически нестойкий покупатель, утратив на время волю и разум, как перед цыганкой, готов был выложить кругленькую сумму за материальное воплощение своей мечты.

Хотя большая часть аудиоаппаратуры high end тогда мало чем отличалась от “обычного hi-fi”, уличить кого-либо в обмане было невозможно. Даже если отбросить вполне понятные интересы торговцев, приходится признать, что характер звучания — материя столь тонкая, что у советчика, будь то друг, продавец или аудиоэксперт, невольно возникает соблазн скроить из нее незримое платье короля. Спрашивается, можно ли винить аудиоэкспертов в том, что их мнения об одном и том же аппарате, притом прослушанном в одинаковых условиях, не совпадают? Однако несовпадение оценок еще не самое страшное. Хуже то, что качество звучания аппаратуры, получившей высокие оценки экспертов и даже самого покупателя, по прошествии времени перестает удовлетворять ее владельца.

Что же происходит на самом деле? Думаю, что и разброс экспертных оценок, и их дрейф во времени, или, как теперь говорят, ненадежность результатов экспертизы объясняется несовершенством применяемых методик. В методиках оценки качества звучания не учитываются такие факторы, как неодинаковое качество тестовых программ, техническое несовершенство используемых при тестировании трактов. Упущены из виду и различия в психологической индивидуальности экспертов. И все-таки ненадежность экспертных оценок объясняется в первую очередь тем, что восприятие экспертов пущено “на самотек” и поэтому самонастраивается только на те признаки звучания, которые более доступны для осознания, но, как оказалось, в меньшей степени характеризуют способность аудиоаппаратуры передавать музыку.

Может быть, исходя из плачевного, на мой взгляд, состояния аудиоэкспертизы, не следует так уж безоговорочно доверять названию “high еnd”, мнению известных аудиоэкспертов или советам друзей. Может быть, правильнее будет научиться тестировать аудиоаппаратуру самостоятельно. Ведь вряд ли молодому человеку, выбирающему для себя девушку, придет в голову прибегнуть к услугам маститых экспертов. Мне кажется, только сделанные вами самими оценки качества звучания будут свободны от гипноза окружающих вас доброжелателей, экспертов и продавцов. Так выбирайте же аппаратуру сами, в соответствии со своей музыкальной восприимчивостью и своим, скорее всего нестандартным, музыкальным менталитетом. Не бойтесь браться за это дело! Чтобы самостоятельно тестировать аудиоаппаратуру, нужно не так уж много. Вам следует только расширить свой музыкальный кругозор, приобрести определенные знания и навыки, а также иметь в своем распоряжении “Тест-CD*1”. Именно для того, чтобы любители high end могли самостоятельно проводить аудиоэкспертизу, и подготовлено настоящее издание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно трудно, но можно. Пример зрячего и слепого: Зрячий, воспринимая мир через органы зрения, от этого восприятия он испытывает эмоции в большей или меньшей степени (эмоции так, для примера. Раз уж разговор о музыке, значит об эмоциях). Так вот, задача зрячего суметь вызвать у слепого те же эмоции, но с помощью только тех средств, которые доступны слепому. Задача сложная но выполнимая. Так же и здесь, какой-бы батхёрт экпэрты-членомеры не ловили, какими бы уровнями hi-end не измеряли свою аппаратуру, я могу получить такой же эмоциональный взрыв от динамика мобилки. Финиш - конечная цель достигнута: меня обзывают глухим, нищебродом, сначала обсирают, а затем советуют выкинуть тракт в помойку. Почему? Потому что, мня для ловли кайфа надо всего лишь динамик в мобилке.

Все правельно говоришь эмоции подходят как раз для музыки,и эмоции у всех разные на одно и тоже, и по этому не сильно подходят для описания "качества"(я не сказал что вообще не подходят), а так да, и интернет радио слушаю, и мр3, и всегда и визде могу слушать сутками. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.