6172 - быстрая, как раз для I/V. Кроме того сцена при этом широкая, в отличии от, ну например, от 49860 или стоковых, если их туда поставить. 1498 не слушал. 823 - не красит звук в фильтре, нейтральная. 1364.... Сначала красила звучание, но после 2х недель стала чище звучать и не что не портит... Даже поставил её в фонкоректор. Так же в связке с 823-1364. Там, правда другие задачи у этих микросхем. Но тем-не менее...

 

6172- неплоха но немного упрощает звук, сцена широкая, но не хватает ей немного естественности, 1498 намного лучше, всё звучит с реверберациями и сцена мало того что широкая так ещё и глубокая плюс естественность, действительно оу не красящий звук, 1498 одназначно

823- неплох но слишком мягкий, макродетальный в большей степени оу, имеет право на жизнь в фильтре

1364-тоже не плох, но после 49990 на выход его уже не хочется, проиигрывает по всем статьям 49990, 49990 одназначно

Кому нужны оригинальные 1498 пишем мне в ЛС, дешевле чем у китайцев неизвестно-что, да и пересылка из Беларуси как оказалась копейки, осталось 8 шт на 2 асуса)

продайте кто-нибудь 49990 - хотя бы один))

ну и парочку 1612 заодно))

посоны Активную акустику (2 полочные колонки) подключить можно к нему ?

Можно.

посоны Активную акустику (2 полочные колонки) подключить можно к нему ?

конечно можно. Активная и от телефона будет играть.

9907 ловит помехи от 3G/2G по USB, хоть с модема, хоть с телефона, поэтому видимо скрипит. Может кто-то еще проверить? Ну телефон там подключить или модем и с подключенным интернетом послушать

@a-deksix,

ОУ не может тормозить...Может Вам достался левак?

 

@patrio,

Тестировать нужно в связке, не раздельно. Кроме того, нужно дать поиграть сутки-двое...

Вся Муть,Неестественность проходят.

Ну и как не вам знать, что такое нейтральность) Есть, правда, один момент: нужно чистое и стабильное питание для вана. Ели его нет то любая связка будет звучать неочень...

А 49990 что, добавляет воздушность? Это прозрачность сцены или красивые мягкие верха?

Еще раз попробовал поставить прошивку 9907 вместо 2203. Наверно в прошлый раз что-то криво поставил. Сейчас 9907 играет лучше чем 2203, причем заметно лучше.

Тестировать нужно в связке, не раздельно. Кроме того, нужно дать поиграть сутки-двое... Вся Муть,Неестественность проходят. Ну и как не вам знать, что такое нейтральность) Есть, правда, один момент: нужно чистое и стабильное питание для вана. Ели его нет то любая связка будет звучать неочень... А 49990 что, добавляет воздушность? Это прозрачность сцены или красивые мягкие верха?

 

Тестировал я 823 в разных связках и говорю вам как на духу 49990, 1498, 627, 1612 это операционники топ класса превосходящие во всём 823,6172,1364,826, которые мне с оговорками тоже нравяться. Но после топ класса к 823 уже не вернёшся, 49990 более детальна, менее шумная, за счёт этого получается широкая сцена, высокое соотношение сигнал шум. 49990 и 49860 по звуку отличаются во всём, не в пользу конечно 49860

ОУ не может тормозить...Может Вам достался левак?

А он и не тормозит просто гитар там нету, там ритм сбитый, незнаю левак или нет рок она играть не может.

Не буду говорить насчет 1498 - не слушал, но 627-му не место в этом списке. Разве что у владельца есть желание добавить жира или смазать детали. Его так же невозможно слушать после 49990, как и все остальные. Кроме, разве, 1612.

Ну да после 49990 627-ие уже хуже спора нет, но по своему он неплохой оу, мажет он меньше чем 1364 или 823), звучит в меру детально и жирно, 1612---скажу честно после 49990 я бы не выбрал этот оу на выходной буфер), поэтому он у меня сейчас в фильтре. 1498 оу не для выхода, хотя как ни странно и на выходе не оставляет плохих впечатлений. Я их пробывал во все позиции карты)

Скажем так, на любителя. Честно сказать, жир в нем мне как раз и нравился - бас становился запредельно глубоким и бархатистым, но ведь прозрачности с ним не добиться и в этом смыле - это не топовый оу.

Грань очень тонка излишняя прозрачность превращается в бестелесность легкость, так же как излишняя плотность и густота в жир, тут скорее играет роль позрачность последующего тракта (если не сильно прозрачный, будет хотется конешно прозрачности, и наоборот прозрачному большей плотности, звучание будет казатся не полным легковесным) вляет много факторов.

И так по большему большинству пальму первинства захватили LME 49990 и OPA 1612 к сожалению ни тех ни других нет, из этих есть кто лучше, и какой лучше для i/v?

Изменено 9 апреля, 201412 г пользователем a-deksix

пальму первинства захватили LME 49990 и OPA 1612 к сожалению ни тех ни других нет, из этих есть кто лучше, и какой лучше для i/v?

 

с 49990 в этой позиции получаем излишнюю детальность и лёгкость

с 1612 в этой позиции небольшую потерю сцены, но хорошую динамику, поэтому нашли компромис LT1498), ещё по моим личным впечатлениям неплох был в I/u 6172 но с ними звук сильно упрощался, не хватало динамики.

 

Так что пока 1498-1612-49990 и детальность и сцена и вовлекатор всё на месте и самое главное жанрово всеядная связка

2203 прячет (сглаживает) как-то мелкие детали, все ровнее звучит, ВЧ завышены и приукрашено что ли... На басах детальность снижена тоже и хуже они. 9907 куда правильнее звучит. Прав ли я? 2203 слушал довольно долго. в 9907 скрип(свист) с усб модемом, как быть с этим не понятно.

У всех разный вкус. На мой взгляд после 2203, 9907 сначала такой динамичной показалась. На второй день снес ее. Полностью синтетический визгливый вариант.

 

Слышал кто-нибудь такой вот кабель DH Labs USB Cable 1.0m (ну длина там есть разная) просто у меня есть ультрафиолет, но он совсем короткий у меня полуметровый, хочу подлинее взять вот нашел фиолеты, но там интереные ссылки по тестам. Правда все от одного лица, потому и спрашиваю, возможно кто-то покупал или слышал. Он в 2 раза дороже ультрафиолетовского одинаковой длины.

читал за него несколько отзывов, люди в восторге. Я не стал переплачивать.

У меня тоже ультрафиолет 1 метр. Мне нравится, разница с штатным реально ощущаемая)

До последнего не верил в USB кабеля)) Теперь уже верю во всё...

Взял послушать DH Labs USB Cable 1.5m . сравнил с имеющимся ультрафиолетом. Оставлю его, он обыгрывает ультрафиолет в деталях, и динамика отличная, ровный ровный.

Взял послушать DH Labs USB Cable 1.5m . сравнил с имеющимся ультрафиолетом. Оставлю его, он обыгрывает ультрафиолет в деталях, и динамика отличная, ровный ровный.

Он не ярчит в сравнении с ультрафиолетом? Сильная разница между ними?

Сам думал его взять.

Взял послушать DH Labs USB Cable 1.5m . сравнил с имеющимся ультрафиолетом. Оставлю его, он обыгрывает ультрафиолет в деталях, и динамика отличная, ровный ровный.

Он не ярчит в сравнении с ультрафиолетом? Сильная разница между ними?

Сам думал его взять.

Он очень ровный. Если нет возможности послушать, то смотрите сами, вкусы у всех разные. Кому то нравится 2203, а кому то 9907)))) Я только оплатил, вечером полез на сайт , а на него уже скидка, 200 рублей, но все равно приятно, на бензин.

Изменено 9 апреля, 201412 г пользователем Sade

Взял послушать DH Labs USB Cable 1.5m . сравнил с имеющимся ультрафиолетом. Оставлю его, он обыгрывает ультрафиолет в деталях, и динамика отличная, ровный ровный.

Он не ярчит в сравнении с ультрафиолетом? Сильная разница между ними?

Сам думал его взять.

Он очень ровный. Если нет возможности послушать, то смотрите сами, вкусы у всех разные. Кому то нравится 2203, а кому то 9907)))) Я только оплатил, вечером полез на сайт , а на него уже скидка, 200 рублей, но все равно приятно, на бензин.

Обыгрывает он ультрафиолет сильно? или вкусовщина?

Я для себя решил, что разница в звуке того стоит. На счет вкусовщины ничего не могу сказать. Он во всем, подчеркиваю, что для меня лучше. Благодаря тому, что я в отпуске, и жена уехала я вчера весь день их сравнивал. Ультрафиолет хорошо, лучше, чем штатный от асуса, воздушнее, а этот лучше фиолета. Это мое личное мнение.

Я был очень разочарован звуком когда во всех позициях поставил 49990.

Никакого максимально возможно точного и ровного я не услышал.

И остальной тракт там не причем.

На любом сетапе это не звучит никак.

А вот на выходах они звучат шикарно.

С чем это связано незнаю.

,

Так никто с этим не спорит, если изначально звук кривой то ничто его не исправит, возможно только подкорректировать немного но это сильно не изменит общую картину кривости. Для Вас 49990 она полностью сбалансированна? Читал о ней помимо хороших и не совсем хорошие отзывы.

Был печальный опыт покупал наушники, затычки для портатива почитал отзывы все хорошо и отлично и пару были не очень, подумал ну большенство хороших, в магазине слушать не дали простые слушаите затычки не дали послушать. Купил как приехал домой послушал и вспомнил тот отзыв звучал он примерно так: Ребята "заклинаю" Вас не берите, высокие ни каким эквалайзером не исправить. Потом я понял это он писал для меня, теперь читаю больше негативные отзывы и вдумываюсь не ко мне обращяются.

Капец хамло. Мания величия чтоль или культ личности.

коллеги, никто не слушал с Ваном QED Performance Graphite USB (A-?

в каждой ветке есть ктото который чтото расхваливает и наоборот, тоже интересует этот кабель

,я не имел виду вас, просто в целом сказал что кому то нравится кому то нет, думаю стоит попробовать данный шнурок, наверняка на уровне того же ультравиолета. Вот только если реально между ними есть разница в звуке и мелочах как говорят, то опять же одним не отделаться, придётся послушать как минимум несколько чтобы выбрать более подходящий.

А ещё вот есть AudioQuest разных видов, forest, pearl итд, кто что о них может сказать? и чем они отличаются кроме как цветом?

Изменено 10 апреля, 201412 г пользователем werty