LCD-2 vs T1 vs HD800 (HA-04 vs TA-02) e.t.c.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Нет, сравнивал один ТОЛСТЫЙ короткий шнурок, который мне достался "по наследству" от одного 40-летнего меломана))

И навороченный коаксиал, который мне любезно предоставил один очень хороший человек с нашего форума.

 

У меня ж пока оптику некуда втыкать, 9632 все еще в пути

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Thom_Yorke

Отпишитесь в теме по межблочным кабелям.

 

Хорошо!

 

[Drug 17]

у 1541 более попсовая подача.

начался второй этап для 1541

[Mescalito 52]

Думаю, что с 1540 этого не случится. Дальше регрессировать некуда.

к примеру

http://ru.wikipedia.org/wiki/Yamaha_YM2612

[Khronos 1 003]

 

Думаю, что с 1540 этого не случится. Дальше регрессировать некуда.

к примеру

http://ru.wikipedia.org/wiki/Yamaha_YM2612

 

Неее это слишком продвинутая микросхема...

 

[StaS 16 3 Тракты]

1704 не переиграет 1541, это вообще разные концепции подачи.

У 1704 типичный с "цифровым оттенком" звук.

 

Вот именно что две совсем разные концепции звука и лично для меня понятие переиграет тут неуместно.

Каждый имеет свою изюмину. Вадим ты слушал аудио-гд ? А я уже сотни раз сравнивал и с 1540 и с 1541 и сказать кто кого уделал очень сложно.

[AlAnBek 748]

Но мне не очень нравится четкий, прозрачный звук. Такой я могу и на хорошем транзюке послушать.

Лампу я люблю за другие качества

 

Ваши вкусы становятся более понятными.

Только вот на "транзюке" Вы такого не получите.

[AlAnBek 748]

Но мне не очень нравится .... прозрачный звук.

Да, холодный прозрачный звук - это не по мне.

Гораздо ближе, теплый. наполненный атмосферой, телесный.

 

Вообще-то о холодности никто ничего не говорил.

[AlAnBek 748]

Я еще вчера заметил, как мы мило бодались с Александром, говоря ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ, но на разных языках

 

Как-то нет у меня в этом полной уверенности.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Но мне не очень нравится четкий, прозрачный звук. Такой я могу и на хорошем транзюке послушать.

Лампу я люблю за другие качества

Ваши вкусы становятся более понятными.

Только вот на "транзюке" Вы такого не получите.

Я рад, что Вы все больше понимаете мои взгляды и вкусы.

Насчет транзюка: я писал именно о хорошем транзюке; уж "четкость" он точно способен воспроизвести Как, думаю, и "прозрачность".

[AlAnBek 748]

у 1541 более попсовая подача.

начался второй этап для 1541

 

Это только одна сторона медали. Да и разница на уровне "чуть", хотя и не без этого.

[Drug 17]

Только вот на "транзюке" Вы такого не получите.

Это - враки, заблуждения, обман.

люксман так хорош?

[AlAnBek 748]

Но мне не очень нравится четкий, прозрачный звук. Такой я могу и на хорошем транзюке послушать.

Лампу я люблю за другие качества

Ваши вкусы становятся более понятными.

Только вот на "транзюке" Вы такого не получите.

Я рад, что Вы все больше понимаете мои взгляды и вкусы.

Насчет транзюка: я писал именно о хорошем транзюке; уж "четкость" он точно способен воспроизвести Как, думаю, и "прозрачность".

 

Я не сказал, что понимаю, но после всего сказанного что-то становится яснее.

А вот воспроизвести ту степень прозрачности, которую дает хороший ламповик, у транзисторника не получится.

[AlAnBek 748]

Но мне не очень нравится четкий, прозрачный звук. Такой я могу и на хорошем транзюке послушать.

Лампу я люблю за другие качества

Ваши вкусы становятся более понятными.

Только вот на "транзюке" Вы такого не получите.

Я рад, что Вы все больше понимаете мои взгляды и вкусы.

Насчет транзюка: я писал именно о хорошем транзюке; уж "четкость" он точно способен воспроизвести Как, думаю, и "прозрачность".

 

Я не сказал, что понимаю, но после всего сказанного что-то становится яснее.

А вот воспроизвести ту степень прозрачности, которую дает хороший ламповик, у транзисторника не получится.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

 

Но мне не очень нравится четкий, прозрачный звук. Такой я могу и на хорошем транзюке послушать.

Лампу я люблю за другие качества

Ваши вкусы становятся более понятными.

Только вот на "транзюке" Вы такого не получите.

Я рад, что Вы все больше понимаете мои взгляды и вкусы.

Насчет транзюка: я писал именно о хорошем транзюке; уж "четкость" он точно способен воспроизвести Как, думаю, и "прозрачность".

 

Я не сказал, что понимаю, но после всего сказанного что-то становится яснее.

А вот воспроизвести ту степень прозрачности, которую дает хороший ламповик, у транзисторника не получится.

Я понимаю, о чем Вы говорите, но предпочитаю называть это другим словом (нежели "прозрачность").

Прозрачность у меня ассоциируется прежде всего с детальностью и особой расстановкой инструментов в пространстве

.

[AlAnBek 748]

Том, 1704 (если ты этот Аудио ГД собрался брать)

не переиграет 1541, это вообще разные концепции подачи.

У 1704 типичный с "цифровым оттенком" звук.

А вот 1540 переиграть 1541 (особенно 1541А) может, т.к. у 1541 более попсовая подача.

 

Спорный вопрос. С моей точки зрения тот самый "цифровой оттенок" 1704 уже не в его пользу. А вот у 1540 и 1541 пожалуй действительно чуть разная концепция подачи, но я бы не сказал, что один другого переигрывает.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Alanbek,

 

Том, 1704 (если ты этот Аудио ГД собрался брать)

не переиграет 1541, это вообще разные концепции подачи.

У 1704 типичный с "цифровым оттенком" звук.

А вот 1540 переиграть 1541 (особенно 1541А) может, т.к. у 1541 более попсовая подача.

 

Спорный вопрос. С моей точки зрения тот самый "цифровой оттенок" 1704 уже не в его пользу. А вот у 1540 и 1541 пожалуй действительно чуть разная концепция подачи, но я бы не сказал, что один другого переигрывает.

Насколько я знаю, у Вас 41 (причем без "А"). Расскажите, пожалуйста, почему выбрали именно его?

 

[AlAnBek 748]

 

Но мне не очень нравится четкий, прозрачный звук. Такой я могу и на хорошем транзюке послушать.

Лампу я люблю за другие качества

Ваши вкусы становятся более понятными.

Только вот на "транзюке" Вы такого не получите.

Я рад, что Вы все больше понимаете мои взгляды и вкусы.

Насчет транзюка: я писал именно о хорошем транзюке; уж "четкость" он точно способен воспроизвести Как, думаю, и "прозрачность".

 

Я не сказал, что понимаю, но после всего сказанного что-то становится яснее.

А вот воспроизвести ту степень прозрачности, которую дает хороший ламповик, у транзисторника не получится.

Я понимаю, о чем Вы говорите, но предпочитаю называть это другим словом (нежели "прозрачность").

Прозрачность у меня ассоциируется прежде всего с детальностью и особой расстановкой инструментов в пространстве

.

 

Все это некоторым образом взаимосвязано. При отсутствии прозрачности не будет истинной детальности и т.д.

 

[AlAnBek 748]

 

Alanbek,

 

Том, 1704 (если ты этот Аудио ГД собрался брать)

не переиграет 1541, это вообще разные концепции подачи.

У 1704 типичный с "цифровым оттенком" звук.

А вот 1540 переиграть 1541 (особенно 1541А) может, т.к. у 1541 более попсовая подача.

 

Спорный вопрос. С моей точки зрения тот самый "цифровой оттенок" 1704 уже не в его пользу. А вот у 1540 и 1541 пожалуй действительно чуть разная концепция подачи, но я бы не сказал, что один другого переигрывает.

Насколько я знаю, у Вас 41 (причем без "А"). Расскажите, пожалуйста, почему выбрали именно его?

 

Да не то, что выбрал именно его. аппарат на 1540 тоже есть, просто до него никак руки не дойдут. Впрочем надеюсь, что ЦАП на 1540 у меня скоро появится. У 1541 чуть протяженнее частотный диапазон, ему немного лучше удаются более масштабные произведения, в частности симфоническая классика. 1540 несколько интимнее и живее, тут чуть лучше будут вокал и камерные составы. На 1540 отлично идет электроника, а 1541 чуть лучше удается рок. Различия есть, но не криминальные. Тут уж действительно на любителя. Мне нравятся оба, в отличии от 1704.

 

[Drug 17]

люксман так хорош?

вслепую брали?

[nuhhler 4]

Вчера уходил, такая хорошая ветка была...

всё по делу

сегодня +10 страниц ни о чём

снова разговор скатился к тому же, к чёму скатывается в каждой дельной ветке...

угадайте кого не было на форуме первые 7 страниц?))

Ага, вы догадались

попытался прочитать эти десять страниц бесконечного цитирования цитат чужих цитат

но кроме добавления смайликов " " ничего нового не нашёл

обидно и грустно

Администрции надо бы добавить возможность саморегулирования форума

карму или что то подобное, потому что форум превратился в болото

Любая мало-мальски полезная тема рано или поздно тонет в обсуждении камней и ламп

дышать уже нечем

обидно и горько

[ant 67]

nuhhler

 

Абсолютно согласен, но когда стал употреблять термин "секта", некоторые на меня стали косо смотреть. Сплошные многозначительные ухмылки в виде смайликов и ленивых, но постоянных до тошноты замечаний! Небожитель сверху на стадо взглянул! Но некоторые "ведутся".

 

[Demograf 2 550]

дай тут некоторым власть и получится как в 1917 году.

Швондерами попахивает

[nuhhler 4]

Demograf

читайте внимательней

надо бы добавить возможность саморегулирования форума

ни тоталиторизма, ни анархии не надо

Но троллей надо держать в узде, независимо от того насколько они витиеваты

[Nifrigel 857 8 Тракты]

угадайте кого не было на форуме первые 7 страниц?))

Ага, вы догадались

...

 

Любая мало-мальски полезная тема рано или поздно тонет в обсуждении камней и ламп

дышать уже нечем

nuhhler, я с вами в чем-то могу согласиться, но только не применительно к данной теме. Я не знаю, насколько вы внимательно следили за развитием событий, но, похоже, упустили самую суть. Автор ветки - Thom_Yorke, которому мы и обязаны этими замечательными обзорами, сам указал, что ему ближе ламповый звук и старые мультибитные микросхемы, он же первый и упомянул, что хочет сделать источник на 1540/41 с ламповым выхлопом. Так что же вы удивляетесь, что основными действующими лицами в теме теперь стали поклонники лампы и винтажа, а разговор перенесся на соответствующую тематику? Это то, что интересует автора и с кем он это обсуждать должен - с вами, что-ли?