Правильно!

У апельсинов нет души, в них меньше жизни.

 

Если серьезно - я уже не знаю, кто из нас что понимает под мягкостью

Ну и чтоб раз и навсегда закрыть тему (наивный!), у ламп есть два преимущества - линейность и "правильный" спектр гармоник, делающий тембры более выразительными. Хау, Чингачгук всё сказал!

Ветка захлебулась в троллинге))

Коротать тут рабочее время становится веселей.

Правильно!

У апельсинов нет души, в них меньше жизни.

 

Если серьезно - я уже не знаю, кто из нас что понимает под мягкостью

 

Да я тоже так считаю! В мандаринах есть искра во вкусе, понятно, что у правильных, а не всяких турецких. Ну что-то такое прямо обалдеть, а апельсины бездушный вкус... только на сок и годятся...

 

 

Ветка захлебулась в троллинге))

Коротать тут рабочее время становится веселей.

 

Собственно я уже все сделал и тупо жду, когда меня увезут в аэропорт.

Thom_Yorke

Наконец-то Вы поняли чего тут не хватает! Ненавижу постные лица умников. Музыка - это прекрасно и достойно улыбок и нежного подтрунивания, а не псевдоинтеллектуальных помоев, которыми тут иногда начинают поливать "спецыялисты"!

Thom_Yorke

Наконец-то Вы поняли чего тут не хватает! Ненавижу постные лица умников. Музыка - это прекрасно и достойно улыбок и нежного подтрунивания, а не псевдоинтеллектуальных помоев, которыми тут иногда начинают поливать "спецыялисты"!

+1 пожалуй точнее еще никто не описывал, то что тут происходит...

Везет тебе, быстро рабочий день закончился!)

Я тоже давно перестал воспринимать происходящее тут всерьез...

Виктор, куда летим?

Thom_Yorke

Наконец-то Вы поняли чего тут не хватает! Ненавижу постные лица умников. Музыка - это прекрасно и достойно улыбок и нежного подтрунивания, а не псевдоинтеллектуальных помоев, которыми тут иногда начинают поливать "спецыялисты"!

Золотые слова!

 

Виктор, куда летим?

 

ДОМОЙ!

Ага, троллить - так троллить, раз уж "хозяин" ветки разрешил. Опыта общения с лампой у меня мало. Самый крутой комплект (названий не помню), что я слушал, был абсолютно "кошерным", состоял из винила/лампы/шириков и стоил, навскидку, как "Мерседес". Звучал хорошо, даже очень, но, убейте меня, ничем особо в звуке от ненавидимых некоторыми камня/цифры не отличался! Ну и, простите, нахрена мне весь этот геморой с износом/настройкой? Сиди и транзистор на порядок надёжнее и проще в эксплуатации, а главное - дешевле. Только про качество не надо - перечитайте ещё раз мой пост!

Demograf

Троллинг тут в чистом виде, т.е. провокация. Но если без подначивания - звук не показался мне чем-то фундаментально отличающимся от транзистора и СиДи. Для себя сделал вывод - не бывает каменой или ламповой концепции звука, бывает хреновая и хорошая!

Alanbek,

 

Почему же?

Я не отрицаю, что лампа может выдавать такой звук.

Но лично мне от лампы нужно другое.

Что мне и дарит ТА-02.

 

P.S. к тому же, у меня не "представления" о ламповых усилителях, а опыт прослушивания.

Я весь год на лампах сижу.

 

Александр, Вам от лампы нужно что-то исключительно другое или не только это?

Дело не в том, что она может выдавать такой звук. И ничего "транзисторного" в этом нет. Дело в том, что она может еще кое что и помимо этого.

Кстати - стоит ли понимать постскриптум так, что Флюкс не сильно отличается от Заны в плане подачи?

Комфортность я получаю и на Cowon D2.

О том, что мне нравится в ламповой подаче, я не раз упоминал на этом форуме.

 

А вот то, что я читал о вышебсуждаемых ламповых усилках, как Вы пишите,

можно получить и на транзисторных усилителях.

 

Нельзя.

Флюкс не просто отличается от Заны.

Именно он то мне и показал, что лампа это не темный мутноватый ватный звук. И что такое лампа вообще.

Зана у меня правда стоковая была, но все же.

Флюкс не просто отличается от Заны.

Именно он то мне и показал, что лампа это не темный мутноватый ватный звук. И что такое лампа вообще.

Зана у меня правда стоковая была, но все же.

 

Ну а тогда с какой стати все эти разговоры о "транзисторном" звучании наших усилителей?

Слушал ТА-02 у Vetal. Сравнивали с моим ТА-03.

Я бы не сказал что у ТА-02 такой уж мягкий , комфортный,..... звук. Тем более что у Виталия стоит на входе пара Simmens CCa( не к ночи будь упомянуты лампы )

 

Виталь(Vetal) может я ошибаюсь?

Флюкс не просто отличается от Заны.

Именно он то мне и показал, что лампа это не темный мутноватый ватный звук. И что такое лампа вообще.

Зана у меня правда стоковая была, но все же.

Ну а тогда с какой стати все эти разговоры о "транзисторном" звучании наших усилителей?

Это Вы спросите у тех людей, которые слушали эти усилители и сравнили в этой ветки их с транзисторными.

Я этого не утверждал, я ж усилители не слышал

Слушал ТА-02 у Vetal. Сравнивали с моим ТА-03.

Я бы не сказал что у ТА-02 такой уж мягкий , комфортный,..... звук. Тем более что у Виталия стоит на входе пара Simmens CCa( не к ночи будь упомянуты лампы )

Виталь(Vetal) может я ошибаюсь?

На Сенхах я тоже не ощущал его шибко мягким, но комфортным - это да.

 

Поэтому в большинстве своих сообщений я пишу, учитывайте, на какой системе я их слушаю. На Одиссеях звучания транзюка мягким мне не показалось, как бы я не пытался расслушать обратное))

Другое дело - лампа) Тут все комфортно, уютно и тепло. Всегда, когда читаете сообщения человека, смотрите на его подпись, на какйо системе он слушает тот или иной девайс.

Смотрите, в каких ушках я слушаю свой ТА-02.

И да, у меня не сименсы)

 

И самое важное, я писал о его свойствах ОТНОСИТЕЛЬНО транзюка НА-04, который я с ним сравнивал.

 

Если бы я сравнивал его с какой-нибудь Заной, то вряд ли писал бы о какой-то мягкости и т.п.)

На то оно настроение, чтобы меняться, а мозг - чтобы думать. У вас последние месяца 2 все устойчиво - 1540. Про 1541 уже все забыли.

Проще, конечно, когда решения принимают другие...

 

 

Женя, ты прав, но мозг должен адекватно думать более или менее независимо от смены настроения. Мы не относимся к прекрасной половине человечества и не должны пренебрегать логикой в рассуждениях.

 

Я бы не сказал что у ТА-02 такой уж мягкий , комфортный,..... звук.

Виталь(Vetal) может я ошибаюсь?

 

Звук точно не мягкий, но комфортный...

 

Флюкс не просто отличается от Заны.

Именно он то мне и показал, что лампа это не темный мутноватый ватный звук. И что такое лампа вообще.

Зана у меня правда стоковая была, но все же.

Ну а тогда с какой стати все эти разговоры о "транзисторном" звучании наших усилителей?

Это Вы спросите у тех людей, которые слушали эти усилители и сравнили в этой ветки их с транзисторными.

Я этого не утверждал, я ж усилители не слышал

 

Но Вас же почемуто все время напрягает упоминание о прозрачности звучания и т.п. То, что тембры и вокал живые уже неоднократно упоминалось. А какой-то особой мягкости, уютности и т.п. действительно нет и не должно собственно быть у усилителя высокого класса. Если это есть в музыке, то он должен это воспроизводить, но все подряд смягчать...

AlAnBek

 

Вероятно, я должен еще раз сконцентрировать внимание людей на том, чтобы они учитывали характер наушников, в которых я сейчас слушаю музыку, потому что чувствую, что иначе каждый будет говорить о своем.

+ о терминах.

 

Если Вы под прозрачностью понимаете отчетливость звука плюс хорошую детализацию плюс очерченность каждого инструмента в пространстве - это в ТА-02 есть. Он гармонично разносит музыкантов по широкому (глубокому) полотну перед слушателем и по бокам от него. И при этом ни один инструмент своим звучанием не перекрывает другой. Тут еще заслуга ЦАПа прослеживается.

 

Но я не знаю, что Вы подразумеваете под прозрачностью, а те люди, которые упоминали об этой характеристике, почему-то сравнивали подобное звучание с транзисторным вот я и акцентировал внимание на этом слове.

 

Но все это лирика, я уже говорил о причинах, по которым я решил пуститься в никому не нужные споры о усилителях.

Тему безнадежно загадили. И черт с ней, пусть каждый пишет, что хочет (и я в том числе).

Вообще, если серьезно, мне стало немного грустно, что ветка за пару вечеров обросла фирменным форумским флудом, и решил, раз началась такая пьянка, то почему бы не надавать Вашим усилителям по жопе так же, как Вы даете другим

 

А на самом деле - я вполне серьезно сознаю, что без личной прослушки ваших девайсов, я никаких выводов делать не буду.

Поигрались и хватит

AlAnBek

 

Вероятно, я должен еще раз сконцентрировать внимание людей на том, чтобы они учитывали характер наушников, в которых я сейчас слушаю музыку, потому что чувствую, что иначе каждый будет говорить о своем.

+ о терминах.

 

Если Вы под прозрачностью понимаете отчетливость звука плюс хорошую детализацию плюс очерченность каждого инструмента в пространстве - это в ТА-02 есть. Он гармонично разносит музыкантов по широкому (глубокому) полотну перед слушателем и по бокам от него. И при этом ни один инструмент своим звучанием не перекрывает другой. Тут еще заслуга ЦАПа прослеживается.

 

Но я не знаю, что Вы подразумеваете под прозрачностью, а те люди, которые упоминали об этой характеристике, почему-то сравнивали подобное звучание с транзисторным вот я и акцентировал внимание на этом слове.

 

Но все это лирика, я уже говорил о причинах, по которым я решил пуститься в никому не нужные споры о усилителях.

Тему безнадежно загадили. И черт с ней, пусть каждый пишет, что хочет (и я в том числе).

Вообще, если серьезно, мне стало немного грустно, что ветка за пару вечеров обросла фирменным форумским флудом, и решил, раз началась такая пьянка, то почему бы не надавать Вашим усилителям по жопе так же, как Вы даете другим

 

А на самом деле - я вполне серьезно сознаю, что без личной прослушки ваших девайсов, я никаких выводов делать не буду.

Поигрались и хватит

 

Под прозрачностью я понимаю не столько слышание каждого инструмента, сколько отчетливое слышание всех музыкальных линий, планов и т.п. Роль источника тут понятна, но усилительная часть тракта должна донести это максимально без потерь до наушников. А наушники должны быть в состоянии все это воспроизвести. На практике и то, и другое встречается нечасто.

Теперь все ясно.

Полностью с Вами согласен. Жаль, не смог самостоятельно вербализовать это подобным образом.

P.S. не зря я чувствовал, что мы говорим об одном и том же.

Теперь все ясно.

Полностью с Вами согласен. Жаль, не смог самостоятельно вербализовать это подобным образом.

P.S. не зря я чувствовал, что мы говорим об одном и том же.

 

Это радует.

Соответственно прозрачность в данном случае не никак не ассоциируется с холодностью звучания (я, признаться, тоже в свое время грешил подобным отождествлением ).