Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Ragnar-BY 3 132]

 

Наконец-то в электростатическом сраче появились свежие мысли! Главное, какая удобная теория - если детальность ниже, чем у меня, то это недостаточно гениально, а если выше - жалкий коммерческий пук.

[SAE 1 426]

Вас вставляют окружающие звуки на улице в повседневной жизни? Послушайте их на 009 - вставят, гарантированно!

Сорри, не люблю бросаться подобными высказываниями, но это просто бред. Ну и вообще я не понимаю о каком таком WOW эффекте в 9-ах идёт речь то? За счёт чего он создаётся? Вот у тех же Аббисов есть явный окрас тембров, акцент на СЧ, приподнятые НЧ, у LCD есть тоже подобные "игры", у 900-ых Фостексов, я не слышу подобного в 9-ах, конечно у них есть свой подчерк, как и у любых наушников, но в целом они достаточно нейтральны и прозрачны

Ну бред так бред.

Всё дело в слуховом привыкании и ломке прежних стереотипов

Вы намекаете, что нужно ломать себя, чтобы привыкать к звуку более "упрощенного" источника?

Хотите коммерческого звука?

Чем отличается коммерческий звук от не коммерческого?

Я о том, что привыкание возникает к любому звуку, если по ходу дела не проводить сравнений. А вот сможете ли Вы после этого слушать "старый" звук, если в процессе привыкания Вы поймёте насколько на самом деле хорош новый?

Коммерческий от некоммерческого? Вас вставляют окружающие звуки на улице в повседневной жизни? Послушайте их на 009 - вставят, гарантированно!

Конечно вставят, от ощущения насколько же все очень реально звучит. Будто бы живой звук!)

Вот-вот, всё правильно, об этом я и писал: "и как на первый взгляд кажется натуральнее".

@SAE,

вопрос только в том, насколько они отличаются от партитур и звучания систем, которые являются эталоном для других аудиофилов. Согласитесь, что индивидуальные референсы интересны только конкретному субъекту.

Да, кстати, не получил ответа на свои вопросы:

1. Как расшифровать диффузию в музыку легкоатлетических терминов – бег на “длинные” и “короткие” дистанции?
    
   
2. Что такое “кривость” и “пластмассовость”?
   

Кроме того, хотел бы узнать, что значит “коммерческое звучание”?

Соглашусь, но объективное мнение бывает только у спектроанализатора и других методов объективного контпроля, только вот это уже было и вызвало очередную волну споров. Кстати 009 там были в аутсайде. Остальные методы субъективны и Ваш в том числе. Я, к большому моему сожалению, не представляю как по партитуре определить качество звучания. И вообще не представляю как его оценить без прямого сравнения с оригиналом, что невозможно, ибо каждый раз мы слышим плоды фантазий человека, сводившего запись, характеристики микрофонов и множество всяких "побочных явлений". А вот наушники, которые делают из китайской скрипки скрипку страдивари мы сразу объявляем эталоном, ибо другие так не умеют.

[Jaster 634 5 Тракты]

Абсолютно некоммерческое звучание, свободное от так любимых всеми и ожидаемых атрибутов высокого конца типа сверхдетальностей, циков, пуков и прочей хрени. Она играет настолько непохоже на всё остальное что я слышал и настолько ближе к реальной жизни чем всякие там наутилусы, сонусфаберы и иже с ними, что мне (и ещё двум владельцам таких-же систем) кажется что их создатель (акустических систем - именно они определяют почерк) гений.

 

Я художник, я так вижу?

Как я понимаю, "коммерческое" звучание АС призвано продавать эти самые АС. Но кто будет покупать гумно?

 

Что касается определений длины дистанции, то у меня несколько другое мнение. Длинная дистанция переходит в привыкание, это плохо потому что в конечном счете привыкнуть можно почти ко всему. Более того, потом это станет еще и истиной. Но не редко требуется время что бы понять, насколько кривизна одного звука более предпочтительна, чем кривизна другого. И вот это занимает больше времени.

Пожалуй соглашусь. Все же считаю что первое впечатление самое верное для сравнения, а далее уже нюансы, которые могут его даже и опровергнуть, но все же вероятность этого не велика.

Изменено 7 мая, 2019 пользователем Jaster

[Jaster 634 5 Тракты]

дал партитуры произведений – с ними легко проверить достоверность воспроизведения наушниками материала

Но для этого нужно знать как они звучат вживую, разве нет?

ps Меня всегда умиляют товарищи, которые ни разу не были на живом концерте, но уверенно рассуждают о натуральности и достоверности звучания инструментов, которых ни разу не слышали живьем. А бывает что и про электронику такое говорят.. )) Были тут такие.

[ShamanV 79]

Чем отличается коммерческий звук от не коммерческого?

В данном случае коммерческий - это настолько хороший звук по сравнению с другими (не называем) наушниками, что крыть уже нечем

Изменено 7 мая, 2019 пользователем ShamanV

[clubnewmen 3 329 2 Тракты]

Ветка для обсуждения STAX открыта. Кто будет намеренно оффтопить и обсуждать DIY получит read only.

[borlebsin 2 186]

@clubnewmen

Зачем Вы вырезали обращение ко мне Михаила-molokoff? Он поднял довольно интересную проблему, и никаких офортов там не было!

Я хотел ответить ему, но вначале не было времени, а потом зачем-то прикрыли ветку. А сейчас нету самого его сообщения - и как Вы прикажете на него отвечать??

"Кто будет намеренно оффтопить и обсуждать DIY получит read only. "

Мы живем всё-таки в России, поэтому пожалуйста потрудитесь ясно перевести на русский!

Изменено 11 мая, 2019 пользователем borlebsin

[Solitudo 2 604]

"Кто будет намеренно оффтопить и обсуждать DIY получит read only. " Мы живем всё-таки в России, поэтому пожалуйста потрудитесь ясно перевести на русский!

Кто будет писать про Перуны, тот писать перестанет и будет только читать про электростаты.)

[molokoff 26 517]

@borlebsin,

Борис, давайте не будем с писать против ветра- я продублировал вам в личку анулированные материалы по 009. Пообщаемся там.

[RuAlex 9 991]

Кто знает, в Усь от Стакс с 3-мя (2хпро) выходами на наушники можно ли включать сразу 2 пары для сравнения?

Изменено 12 мая, 2019 пользователем KoAlex

[Helium 554]

обсуждать DIY получит read only.

Хм, а усилители?

Как раз до нового года купил редких транзисторов на 3 ед. T2 и начал его делать.

 

Кто знает, в Усь от Стакс с 3-мя (2хпро) выходами на наушники можно ли включать сразу 2 пары для сравнения?

Можно.

[RuAlex 9 991]

Кто знает, в Усь от Стакс с 3-мя (2хпро) выходами на наушники можно ли включать сразу 2 пары для сравнения?

Можно.

В общем, - второй выход уся Стакс занят и предварительное сравнение двух выходов усилителя Стакс сформировано.

 

Но, поскольку ветка о Наушниках Стакс, а не об усилителях Стакс, оффтопить не стану.

Кому интересно, - велкам в ЛС.

[Jaster 634 5 Тракты]

@KoAlex, вообще ветка изначально по другому называлась.. И началась именно с обсуждения усилителя. )

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Jaster

[RuAlex 9 991]

@Jaster,С тех пор много воды утекло, и смыло много полезного и интересного...

Изменено 14 мая, 2019 пользователем KoAlex

[InFarctik 40]

Появилась официальная информация о снятии с производства усилителя SRM-353X Black и наушников SR-L300 Limited

[RuAlex 9 991]

Лучше б L500 сняли

а зачем их снимать?

[RuAlex 9 991]

Ну, 300-е лимитки, как бы, по определению должны быть лимитированными по выпуску.

Или у них другой принцип получения звания "limited"?...

Хотя, да - 80th anniversary of STAX foundation (800 units limited sale)

Изменено 26 мая, 2019 пользователем KoAlex

[InFarctik 40]

Никакие потому-то.... на их фоне 507 с хорошим усилением просто боги. Тут задранные ВЧ, легковесны, своего рода ОНО в мире звука. В этом плане 300 лимитки весьма интересный продукт за свои деньги, они ровные без Ухты эффекта. Их на хорошем тракте уже можно слушать и не плеваться в последствии.

Тоже мнение. Хотя по моим данным L500 в РФ продаётся много, правда, сравнивать с продажами 507 не совсем корректно, ибо разные курсы иен+разная экономическая и политическая ситуации были. А 300 да, хороши

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Лучше б L500 сняли

Чушь не неси. Нет у L500 и толики этого.

Изменено 28 мая, 2019 пользователем Бергамот

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Алексей, сам то слушал что то из Stax новой линейки акромя L500-ок

Нет конечно. Денег на билет до Москвы не наскребу.

Изменено 28 мая, 2019 пользователем Бергамот

[Krapotkin 1 954]

Так получилось, что я, пройдя многолетний путь динам/изодинам, пришёл к Стаксам. Случайно услышал связку 007t+sr007 mk2 sz 3 и зацепило. Такого реализма как в 007 и 009 я ещё не слышал ни в динамических наушниках, ни в изодинамических . Хотя к чести будет сказано - мои Одины (у меня правда не простой экземпляр а экспериментальный) могут похвастать весьма живой и реалистичной подачей.

По сравнению со Стаксами даже Утопии это компьютерная графика . Все на месте, мельчайшие детали, цвет, точность, но все равно чувствуешь нарисованность.

Так что на данный момент имеем 007 наушники, в планах - усилитель викторавво, ну и потом вероятно 009. Как жемчужина))

Про П ничего не скажу)) хотя тоже уникальные в своём роде. И в планах со временем.

[micon 216]

плохо что в ЭС не такой возможности как менять запросто кабель. в sz 3 басса многовато, с 925-м кабелем - не только НЧ преображаются, но и сцена шире.

[Urez 2 505]

плохо что в ЭС не такой возможности как менять запросто кабель. в sz 3 басса многовато, с 925-м кабелем - не только НЧ преображаются, но и сцена шире.

новая L-линейка со сменными.

[Krapotkin 1 954]

плохо что в ЭС не такой возможности как менять запросто кабель. в sz 3 басса многовато, с 925-м кабелем - не только НЧ преображаются, но и сцена шире.

Я даже не знаю)) когда слушаю БСО в 007 хочется мидбас подрезать. Рок, джаз и прочее - норма.

И обратный процесс - слушал в 009 рок и джаз динамичный - хочется мидбаса добавить. Но на симфонической сложной многосоставной музыке все отлично. С моими вкусами придётся стремится к обладанию и 009 тоже))

 

 

[Krapotkin 1 954]

плохо что в ЭС не такой возможности как менять запросто кабель. в sz 3 басса многовато, с 925-м кабелем - не только НЧ преображаются, но и сцена шире.

новая L-линейка со сменными.

Вот кстати l700 мне понравились. Очень близки к 009 правда чуть резче и проще звучат. Но в свою цену бомба!