Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[longrun 1 322]

Может стоило бы хотя бы фазу подобрать, пусть даже с комповыми шнурами?

[frol77 67]

@longrun, как запитаешь так и сыграет

Слушал 800-е в гостях,с пристрастием. Не мой звук,хотя и очень техничен. Причём оппонентом были 007-е(ещё не мои) и SRM-T1W(тот же 006-й,питание вроде получше). У@8street,видимо реализация тракта под 800-е на голову лучше.

[longrun 1 322]

@longrun, но и хд800 туда же, так что условия одинаковые. Во всяком случае это лучше чем втыкать шестые хешки в сопливый ламповик, пусть и за 200к, а топ электростаты в подобранные по тех-параметрам спец-топ-усилки и потом говорить о тотальном сливе изодинамики

Никто не делает выводы на основе одной пары наушники-усилитель. В Москве увлеченные люди имеют возможность послушать (изо)данамические наушники на десятке разных систем.

[frol77 67]

Ждём 009-е на барахолке?

[8street 393]

@longrun, все в фазе.

 

У китайских шнуров фаза идет то так, то сяк.

 

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@8street,

спасибо за отзыв.

у вас 006t в клиппинг не уходит на громкости, немного выше комфортной?

[longrun 1 322]

@longrun, все в фазе.

 

У китайских шнуров фаза идет то так, то сяк.

 

Тогда будем надеяться на лучшее.

[8street 393]

у вас 006t в клиппинг не уходит на громкости, немного выше комфортной?

Нет не уходит. И даже много выше комфортной громкости. Скорее всего вы слушали ненастроенный усилитель. Там есть 4 потенциометра. Инструкция, в общем, вот: http://www.head-fi.org/a/adjusting-bias-on-stax-tube-amplifiers

[only_a_lad 1 915]

Ни по одному компоненту звука у меня 800 не выигрывают у 009. Сцена у 800 действительно шире, но это тоже не «выигрыш», т.к. у 800 чересчур широкая сцена. Для кино и спортивных передач 800-е мне хорошо подходят, а вот для музыки этот чрезмерный объем мешает. Ни один известный мне коллекционер или знаток наушников «первой десятки» не ставит 800 выше 009.

копирую ссылку на мое сообщение по этой теме (от 13 ноября 2013 в 22:00): http://forum.doctorh...st=7950

[/spoiler ]

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@8street,

да, я слушал в магазине. на тихих записях с довольно большим ДД усилитель в пиках уходил в небольшой клиппинг. Но я тогда слушал довольно громко..

[Farkhat 496 13 Тракты]

Тем временем, в секретной лаборатории...

[Urez 2 505]

за провод не переживайте, если что отремонтируют , а дешевый китайский кейс почему-то не удивляет...

[Demograf 2 550]

Сели на голову идеально)Подкрутил чашки и все встало как надо) Посадка на голову удобнее двоек)))За это пять баллов) Если бы не криво собранный кейс, то все супер...так..Может Японцы для девяток кейсы делают лучше....Хотелось бы услышать мнения и отзывы владльцев как семерок так и девяток?) о качестве сундука)))

 

интересная тема про кробочки. как это может влиять на звук ? по моему все достоинства 007 перекрывают любые коробочки с лихвой !!!

 

 

а так все виды упаковок под STAX можно найти в интернете с фотографиями ..))

 

а провода у 007 и других стаксов надо еще постараться испортить . если наушники будут эксплуатироваться по назначению

то провода переживут самих хозяев .

Изменено 6 апреля, 2014 пользователем Demograf

[frol77 67]

, поздравляю! Для металла то что надо! Только усилок долго ждать (

У меня двое коричневых семёрок. Кейсы нормальные. Видимо стали делать в более дешёвом месте.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

,

У 9-ок не кейс, а деревянная коробка, сделана достаточно качественно и судя по брошурке внутри из какого то не самого обычного дерева, мол рекомендуют в коробке хранить уши если долго не используешь, мол от влаги защитит она их хорошо... правда лично моя коробка слегка поломалась при транспортировке, но косметически, так что я не расстроился, да и если даже не косметически было бы я не расстроился бы, практической пользы от этого короба как по мне 0, лучше бы был кейс, хоть какая то польза была бы, несколько раз таскал 9-ки на прослушки, так вот таскал в этой коробке, не удобно и невольно постоянно переживаешь как бы не стукнуть короб где нибудь, кейс был бы много удобнее конечно......

Изменено 6 апреля, 2014 пользователем DragonOwen

[Demograf 2 550]

Тем временем, в секретной лаборатории...

 

Оксана старается чертить хорошо. у меня уже коллекция на ватмане ..))

[ВладимирБел 168]

,

У 009 коробка (красный сандал?) сделан добротно, но уж больно тонкие стенки, из-за чего она кажется хлипкой. Сравнить с кейсом от 007 не могу, ибо не держал в руках.

Коробка же от AKG K-1000 с виду кажется более крепкой, хотя сделан из дешёвого дерева, в отличии от Стаксов.

В пятницу занимался высоковольтными питателями для ES Static. Их там 4 двуполярных - 8 шт. После импульсного генератора сигнал увеличивается по амплитуде трансформаторами, выпрямляется и стабилизируется. В качестве конденсатора стоит 2,2/400 В. Yageo. IMHO не очень аудиофильские ёмкости. Установил параллельно каждому по 0,1/100 В. RIFA. PME 261. Пришлось увеличивать экран.

Фотка без экрана.

 

Трудно судить о изменении в звуке, слушал после апгрейда через сутки, но, субъективно, верхи стали мягче, бархатистее, добавилось воздуха в звуке.

Но, может быть, это самовнушение.

Изменено 6 апреля, 2014 пользователем ВладимирБел

[Pavel.Al 246 2 Тракты]

Тем временем, в секретной лаборатории...

 

Оксана старается чертить хорошо. у меня уже коллекция на ватмане ..))

 

А как же 21 век на дворе, автокад или компас? На компе настолько просто всякие прикидки делать, двигать, примерять. Чертежи для производства одно удовольствие делать.

Хотя такая техника, ручной работы, требует вложения души на всех этапах!

[Demograf 2 550]

Тем временем, в секретной лаборатории...

 

Оксана старается чертить хорошо. у меня уже коллекция на ватмане ..))

 

А как же 21 век на дворе, автокад или компас? На компе настолько просто всякие прикидки делать, двигать, примерять. Чертежи для производства одно удовольствие делать.

Хотя такая техника, ручной работы, требует вложения души на всех этапах!

 

автокад не покажет реального ощущения в натур величину а плотера мы не держим.

 

а так все разложил подвигал и пусть это по старинке но точно дает реальный вид.

[Farkhat 496 13 Тракты]

А как же 21 век на дворе, автокад или компас? На компе настолько просто всякие прикидки делать, двигать, примерять. Чертежи для производства одно удовольствие делать.

Хотя такая техника, ручной работы, требует вложения души на всех этапах!

 

Давным-давно Олимпийские игры выигрывались спортсменами одной страны одетыми в резиновые кеды и шерстяные костюмы. Ракеты той же страны, чертежи которых так же делали руками, до сих пор летают, а страна, где изобрели Автокад, до сих пор покупает эти ракетные двигатели.

 

Но это так, к слову.

 

Ткани, отводящие влагу с поверхности тела, эргономичная обувь и автокад это хорошо.

[molokoff 26 266]

Увы, девятки - не панацея от всех бед. Убедился в этом лично.

К сожалению, цена и пиар заставляет искать вначале недостатки и тут их предостаточно.

Да играют натурально, на нижних СЧ и НЧ лучше, чем 800е. Но все же это не лучшие наушники, какие могут быть. Те же 800 на порядок техничнее и детальнее, а на ВЧ - просто космос. Вообще, покупая следующие наушники, всегда убеждаюсь, что предыдущие были не настолько плохи.

 

Распишу по пунктам:

Плюсы 009 относительно 800х.

1. БАС. Да.. Пожалуй в 800х единственный косяк - это бас. Он там очень сухой. В девятках бас бьет по площади. В 800х лупит белке в глаз. Бас в 009 очень похож на изодинамический, были у меня HE-500, очень похоже.. Ну и таки да, баса много в 009, иногда он не к месту.

Кстати, все попытки выправить ситуацию с басом на 800х не приводят к успеху, растут лишь искажения - бас становится грязным и рассыпчатым. Пробовал менять кабели и АЧХ усилителя, плееры, цапы... Видимо драйвера такие.

2. Нижняя середина. Играет намного душевнее и лучше. Фортепиано - так вообще заслушаешься. На остальном материале лишь чуть лучше.

3. Девятки более универсальны. Они чуть менее яркие и не пилят мозги как сенхи на сложной попсе или роке.

4. Девятки буквально погружают в музыку. Не знаю как это описать. Но слушать их можно очень громко, что способствует.

 

Недостатки 009 относительно 800х.

Возможно я сейчас перечислю все недостатки моего усилителя для электростатов, а не 009х, но об этом чуть позже.

1. ВЧ и эмоции от них. 800х более эмоциональны за счет ВЧ. Вообще субъективно сенхи играют чище. У девяток на ВЧ чувствуется провал, как будто чего-то не хватает. Но в то же время сибилянтят девятки больше, хотя это не напрягает.

2. 800 более техничные уши. Их проработка звука и детальность поражают. Как было записано так и играют. Очень чисто и точно. Мне такая подача очень нравится. У девяток же бас иногда забивает весь диапазон, менее точен контроль над звуками, от чего кажется что более натурально и душевнее играют.

3. Низкое разрешение. Толи у меня экземпляр 009 не очень удачный, то ли 800е удачные. 800е играют с мутненького tda1541, 009 с детального pcm63 и все равно в 800х можно выделить больше деталей. Не знаю, возможно не прогрелись 009, но тут пишут, что они прогрева не требуют. Да и звук их менялся только первый час-полтора.

4. Конструкция какая-то уж больно хлипкая. Все шарниры очень легко вращаются. Оголовье вообще из китайского пластика. 800е в этом плане продуманы много лучше. Хотя в целом 009 выглядят богаче.

5. Цена. Сенхи молодцы, сделали такие прекрасные уши и держат цену ниже, чем у конкурентов. По мне цена 009 должна быть в районе $2-3к.

6. Изодинамы. В качестве придирки. Вообще никакой магии 009 я не заметил. Так или иначе такой звук я уже слышал, если сложить все лучше у изодинамов на НЧ и СЧ и добавить чуть меньше ВЧ 800х - вот оно: 009.

 

И все же, какие уши лучше? ИМХО все же 009, но только по совокупности параметров. Скорее всего звук сенхов - уже потолок, и с басом там проблему не решить никак. А у 009 чувствуется есть потенциал.

 

Слушаю 009 на SRM-006tA с pcm63. Несколько слов об усилителе. В стоке очень мутен и басовит. Поменял анодные конденсаторы на black gate vk. Но к сожалению в фильтр они не все влезли, поэтому стоковые тоже стоят. Стало значительно лучше. Разборчивость улучшилась. Появилась та самая ламповая изысканность на ВЧ.

Для пробы собрал также усилитель на однокаскадных 6sl7. Балансный. Бумаго-масло и полипропилен. Получился еще более басовитый усилитель, видимо завал на ВЧ дает знать. Все же 6sl7 току не хватает. Характер примерно как у грейженного srm-006, ничего кардинальным образом не поменялось. Контроль звука так и остался слабый.

 

800 слушаю на tda1541 с Wooaudio WA6se грейженного до maxxed версии, продавался раньше такой апгрейд. Кстати, в стоке Woo тоже барахло.

 

 

 

Хотелось бы поподробнее об этом интересном эксперименте. Прежде всего о трактах - другие усилители не пробовали? А то 006 с 009 это как-то странно. ЦАП у вас авторский? Потом, что за музыкальный материал был? И еще, если можно, то немного деталей. На каких произведениях:

1. "баса много в 009, иногда он не к месту".

2. "У девяток на ВЧ чувствуется провал, как будто чего-то не хватает. Но в то же время сибилянтят девятки больше..";

3. "У девяток же бас иногда забивает весь диапазон, менее точен контроль над звуками, от чего кажется что более натурально и душевнее играют";

4. "Низкое разрешение. Толи у меня экземпляр 009 не очень удачный, то ли 800е удачные. 800е играют с мутненького tda1541, 009 с детального pcm63 и все равно в 800х можно выделить больше деталей".

Эмоциональный аспект меня не интересует, для каждого он свой, личный. Кто-то писается от партии Аиды в исполнении Федуловой, а кто-то смеется.

Из своего личного опыта по прослушиванию 800 и 009. Где-то 3 года слушал 800 (4 транспорта, 8 ЦАП, 9 усилителей) и около двух лет слушаю 009( 4 транспорта, 7 ЦАП, 7 усилителей). Музыкальный материал составлял 300 - 400 дисков, может больше: БCO, опера, орган, симфомет, хэви, блюз. Ни в одном компоненте и ни в одном жанре преимуществ 800 не услышал. Сцену, естественно не рассматриваю - у 800 на ней можно в гольф играть.

Изменено 6 апреля, 2014 пользователем molokoff

[ВладимирБел 168]

Не знаю, как насчёт сцены в 800-х, но в 009 иной раз не понимаешь откуда звук. Или в записи или откуда-то от соседей. Чётко направление звука отслеживается и он явно не между наушниками. Вообще такой отчётливой объёмной сцены я даже в АКГ К-1000 не слышал.

Лажанулся с RIFA. Менять её надо - искажения появились, каких раньше не было.

[8street 393]

Хотелось бы поподробнее об этом интересном эксперименте. Прежде всего о трактах - другие усилители не пробовали? А то 006 с 009 это как-то странно. ЦАП у вас авторский? Потом, что за музыкальный материал был? И еще, если можно, то немного деталей. На каких произведениях: 1. "баса много в 009, иногда он не к месту". 2. "У девяток на ВЧ чувствуется провал, как будто чего-то не хватает. Но в то же время сибилянтят девятки больше.."; 3. "У девяток же бас иногда забивает весь диапазон, менее точен контроль над звуками, от чего кажется что более натурально и душевнее играют"; 4. "Низкое разрешение. Толи у меня экземпляр 009 не очень удачный, то ли 800е удачные. 800е играют с мутненького tda1541, 009 с детального pcm63 и все равно в 800х можно выделить больше деталей".

Стоп, стоп, стоп. Стаксы требуют прогрева, чтобы тут не писали. Только изменения в звуке несколько другие, нежели в динамических. Недельки через 2-3 поделюсь впечатлениями.

Цап авторский от SergioT'a http://forum.vegalab...ead.php?t=18037

А чем плох srm-006? Другие усилители для 009 не пробовал. Все же это только начало моей стаксовой эпопеи.

Изменено 7 апреля, 2014 пользователем 8street

[Melsig 1 080]

@molokoff, Не попробовали все-таки уточнить у супруги, на каком основании она предпочитала 800ые всем имеющимся наушникам?

[GagarinDmitri 114]

вопросы по стаксам

1. какой усилитель нужен для 407 и 507

2. в чём разница этих моделей

3. какая у них жанровая ориентированность