Подскажите пожалуйста, что бы на моём месте установили в питание +-5 В. Нитше или Декарт.

 

Хороший вопрос. А о каком питании идет речь ? Если о детском, то это одно, а если о быстром, то это совсем другое дело. Не хочу расписываться за великих философов, но мне кажется, что они либо промолчат, либо пошлют к Ганслику.

Но вот одного не понимаю. Почему на страницах нашего форума в порядке вещей обсуждать нюансы железа и совершенно богопротивно затрагивать темы по фундаменту или гносеологии музыки? Почему люди, которые пишут о проводах, конденсаторах, паяльниках, гексодах и перфораторах достойны уважения, а господа Plokhikh и Звездец общественного порицания, завуалированного насмешками? Ведь, положим руку на сердце, и железо, и философию музыки понимают немногие. Однако, железячнику всегда предпочтение - он смекалист, рукаст и полезен, хотя бы на словах. Свой, родной, близкий, в общем. А философ и есть философ - толку с него никакого. Книгочей, словом. Что делать с книгочеями понятно - читайте Стругацких. Но может, все-таки, сохраним им жизнь и право на высказывания, а то ведь без философии, по моему мнению, сложновато понять музыку - всю жизнь в ушах будут одни мидбасы без всяких обертонов, вместе с "большим количеством воздуха" и "жирной, наваристой серединой".

Прошу прощения за флуд.

Изменено 13 апреля, 201412 г пользователем molokoff

Почему на страницах нашего форума в порядке вещей обсуждать нюансы железа

Потому, что здесь "железо" обсуждается а не вопросы философии, судя из названия темы.

 

Хороший вопрос. А о каком питании идет речь ? Если о детском, то это одно, а если о быстром, то это совсем другое дело.

Доброе утро!

 

а господа Plokhikh и Звездец общественного порицания,

Я не порицал.

@SharapoFF, Так в том-то и дело, что сидят как влитые. Я к посадке по-свободней привык. Или это резинка тугая...

Трактат у меня скоро свой будет. Не трактат, так, эссе

Несколько слов сказать будет.

 

Оголовье 007 можно фиксировать жгутиками на липучках – как на фото. Можно оставить только 2 по бокам или только 1 по центру. Высоту фиксации тоже можно сделать любую. Если нормально отрегулировать – посадка становится очень комфортной.

Почему на страницах нашего форума в порядке вещей обсуждать нюансы железа

Потому, что здесь "железо" обсуждается а не вопросы философии, судя из названия темы.

Это ваш личный вердикт или правила форума? Если личный, то можно было ответить словами Людовика XIV: "Государство — это я!". Насколько мне известно, подавляющему числу аудиофилов и меломанов глубоко по барабану, какой припой использовался при монтаже или какие лампы стоят на выходе - им нужен только ЗВУК.

 

Хороший вопрос. А о каком питании идет речь ? Если о детском, то это одно, а если о быстром, то это совсем другое дело.

Доброе утро!

"Дурной признак, когда перестают понимать иронию, аллегорию, шутку"(Достоевский).

 

 

а господа Plokhikh и Звездец общественного порицания,

Я не порицал.

Именно порицали! Иначе зачем обращаться к этим господам, как к посредникам? Напрямую вызвали бы дух Ницше или Декарта на спиритическом сеансе и спросили бы о своих бедах и горестях.

@molokoff,

Вам, видимо, не на кого дерьмо излить, вот в форум и выползаете.

Откройте окно пошире и погавкайте, может найдёте собеседника.

В игнор.

Изменено 13 апреля, 201412 г пользователем ВладимирБел

Слушайте, а может нам Ницше и прочих Декартов в отдельную ветку перенести. Лично я чисто туп все это не то что это правильно понять, а даже грамотно прочесть - путаюсь в терминах.в тренде эпохи давайте как в том анекдоте:

"А как на вашем языке будет синхафазатрон? - спрашивает инспектор ОБСЕ украинца.

Шо?

Боже, какой лаконичный, точный язык!!!" - восхищается европеец.

Так шо там про Шопенгауэра?

Юра, если это юмор, то лучше свою книжку никому не показывайте. Она явно смешнее будет.

@molokoff,

Вам, видимо, не на кого дерьмо излить, вот в форум и выползаете.

Откройте окно пошире и погавкайте, может найдёте собеседника.

В игнор.

Вот и ладушки. Мало того, что вы двух книгочеев сочно описали, вы и меня жидко обкакали. Ничего не поделаешь - отсутствие аргументов это тоже аргумент.

Грех на вас обижаться, рыцарь триода и паяльника - ну не получили вы в детстве воспитания, бывает. Ничего страшного, Бог простит.

Слушайте, а может нам Ницше и прочих Декартов в отдельную ветку перенести. Лично я чисто туп все это не то что это правильно понять, а даже грамотно прочесть - путаюсь в терминах.в тренде эпохи давайте как в том анекдоте:

"А как на вашем языке будет синхафазатрон? - спрашивает инспектор ОБСЕ украинца.

Шо?

Боже, какой лаконичный, точный язык!!!" - восхищается европеец.

Так шо там про Шопенгауэра?

Юра, если это юмор, то лучше свою книжку никому не показывайте. Она явно смешнее будет.

 

Это вообще то анекдот.

@molokoff,

Вам, видимо, не на кого дерьмо излить, вот в форум и выползаете.

Откройте окно пошире и погавкайте, может найдёте собеседника.

В игнор.

 

Уважаемый, вы как бы за своей образной речью следите, а то за такие мыслеформы мы вас тут все хором в игнор отправим.

 

Слушайте, а может нам Ницше и прочих Декартов в отдельную ветку перенести. Лично я чисто туп все это не то что это правильно понять, а даже грамотно прочесть - путаюсь в терминах.в тренде эпохи давайте как в том анекдоте:

"А как на вашем языке будет синхафазатрон? - спрашивает инспектор ОБСЕ украинца.

Шо?

Боже, какой лаконичный, точный язык!!!" - восхищается европеец.

Так шо там про Шопенгауэра?

Юра, если это юмор, то лучше свою книжку никому не показывайте. Она явно смешнее будет.

 

Это вообще то анекдот.

Да ладно?!

Почему на страницах нашего форума в порядке вещей обсуждать нюансы железа

Потому, что здесь "железо" обсуждается а не вопросы философии, судя из названия темы.

 

Хороший вопрос. А о каком питании идет речь ? Если о детском, то это одно, а если о быстром, то это совсем другое дело.

Доброе утро!

 

а господа Plokhikh и Звездец общественного порицания,

Я не порицал.

Напоминаю вам, что название темы: "Stax. Быть или не быть.", а это - прямая отсылка к Шекспиру. Он не знал ни транзистора, ни лампы, но гносеологические аспекты бытия его явно интересовали. Так что если исходить из вашей логики то - это тема для филосовствования и вольнодумства

@Plokhikh,

Согласен. Стаксы создают "иную реальность музыки" (а точнее, если не "говорить красиво" - иную степень ее аосприятия) так что именно "Быть или не быть - вот в чем вопрос?" И впрямь имеет к этим наушникам самое прямое отношение.

Слушайте, а может нам Ницше и прочих Декартов в отдельную ветку перенести.

Ой!

шо это вы так напряглись то?

Потому, что здесь "железо" обсуждается а не вопросы философии, судя из названия темы.

Чо-то я в названии темы не вижу “железа". Зато вижу один из главных философских вопросов – онтологический вопрос в чистом виде: "Быть или не быть". Если бы вопрос был «Купить или не купить», тогда другое дело. А тут нам автором темы VanDemarez прямо, в лоб, поставлен бытийный вопрос, ни больше ни меньше. Поэтому ницше, декарты и шопенгауэры – это всё ещё фигня. Тут надо подтягивать тяжёлую артиллерию. Мартина Хайдеггера, например:

Вопрос о смысле бытия должен быть поставлен. Если он фундаментальный вопрос, тем более главный, то нуждается в адекватной прозрачности. Потому надо кратко разобрать, что вообще принадлежит к любому вопросу, чтобы отсюда суметь увидеть бытийный вопрос как исключительный.

Всякое спрашивание есть искание. Всякое искание имеет заранее свою направленность от искомого. Спрашивание есть познающее искание сущего в факте и такости его бытия. Познающее искание может стать "разысканием" как выявляющим определением того, о чем стоит вопрос. Спрашивание как спрашивание о... имеет свое спрошенное. Всякое спрашивание о... есть тем или иным образом допрашивание у... К спрашиванию принадлежит кроме спрошенного опрашиваемое. В исследующем, т.е. специфически теоретическом вопросе спрашиваемое должно быть определено и доведено до понятия. В спрашиваемом лежит, тогда как собственно выведываемое выспрашиваемое, то, на чем спрашивание приходит к цели. Спрашивание само как поведение сущего, спрашивающего, имеет свой особый характер бытия. Спрашивание может вестись как "просто-так-расспрашивание" или как эксплицитная постановка вопроса. Особенность последней лежит в том, что спрашивание прежде само себе становится прозрачно по всем названным конститутивным чертам вопроса.

вот как-то так

для начала ))

Я неоднократно повторял, что условия для теста этих двух моделей были крайне неудовлетворительны во всех аспектах, и поэтому я просил всех не относиться серьезно к моим умозаключениям, так как возможно даже для меня они могут оказаться абсолютно ложными при должном объективном сравнении в тихой аудитории, на одном знакомом для меня тракте и материале, а так же с хорошим электропитанием.

Вах! Вы пишете обширный траткат, но сразу с оговоркой о высокой вероятности ввести читателя в заблуждение. Да вы шутник!

Я лишь хотел возбудить интерес форумчан к этим наушникам

О, не стоило утруждать себя. Я думаю, многие, кто увидел ценник, тут же неслабо возбудились))

Уважаемый, Звездец, мне как представителю соционического типа Декарта и Канта, крайне проблематично вести софистические умозаключения в ирациональном базисе

Но, позвольте, а как же ваша апелляция к шопенгауэровской "воле"? А субъективный метод оценки воспроизведения музыки, в основе которого лежит совершенно иррациональное явление - эстетическое наслаждение? Как вы рационально подойдёте к этому вопросу? Вот molokoff рационален, он не касается эстетики, а исследует только достоверность воспроизведения, в мельчайших деталях сравнивая объект с эталоном. Эти детали однозначно верифицируемы как экспертно, так, я полагаю, и с помощью измерительной техники.

А у нас тут с вами чистая гедонистика. Голыми руками её не возьмёшь.

Вот что по этому поводу пишет Ницше самом начале "Рождения трагедии":

Было бы большим выигрышем для эстетической науки, если бы не только путём логического уразумения, но и путсм непосредственной интуиции пришли к сознанию, что поступательное движение искусства связано с двойственностью аполлонического и дионисического начал, подобным же образом, как рождение стоит в зависимости от двойственности полов, при непрестанной борьбе и лишь периодически наступающем примирении.

ЗЫ. Как поклоннику Декарта, очень рекомендую вам (если вдруг вы незнакомы) великого продолжателя его наследия Эдмунда Гуссерля: «Картезианские размышления», «Логические исследования».

Изменено 14 апреля, 201412 г пользователем Звездец

@Звездец,

Шо???

Лопатить почти четыреста страниц хоть и интересно, но долго.

 

Подскажите, уважаемые, как правильно эксплуатировать наушники?

 

Порядок включения-выключения, хранение и т.п. Где-то в этой ветке была информация, но пока не могу найти.

Еще было что-то про вертикальное положение во включенном состоянии...

Еще было что-то про вертикальное положение во включенном состоянии...

даже на родной подставке вертикальность не соблюдается

@serge198, Подставку можно организовать любую, вопрос в другом: нужно ли?

У меня висят на колонке в открытом состоянии, и вроде ничего - играют, играют, играют.

Самые ценные советы по эксплуатации электростатических наушников дает Александр (only o lad) - самое простое пройтись по его постам и там в самом доступном и поеятном виде будет нужная вам информация.

Из ценных советов помню что греть надо Стаксы перед прослушиванием не менее получаса (часа) - в моем случае подтверждается.

@SharapoFF, а пыль? В смысле, противопыльные колпаки это излишество или необходимость?

У вас давно они так висят?

противопыльные колпаки это излишество или необходимость

а вот колпаки стакс как раз таки выпускает

@pinh0le, поздравляю с приобретением Стакса!

Я обычно на наушники одеваю чистые пакеты для мусора ни пыли и наушники поют.

Лучше хранить под колпаком По включению-выключению - подключать и отключать на "горячую" (при включенном усилителе) крайне нежелательно. В моем усилителе высокое снимается через несколько секунд после выключения, после чего наушники можно отсоединить. Вообще, 007 сделаны довольно прочно (в отличии от 009)....

pinh0le, поздравляю с приобретением Стакса!

Присоединяюсь!...

@victorvvo, А можно не отключать? Т.е. усилитель выключить и всё.

@pinh0le,

Ждем отзыва(в особенности с усилителем Виктора) и честного мнения стоит ли держать в "парке" LCD-3 при наличие 007...