Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[10 парсек 149]

10 парсек

Жаль.. интересно было бы сравнить живой звук с электростатическими и динамическими АС.

Неоднократно читал отзывы людей, которые после электростатических АС на обычные уже не вернутся..

 

Да, я тоже подобное слышал. Но я также слышал не мало "обычных" динамических АС, которые ничем не уступали электростатическим в плане построения пространства. Правда стоили подобные экземпляры весьма не дешево.

Очень интересно послушать планарную акустику Magnepan. Много лестного о ней слышал.

[Melsig 1 080]

я Quad 2905 слушал в Аттоконцепте, правда, там на усилении стояли их родные ламповые мощники, которые откровенно не могли раскрыть на оркестре, но все равно впечатление какое-то составил и впечатление это странное. С одной стороны, в звуке безусловно есть своя изюминка, ради которой стоит их иметь. С другой - звук откровенно камерный. В целом получается букет противоречий - здоровые дуры, доминирующие в помещении, критичные к расстановке, нежные и хрупкие в эксплуатации, но при этом далекие от универсальности. Звук для богатого человека, у которого есть деньги выделить под них комнату и заходить слушать под определенные жанры и настроение, а в соседней комнате держать что-то универсальное. Но при этом - я бы очень и очень хотел их иметь. Если отбросить рекламный пафос, гражданин Аватинян (емнип) в стерео-видео о них написал довольно адекватно, действительно какая-то потрясающая плавность, связность и прозрачность нижней части динамической шкалы, которая, правильно сказано, дает "сюрреалистический" эффект -все детальки видны, а общая подача остраненная по сравнению с привычной, музыка бездонно прозрачна, но при этом из нее убран надрыв и привносимый техникой эмоциональный напор, можно сидеть и созерцать, слушать немецких романтиков или там 2 часть 20 концерта Моцарта... Что-то подобное как раз и на Стаксах я слышал в ДХ. Разница в том, что реализовать такой звук со Стаксами куда проще и ближе народу, чем с Кводами (да и логичней - подача сама по себе интимная, я вот прекрасно себе представляю, как можно сидеть толпой в несколько человек и ловить кайф от Монтаны или Тидала, а в подаче Кводов с музыкой стоит остаться наедине, ну накрайняк - вместе с любимой). Других статиков я не слушал, к сожалению.

 

 

а что до рупоров - то часика с Клипш Корнуоллами, часика с рупорными СЧ тов. Гилева и получаса с огромными рупорами Князева на росхайэнде мне дали понять, что рупора вообще не мое. Во всех случаях голова просто раскалывалась от ора, вызывая немедленное желание бежать. Может, хороших рупоров я не слышал, мне говорили, что JBL и TAD умеют делать практически нейтральные сч и вч рупора, но смысла на типичных домовых площадях в них никакого, для здоровой КДП другое дело.

 

Ну а что касается живой музыки - я на концерты хожу довольно-таки редко, и сравнивать подачи тех же статиков и динамических головок с концертом в лоб считаю в равной степени зряшным делом. Слишком уж тут дофига нюансов, без согласования которых выйдет разговор глухого со слепым. Один будет требовать звукового давления как от БСО на первых рядах и скажет, что Кводы дико далеки от живого звука, а другой возразит, что у них характер передачи прямого/отраженного звука несколько больше соответствует концертному, в отличии от динамических АС, которые музыку как бы швыряют в лицо, третий еще что скажет... Да и вообще не вижу смысла обсуждать аппаратуру в таком ключе, надо принять как данность, что мы больше не услышим ни Софроницкого, ни Шолти, и нужно искать аппаратуру, которая позволит нам максимально воскресить их записи, а не сравнивать то, как мы слышим (и слышим ли) скрип стула под оркестрантом вживую и на крутой системе.

[10 парсек 149]

я Quad 2905 слушал в Аттоконцепте, правда, там на усилении стояли их родные ламповые мощники, которые откровенно не могли раскрыть на оркестре, но все равно впечатление какое-то составил и впечатление это странное. С одной стороны, в звуке безусловно есть своя изюминка, ради которой стоит их иметь. С другой - звук откровенно камерный. В целом получается букет противоречий - здоровые дуры, доминирующие в помещении, критичные к расстановке, нежные и хрупкие в эксплуатации, но при этом далекие от универсальности. Звук для богатого человека, у которого есть деньги выделить под них комнату и заходить слушать под определенные жанры и настроение, а в соседней комнате держать что-то универсальное. Но при этом - я бы очень и очень хотел их иметь. Если отбросить рекламный пафос, гражданин Аватинян (емнип) в стерео-видео о них написал довольно адекватно, действительно какая-то потрясающая плавность, связность и прозрачность нижней части динамической шкалы, которая, правильно сказано, дает "сюрреалистический" эффект -все детальки видны, а общая подача остраненная по сравнению с привычной, музыка бездонно прозрачна, но при этом из нее убран надрыв и привносимый техникой эмоциональный напор, можно сидеть и созерцать, слушать немецких романтиков или там 2 часть 20 концерта Моцарта... Что-то подобное как раз и на Стаксах я слышал в ДХ. Разница в том, что реализовать такой звук со Стаксами куда проще и ближе народу, чем с Кводами (да и логичней - подача сама по себе интимная, я вот прекрасно себе представляю, как можно сидеть толпой в несколько человек и ловить кайф от Монтаны или Тидала, а в подаче Кводов с музыкой стоит остаться наедине, ну накрайняк - вместе с любимой). Других статиков я не слушал, к сожалению.

 

 

а что до рупоров - то часика с Клипш Корнуоллами, часика с рупорными СЧ тов. Гилева и получаса с огромными рупорами Князева на росхайэнде мне дали понять, что рупора вообще не мое. Во всех случаях голова просто раскалывалась от ора, вызывая немедленное желание бежать. Может, хороших рупоров я не слышал, мне говорили, что JBL и TAD умеют делать практически нейтральные сч и вч рупора, но смысла на типичных домовых площадях в них никакого, для здоровой КДП другое дело.

 

Ну а что касается живой музыки - я на концерты хожу довольно-таки редко, и сравнивать подачи тех же статиков и динамических головок с концертом в лоб считаю в равной степени зряшным делом. Слишком уж тут дофига нюансов, без согласования которых выйдет разговор глухого со слепым. Один будет требовать звукового давления как от БСО на первых рядах и скажет, что Кводы дико далеки от живого звука, а другой возразит, что у них характер передачи прямого/отраженного звука несколько больше соответствует концертному, в отличии от динамических АС, которые музыку как бы швыряют в лицо, третий еще что скажет... Да и вообще не вижу смысла обсуждать аппаратуру в таком ключе, надо принять как данность, что мы больше не услышим ни Софроницкого, ни Шолти, и нужно искать аппаратуру, которая позволит нам максимально воскресить их записи, а не сравнивать то, как мы слышим (и слышим ли) скрип стула под оркестрантом вживую и на крутой системе.

 

Ни убавить, ни отнять.

[Nibelung 2 129]

Угу.. когда играет внутри головы, куда уж интимнее..

Не знаю, давно не играет внутри головы

[10 парсек 149]

С одной стороны, в звуке безусловно есть своя изюминка, ради которой стоит их иметь. С другой - звук откровенно камерный. В целом получается букет противоречий - здоровые дуры, доминирующие в помещении, критичные к расстановке, нежные и хрупкие в эксплуатации, но при этом далекие от универсальности. Звук для богатого человека, у которого есть деньги выделить под них комнату и заходить слушать под определенные жанры и настроение, а в соседней комнате держать что-то универсальное. Но при этом - я бы очень и очень хотел их иметь. Если отбросить рекламный пафос, гражданин Аватинян (емнип) в стерео-видео о них написал довольно адекватно, действительно какая-то потрясающая плавность, связность и прозрачность нижней части динамической шкалы, которая, правильно сказано, дает "сюрреалистический" эффект -все детальки видны, а общая подача остраненная по сравнению с привычной, музыка бездонно прозрачна, но при этом из нее убран надрыв и привносимый техникой эмоциональный напор, можно сидеть и созерцать

 

Очень (ОЧЕНЬ) верно написано! Нечто подобное испытал и я.

[Nibelung 2 129]

Мне из акустики по настоящему глянулись только эти:

 

http://www.engadget.com/2009/02/25/nht- ... g-for-now/

 

Лучших я не слышал. Даже старые Таннои так не впечатлили типа Эдинбург и тд.

[10 парсек 149]

Мне из акустики по настоящему глянулись только эти:

 

http://www.engadget.com/2009/02/25/nht- ... g-for-now/

 

Лучших я не слышал. Даже старые Таннои так не впечатлили типа Эдинбург и тд.

 

Не слышал к сожалению.

[Urez 2 505]

Мне из акустики по настоящему глянулись только эти:

 

http://www.engadget.com/2009/02/25/nht- ... g-for-now/

 

Лучших я не слышал. Даже старые Таннои так не впечатлили типа Эдинбург и тд.

 

Nibelung, серьезно? есть вероятность купить отличные напольники за 2к$ http://www.nhthifi.com/Classic, или это не те?

[Yurecde 153 12 Тракты]

Сейчас закончили очередную встречу/прослушку наушников. В начале была демонстрация колоночного звука и 2.0 и 7.1, так вот, на человека с большим наушниковым стажем и почти без опыта прослушивания колонок впечатления не произвело. Он сказал что даже сцены путью не может увидеть, и звук мутноватый, тогда как я, с небольшим наушникофильским опытом несмотря на технически меньшее совершенство колоночного тракта от его прослушки получаю больше удовольствия. Для меня в ушках сцена - это нечно совершенно абстрактное, а вот на колонках музыканты стоят, ходят, подпрыгивают Такчто предпочтение и завлекательность от прослушки колонок или наушников дело чистой привычки и индивидуальных предпочтений

 

слушали то, что у меня в подписи, + LCD-2 ver.1 + баеры 990 + два 06 лаконика заводской и самодельный с разными лампами.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

колоночный надо дольше слушать, я к нему просто не привык, наверное

[Yurecde 153 12 Тракты]

Вот я и пишу что роль играют привычка и личные предпочтения, хотя редко, но бывает, что человек начав с наушников, перепрыгивает на колонки, и наоборот, и потом всем рассказывает как был слеп и долго не мог придти к своему счастью, пытаясь слушать совсем не то. И даже имею 2 примера. Личный знакомый продал баеры 990, чтоб прикупить комплект 5.1 мультимедиа!, правда я ему насоветовал всетаки добавить и купить комплект колонок из нижнего хайфая на вторичке, не знаю чего у него сейчас, но ушки ему совсем видимо не вставляют. Другой, уже не личный знакомый, на хоботе из форума стерео в составе дк отписался что послушал хорошие наушники с усилителем и планирует распродать свою колоночную аудиосистему, к которой двигался 20 лет

[Comisares 0]

Капец, как легко тут темы засирают

[10 парсек 149]

Капец, как легко тут темы засирают

 

STAX

" Эта японская компания была основана в 1938 г. Сегодня STAX - всемирно признанный изготовитель высококачественных электростатических наушников, или «Earspeakers» (грубо говоря, ушных громкоговорителей), поскольку STAX хочет называть их именно так. А причиной такого переименования стало то, что до 60-х годов прошлого столетия наушники, а если быть точным, головные телефоны, были в разряде несущественного, очень дешевого и ненадежного оборудования. Чтобы избежать такой ассоциации, было решено отнестись к этому изделию не как к наушникам, но как к «Earspeakers», в смысле того, что они были громкоговорителями, помещенными наиболее близко к ушам. А громкоговорители – это уже важный пункт в ряде звуковых компонентов. "

 

 

Другими словами тема АС должна быть близка STAX-оводам.

[Nibelung 2 129]

Мне из акустики по настоящему глянулись только эти:

 

http://www.engadget.com/2009/02/25/nht- ... g-for-now/

 

Лучших я не слышал. Даже старые Таннои так не впечатлили типа Эдинбург и тд.

 

Nibelung, серьезно? есть вероятность купить отличные напольники за 2к$ http://www.nhthifi.com/Classic, или это не те?

 

Не те. Тему действительно засрали, сорри за оффтоп.

 

[Mescalito 52]

про АС можно тут

viewtopic.php?f=15&t=13801

[VanDemarez 39]

Соберитесь, господа флеймеры, ато я же попрошу права модерации для своей ветки

[SharapoFF 4 602]

VanDemarez

Уж попроси. Пожалуйста

[VanDemarez 39]

VanDemarez

Уж попроси. Пожалуйста

 

Сказали что нужно подождать до обновления форума( перехода на новое двигло) Тогда можно будет давать такие права.

 

[Jaster 634 5 Тракты]

А пока отрываемся.. )

[Demm 2 032]

флейм убрать - ветка похудеет в разы

[Ilya-s 812 1 Тракты]

тут каждая вторая ветка похудеет, если флейм убрать

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

А некоторые и вовсе исчезнут)

[SharapoFF 4 602]

флейм убрать - ветка похудеет в разы

 

Типа "американский стандарт " в стиле бургер кинк рулит форева.

Нуну

[geforce89 0]

Скажите, усилитель stax 313 максимально усиливает "в н раз" или до точного значения независимо от входящего сигнала? Есть что-нибудь годное в идее брать сигнал напрямую с цапа, минуя ОУ в звуковой карте?

[Khronos 1 003]

Скажите, усилитель stax 313 усиливает "в н раз" или до точного значения независимо от входящего сигнала? Есть что-нибудь годное в идее брать сигнал напрямую с цапа, минуя ОУ в звуковой карте?

 

В н раз.