10 парсек

Жаль.. интересно было бы сравнить живой звук с электростатическими и динамическими АС.

Неоднократно читал отзывы людей, которые после электростатических АС на обычные уже не вернутся..

 

Да, я тоже подобное слышал. Но я также слышал не мало "обычных" динамических АС, которые ничем не уступали электростатическим в плане построения пространства. Правда стоили подобные экземпляры весьма не дешево.

Очень интересно послушать планарную акустику Magnepan. Много лестного о ней слышал.

я Quad 2905 слушал в Аттоконцепте, правда, там на усилении стояли их родные ламповые мощники, которые откровенно не могли раскрыть на оркестре, но все равно впечатление какое-то составил и впечатление это странное. С одной стороны, в звуке безусловно есть своя изюминка, ради которой стоит их иметь. С другой - звук откровенно камерный. В целом получается букет противоречий - здоровые дуры, доминирующие в помещении, критичные к расстановке, нежные и хрупкие в эксплуатации, но при этом далекие от универсальности. Звук для богатого человека, у которого есть деньги выделить под них комнату и заходить слушать под определенные жанры и настроение, а в соседней комнате держать что-то универсальное. Но при этом - я бы очень и очень хотел их иметь. Если отбросить рекламный пафос, гражданин Аватинян (емнип) в стерео-видео о них написал довольно адекватно, действительно какая-то потрясающая плавность, связность и прозрачность нижней части динамической шкалы, которая, правильно сказано, дает "сюрреалистический" эффект -все детальки видны, а общая подача остраненная по сравнению с привычной, музыка бездонно прозрачна, но при этом из нее убран надрыв и привносимый техникой эмоциональный напор, можно сидеть и созерцать, слушать немецких романтиков или там 2 часть 20 концерта Моцарта... Что-то подобное как раз и на Стаксах я слышал в ДХ. Разница в том, что реализовать такой звук со Стаксами куда проще и ближе народу, чем с Кводами (да и логичней - подача сама по себе интимная, я вот прекрасно себе представляю, как можно сидеть толпой в несколько человек и ловить кайф от Монтаны или Тидала, а в подаче Кводов с музыкой стоит остаться наедине, ну накрайняк - вместе с любимой). Других статиков я не слушал, к сожалению.

 

 

а что до рупоров - то часика с Клипш Корнуоллами, часика с рупорными СЧ тов. Гилева и получаса с огромными рупорами Князева на росхайэнде мне дали понять, что рупора вообще не мое. Во всех случаях голова просто раскалывалась от ора, вызывая немедленное желание бежать. Может, хороших рупоров я не слышал, мне говорили, что JBL и TAD умеют делать практически нейтральные сч и вч рупора, но смысла на типичных домовых площадях в них никакого, для здоровой КДП другое дело.

 

Ну а что касается живой музыки - я на концерты хожу довольно-таки редко, и сравнивать подачи тех же статиков и динамических головок с концертом в лоб считаю в равной степени зряшным делом. Слишком уж тут дофига нюансов, без согласования которых выйдет разговор глухого со слепым. Один будет требовать звукового давления как от БСО на первых рядах и скажет, что Кводы дико далеки от живого звука, а другой возразит, что у них характер передачи прямого/отраженного звука несколько больше соответствует концертному, в отличии от динамических АС, которые музыку как бы швыряют в лицо, третий еще что скажет... Да и вообще не вижу смысла обсуждать аппаратуру в таком ключе, надо принять как данность, что мы больше не услышим ни Софроницкого, ни Шолти, и нужно искать аппаратуру, которая позволит нам максимально воскресить их записи, а не сравнивать то, как мы слышим (и слышим ли) скрип стула под оркестрантом вживую и на крутой системе.

я Quad 2905 слушал в Аттоконцепте, правда, там на усилении стояли их родные ламповые мощники, которые откровенно не могли раскрыть на оркестре, но все равно впечатление какое-то составил и впечатление это странное. С одной стороны, в звуке безусловно есть своя изюминка, ради которой стоит их иметь. С другой - звук откровенно камерный. В целом получается букет противоречий - здоровые дуры, доминирующие в помещении, критичные к расстановке, нежные и хрупкие в эксплуатации, но при этом далекие от универсальности. Звук для богатого человека, у которого есть деньги выделить под них комнату и заходить слушать под определенные жанры и настроение, а в соседней комнате держать что-то универсальное. Но при этом - я бы очень и очень хотел их иметь. Если отбросить рекламный пафос, гражданин Аватинян (емнип) в стерео-видео о них написал довольно адекватно, действительно какая-то потрясающая плавность, связность и прозрачность нижней части динамической шкалы, которая, правильно сказано, дает "сюрреалистический" эффект -все детальки видны, а общая подача остраненная по сравнению с привычной, музыка бездонно прозрачна, но при этом из нее убран надрыв и привносимый техникой эмоциональный напор, можно сидеть и созерцать, слушать немецких романтиков или там 2 часть 20 концерта Моцарта... Что-то подобное как раз и на Стаксах я слышал в ДХ. Разница в том, что реализовать такой звук со Стаксами куда проще и ближе народу, чем с Кводами (да и логичней - подача сама по себе интимная, я вот прекрасно себе представляю, как можно сидеть толпой в несколько человек и ловить кайф от Монтаны или Тидала, а в подаче Кводов с музыкой стоит остаться наедине, ну накрайняк - вместе с любимой). Других статиков я не слушал, к сожалению.

 

 

а что до рупоров - то часика с Клипш Корнуоллами, часика с рупорными СЧ тов. Гилева и получаса с огромными рупорами Князева на росхайэнде мне дали понять, что рупора вообще не мое. Во всех случаях голова просто раскалывалась от ора, вызывая немедленное желание бежать. Может, хороших рупоров я не слышал, мне говорили, что JBL и TAD умеют делать практически нейтральные сч и вч рупора, но смысла на типичных домовых площадях в них никакого, для здоровой КДП другое дело.

 

Ну а что касается живой музыки - я на концерты хожу довольно-таки редко, и сравнивать подачи тех же статиков и динамических головок с концертом в лоб считаю в равной степени зряшным делом. Слишком уж тут дофига нюансов, без согласования которых выйдет разговор глухого со слепым. Один будет требовать звукового давления как от БСО на первых рядах и скажет, что Кводы дико далеки от живого звука, а другой возразит, что у них характер передачи прямого/отраженного звука несколько больше соответствует концертному, в отличии от динамических АС, которые музыку как бы швыряют в лицо, третий еще что скажет... Да и вообще не вижу смысла обсуждать аппаратуру в таком ключе, надо принять как данность, что мы больше не услышим ни Софроницкого, ни Шолти, и нужно искать аппаратуру, которая позволит нам максимально воскресить их записи, а не сравнивать то, как мы слышим (и слышим ли) скрип стула под оркестрантом вживую и на крутой системе.

 

Ни убавить, ни отнять.

Угу.. когда играет внутри головы, куда уж интимнее..

Не знаю, давно не играет внутри головы

С одной стороны, в звуке безусловно есть своя изюминка, ради которой стоит их иметь. С другой - звук откровенно камерный. В целом получается букет противоречий - здоровые дуры, доминирующие в помещении, критичные к расстановке, нежные и хрупкие в эксплуатации, но при этом далекие от универсальности. Звук для богатого человека, у которого есть деньги выделить под них комнату и заходить слушать под определенные жанры и настроение, а в соседней комнате держать что-то универсальное. Но при этом - я бы очень и очень хотел их иметь. Если отбросить рекламный пафос, гражданин Аватинян (емнип) в стерео-видео о них написал довольно адекватно, действительно какая-то потрясающая плавность, связность и прозрачность нижней части динамической шкалы, которая, правильно сказано, дает "сюрреалистический" эффект -все детальки видны, а общая подача остраненная по сравнению с привычной, музыка бездонно прозрачна, но при этом из нее убран надрыв и привносимый техникой эмоциональный напор, можно сидеть и созерцать

 

Очень (ОЧЕНЬ) верно написано! Нечто подобное испытал и я.

Мне из акустики по настоящему глянулись только эти:

 

http://www.engadget.com/2009/02/25/nht- ... g-for-now/

 

Лучших я не слышал. Даже старые Таннои так не впечатлили типа Эдинбург и тд.

Мне из акустики по настоящему глянулись только эти:

 

http://www.engadget.com/2009/02/25/nht- ... g-for-now/

 

Лучших я не слышал. Даже старые Таннои так не впечатлили типа Эдинбург и тд.

 

Не слышал к сожалению.

Мне из акустики по настоящему глянулись только эти:

 

http://www.engadget.com/2009/02/25/nht- ... g-for-now/

 

Лучших я не слышал. Даже старые Таннои так не впечатлили типа Эдинбург и тд.

 

Nibelung, серьезно? есть вероятность купить отличные напольники за 2к$ http://www.nhthifi.com/Classic, или это не те?

Сейчас закончили очередную встречу/прослушку наушников. В начале была демонстрация колоночного звука и 2.0 и 7.1, так вот, на человека с большим наушниковым стажем и почти без опыта прослушивания колонок впечатления не произвело. Он сказал что даже сцены путью не может увидеть, и звук мутноватый, тогда как я, с небольшим наушникофильским опытом несмотря на технически меньшее совершенство колоночного тракта от его прослушки получаю больше удовольствия. Для меня в ушках сцена - это нечно совершенно абстрактное, а вот на колонках музыканты стоят, ходят, подпрыгивают Такчто предпочтение и завлекательность от прослушки колонок или наушников дело чистой привычки и индивидуальных предпочтений

 

слушали то, что у меня в подписи, + LCD-2 ver.1 + баеры 990 + два 06 лаконика заводской и самодельный с разными лампами.

колоночный надо дольше слушать, я к нему просто не привык, наверное

Вот я и пишу что роль играют привычка и личные предпочтения, хотя редко, но бывает, что человек начав с наушников, перепрыгивает на колонки, и наоборот, и потом всем рассказывает как был слеп и долго не мог придти к своему счастью, пытаясь слушать совсем не то. И даже имею 2 примера. Личный знакомый продал баеры 990, чтоб прикупить комплект 5.1 мультимедиа!, правда я ему насоветовал всетаки добавить и купить комплект колонок из нижнего хайфая на вторичке, не знаю чего у него сейчас, но ушки ему совсем видимо не вставляют. Другой, уже не личный знакомый, на хоботе из форума стерео в составе дк отписался что послушал хорошие наушники с усилителем и планирует распродать свою колоночную аудиосистему, к которой двигался 20 лет

Капец, как легко тут темы засирают

Капец, как легко тут темы засирают

 

STAX

" Эта японская компания была основана в 1938 г. Сегодня STAX - всемирно признанный изготовитель высококачественных электростатических наушников, или «Earspeakers» (грубо говоря, ушных громкоговорителей), поскольку STAX хочет называть их именно так. А причиной такого переименования стало то, что до 60-х годов прошлого столетия наушники, а если быть точным, головные телефоны, были в разряде несущественного, очень дешевого и ненадежного оборудования. Чтобы избежать такой ассоциации, было решено отнестись к этому изделию не как к наушникам, но как к «Earspeakers», в смысле того, что они были громкоговорителями, помещенными наиболее близко к ушам. А громкоговорители – это уже важный пункт в ряде звуковых компонентов. "

 

 

Другими словами тема АС должна быть близка STAX-оводам.

Мне из акустики по настоящему глянулись только эти:

 

http://www.engadget.com/2009/02/25/nht- ... g-for-now/

 

Лучших я не слышал. Даже старые Таннои так не впечатлили типа Эдинбург и тд.

 

Nibelung, серьезно? есть вероятность купить отличные напольники за 2к$ http://www.nhthifi.com/Classic, или это не те?

 

Не те. Тему действительно засрали, сорри за оффтоп.

 

про АС можно тут

viewtopic.php?f=15&t=13801

Соберитесь, господа флеймеры, ато я же попрошу права модерации для своей ветки

VanDemarez

Уж попроси. Пожалуйста

VanDemarez

Уж попроси. Пожалуйста

 

Сказали что нужно подождать до обновления форума( перехода на новое двигло) Тогда можно будет давать такие права.

 

А пока отрываемся.. )

флейм убрать - ветка похудеет в разы

тут каждая вторая ветка похудеет, если флейм убрать

А некоторые и вовсе исчезнут)

флейм убрать - ветка похудеет в разы

 

Типа "американский стандарт " в стиле бургер кинк рулит форева.

Нуну

Скажите, усилитель stax 313 максимально усиливает "в н раз" или до точного значения независимо от входящего сигнала? Есть что-нибудь годное в идее брать сигнал напрямую с цапа, минуя ОУ в звуковой карте?

Скажите, усилитель stax 313 усиливает "в н раз" или до точного значения независимо от входящего сигнала? Есть что-нибудь годное в идее брать сигнал напрямую с цапа, минуя ОУ в звуковой карте?

 

В н раз.