Впечатления от AKG Q701

[Solitudo 2 602]

Да, описал звучание 601-х верно

Описал звучание 911, их недостатки и слабые места. Как бы не хотелось их поклонникам, но в 911 нет того качества звучания, которое предоставляют 800-е, или 009 стаксы, они всегда были и будут на уровне 580-х сенхов, с которыми они одновременно выпускались, одновременно продавались и продавались хуже, а ныне и вовсе забыты, в тогда как 580 обрели второе рождение в 600 и 650-х.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

[AlAnBek 748]

Да, описал звучание 601-х верно

Описал звучание 911, их недостатки и слабые места. Как бы не хотелось их поклонникам, но в 911 нет того качества звучания, которое предоставляют 800-е, или 009 стаксы, они всегда были и будут на уровне 580-х сенхов, с которыми они одновременно выпускались, одновременно продавались и продавались хуже, а ныне и вовсе забыты, в тогда как 580 обрели второе рождение в 600 и 650-х.

Смотря что и на чем слушать. Если, конечно, вообще есть желание слушать именно музыку, а не наушники, звуки, расстояния между локтями и прочую ерунду.

[Soviet_Man 5 469]

seryj

 

Я правильно понимаю (сужу по списку Вашего оборудования и судьбе некоторых экземпляров из этого списка), что на классике (в первую очередь БСО интересует) Вам K601 в итоге понравились больше, нежели W5000 и Alessandro PRO? Если не затруднит, расскажите, пожалуйста, в двух словах, какими недостатками на фоне AKG обладают указанные модели. На Ваш взгляд, разумеется, и на Вашем тракте. Интересны Ваши впечатления.

[AlAnBek 748]

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

[VVK 465]

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

[AlAnBek 748]

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог.

[Solitudo 2 602]

Смотря что и на чем слушать. Если, конечно, вообще есть желание слушать именно музыку, а не наушники, звуки, расстояния между локтями и прочую ерунду.

Есть объективные показатели качества звучания и здесь увы 911 ничем не выделяются. А есть субъективные - окрас звучания. В этом для вас их преимущества, в том как они перевирают музыкальные композиции.И почему-то вам кажется, что подобное должно нравиться всем.

[VVK 465]

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог.

К шестой больше подходит- итог

[AlAnBek 748]

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог.

К шестой больше подходит- итог

Да, разумеется.

Но все эти симфонии велики. Гений Чайковского вывел эту трагедию на такой уровень...

Другой вопрос, что хороших исполнений, особенно последней, не так уж и много.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог.

Я думаю, на самом деле у любого большого художника сначала идет поиск формы, а уж потом содержания. А про отчаяния и метания, это уж потом критики наворачивают.

[StaS 16 3 Тракты]

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

[VVK 465]

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

А тебе нравятся 701?

[AlAnBek 748]

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог.

Я думаю, на самом деле у любого большого художника сначала идет поиск формы, а уж потом содержания. А про отчаяния и метания, это уж потом критики наворачивают.

Ну да. Сначала ищут бутылку, а потом уже то, что туда налить.

Боюсь, что Вы слишком смело обобщили "всех больших художников".

Что касается Чайковского, то ознакомьтесь поближе как с его творениями, так и жизнью.

[AlAnBek 748]

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

Прости, Стас, но тут не я начал заниматься сравнениями.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Ну да. Сначала ищут бутылку, а потом уже то, что туда налить.

Боюсь, что Вы слишком смело обобщили "всех больших художников".

Что касается Чайковского, то ознакомьтесь поближе как с его творениями, так и жизнью.

Не могу понять, откуда такой менторский тон. Ну ознакомлюсь, ну тяжелая жизнь, ну гениальные творения, и что? Это доказывает предпочтение содержания над формой?

[AlAnBek 748]

Ну да. Сначала ищут бутылку, а потом уже то, что туда налить.

Боюсь, что Вы слишком смело обобщили "всех больших художников".

Что касается Чайковского, то ознакомьтесь поближе как с его творениями, так и жизнью.

Не могу понять, откуда такой менторский тон. Ну ознакомлюсь, ну тяжелая жизнь, ну гениальные творения, и что? Это доказывает предпочтение содержания над формой?

Ну какой же это менторский тон?

Считайте так, как хотите. Опыт показывает, что большинство читателей вычитывают в книге то, что им хочется вычитать. И лишь немногие пытаются прочитать именно то, что написал автор.

Удачи!

[seryj 1 000 6 Тракты]

seryj

 

Я правильно понимаю (сужу по списку Вашего оборудования и судьбе некоторых экземпляров из этого списка), что на классике (в первую очередь БСО интересует) Вам K601 в итоге понравились больше, нежели W5000 и Alessandro PRO? Если не затруднит, расскажите, пожалуйста, в двух словах, какими недостатками на фоне AKG обладают указанные модели. На Ваш взгляд, разумеется, и на Вашем тракте. Интересны Ваши впечатления.

Alessandro PRO-это отдельная песня. Я таких кривых ушей еще не встречал. На них не то что классику, даже простенькие для воспроизведения жанры слушать невозможно. Они могут выстрелить в любом месте, каким нибудь саксом, прямо в ухо. Музыкальная ткань имеет какой то рваный непонятный характер.

После них, тему с градо я для себя закрыл.

Про W5000 ничего плохого сказать не могу, разве что, они чересчур зажаты, нет свободы выражения, как это должно быть у ушей такого уровня. Ну и глуховаты чуток. Я им это прощал из за их глубокого и красивого баса. И возможно, я их не раскрыл до конца, я их продал раньше, чем у меня появился хороший усь.

[StaS 16 3 Тракты]

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

А тебе нравятся 701?

Я с ними особо незнаком, слушал несколько раз не у себя. Помню что женский вокал в них меня хорошо проник.

[Soviet_Man 5 469]

seryj

 

Ясно, спасибо.

[SharapoFF 4 602]

seryj

А мне Аллесандро вкатывают именно этой своей непредсказуемостью. Играют хоть и криво но чисто, иногда очень забавно в них.

[StaS 16 3 Тракты]

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

Прости, Стас, но тут не я начал заниматься сравнениями.

В процессе безконечных спопров о правильности, живости, натуральности итд. мы упускаем уже самый важный момент, какая разница правильно, неправильно или ещё как, но если человека пробрала музыка которую он слушает, коснулась его глубинки души, то это и значит что цель композитора, музыканта, певца достигнута! Всё остальное неважно! У каждого своя правда, даже если она кратковременная.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

Прости, Стас, но тут не я начал заниматься сравнениями.

В процессе безконечных спопров о правильности, живости, натуральности итд. мы упускаем уже тот момент что какая разница правильно, неправильно или ещё как, но если человека пробрала музыка которую он слушает, коснулась его глубинки души, то это и значит что цель композитора, музыканта, певца достигнута! Всё остальное неважно! У каждого своя правда, даже если она кратковременная.

Стас, я конечно за плюрализм Поэтому я не продам ни 911, ни 601. Для меня эти беседы- способ разобраться в своих собственных предпочтениях. Ну поиск святого грааля тоже будоражит конечно. А вдруг он действительно есть?

[Alex San 20]

Если же Вы о басе, то глубина его такая же как 8..-9..х баерах и 6..х сенхах, (самого нижнего баса нет, кстати , ни в одних из них) рапределение его в АКГ, конечно, уже совсем другое, но кто решил, что это недостаток?

 

Пардон, Вы серьёзно сравниваете бас в акг701 и 650-х сенхах???? Шутка такая что ли?

 

Я сравнивал АКГ 601 и 600сенхи и 911 баеры.

 

в оригинале было 6..-е сенхи, т.е. 650 подходят ))

у 600 другой звук

[AlAnBek 748]

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

Прости, Стас, но тут не я начал заниматься сравнениями.

В процессе безконечных спопров о правильности, живости, натуральности итд. мы упускаем уже самый важный момент, какая разница правильно, неправильно или ещё как, но если человека пробрала музыка которую он слушает, коснулась его глубинки души, то это и значит что цель композитора, музыканта, певца достигнута! Всё остальное неважно! У каждого своя правда, даже если она кратковременная.

И при этом не важно, что коснулось его души - действительно то, что в эту музыку вложил композитор (и в исполнение исполнитель) или что-то совершенно не связанное с этим, вторичное, внешнее? Не думаю, что во-втором случае композитор (или исполнитель) будут считать, что их цель достигнута.

И что такое "кратковременная правда"?