Да, описал звучание 601-х верно

Описал звучание 911, их недостатки и слабые места. Как бы не хотелось их поклонникам, но в 911 нет того качества звучания, которое предоставляют 800-е, или 009 стаксы, они всегда были и будут на уровне 580-х сенхов, с которыми они одновременно выпускались, одновременно продавались и продавались хуже, а ныне и вовсе забыты, в тогда как 580 обрели второе рождение в 600 и 650-х.

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Да, описал звучание 601-х верно

Описал звучание 911, их недостатки и слабые места. Как бы не хотелось их поклонникам, но в 911 нет того качества звучания, которое предоставляют 800-е, или 009 стаксы, они всегда были и будут на уровне 580-х сенхов, с которыми они одновременно выпускались, одновременно продавались и продавались хуже, а ныне и вовсе забыты, в тогда как 580 обрели второе рождение в 600 и 650-х.

Смотря что и на чем слушать. Если, конечно, вообще есть желание слушать именно музыку, а не наушники, звуки, расстояния между локтями и прочую ерунду.

seryj

 

Я правильно понимаю (сужу по списку Вашего оборудования и судьбе некоторых экземпляров из этого списка), что на классике (в первую очередь БСО интересует) Вам K601 в итоге понравились больше, нежели W5000 и Alessandro PRO? Если не затруднит, расскажите, пожалуйста, в двух словах, какими недостатками на фоне AKG обладают указанные модели. На Ваш взгляд, разумеется, и на Вашем тракте. Интересны Ваши впечатления.

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог.

Смотря что и на чем слушать. Если, конечно, вообще есть желание слушать именно музыку, а не наушники, звуки, расстояния между локтями и прочую ерунду.

Есть объективные показатели качества звучания и здесь увы 911 ничем не выделяются. А есть субъективные - окрас звучания. В этом для вас их преимущества, в том как они перевирают музыкальные композиции.И почему-то вам кажется, что подобное должно нравиться всем.

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог.

К шестой больше подходит- итог

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог.

К шестой больше подходит- итог

Да, разумеется.

Но все эти симфонии велики. Гений Чайковского вывел эту трагедию на такой уровень...

Другой вопрос, что хороших исполнений, особенно последней, не так уж и много.

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог.

Я думаю, на самом деле у любого большого художника сначала идет поиск формы, а уж потом содержания. А про отчаяния и метания, это уж потом критики наворачивают.

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

А тебе нравятся 701?

Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую.

Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик.

Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог.

Я думаю, на самом деле у любого большого художника сначала идет поиск формы, а уж потом содержания. А про отчаяния и метания, это уж потом критики наворачивают.

Ну да. Сначала ищут бутылку, а потом уже то, что туда налить.

Боюсь, что Вы слишком смело обобщили "всех больших художников".

Что касается Чайковского, то ознакомьтесь поближе как с его творениями, так и жизнью.

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

Прости, Стас, но тут не я начал заниматься сравнениями.

Ну да. Сначала ищут бутылку, а потом уже то, что туда налить.

Боюсь, что Вы слишком смело обобщили "всех больших художников".

Что касается Чайковского, то ознакомьтесь поближе как с его творениями, так и жизнью.

Не могу понять, откуда такой менторский тон. Ну ознакомлюсь, ну тяжелая жизнь, ну гениальные творения, и что? Это доказывает предпочтение содержания над формой?

Ну да. Сначала ищут бутылку, а потом уже то, что туда налить.

Боюсь, что Вы слишком смело обобщили "всех больших художников".

Что касается Чайковского, то ознакомьтесь поближе как с его творениями, так и жизнью.

Не могу понять, откуда такой менторский тон. Ну ознакомлюсь, ну тяжелая жизнь, ну гениальные творения, и что? Это доказывает предпочтение содержания над формой?

Ну какой же это менторский тон?

Считайте так, как хотите. Опыт показывает, что большинство читателей вычитывают в книге то, что им хочется вычитать. И лишь немногие пытаются прочитать именно то, что написал автор.

Удачи!

seryj

 

Я правильно понимаю (сужу по списку Вашего оборудования и судьбе некоторых экземпляров из этого списка), что на классике (в первую очередь БСО интересует) Вам K601 в итоге понравились больше, нежели W5000 и Alessandro PRO? Если не затруднит, расскажите, пожалуйста, в двух словах, какими недостатками на фоне AKG обладают указанные модели. На Ваш взгляд, разумеется, и на Вашем тракте. Интересны Ваши впечатления.

Alessandro PRO-это отдельная песня. Я таких кривых ушей еще не встречал. На них не то что классику, даже простенькие для воспроизведения жанры слушать невозможно. Они могут выстрелить в любом месте, каким нибудь саксом, прямо в ухо. Музыкальная ткань имеет какой то рваный непонятный характер.

После них, тему с градо я для себя закрыл.

Про W5000 ничего плохого сказать не могу, разве что, они чересчур зажаты, нет свободы выражения, как это должно быть у ушей такого уровня. Ну и глуховаты чуток. Я им это прощал из за их глубокого и красивого баса. И возможно, я их не раскрыл до конца, я их продал раньше, чем у меня появился хороший усь.

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

А тебе нравятся 701?

Я с ними особо незнаком, слушал несколько раз не у себя. Помню что женский вокал в них меня хорошо проник.

seryj

 

Ясно, спасибо.

seryj

А мне Аллесандро вкатывают именно этой своей непредсказуемостью. Играют хоть и криво но чисто, иногда очень забавно в них.

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

Прости, Стас, но тут не я начал заниматься сравнениями.

В процессе безконечных спопров о правильности, живости, натуральности итд. мы упускаем уже самый важный момент, какая разница правильно, неправильно или ещё как, но если человека пробрала музыка которую он слушает, коснулась его глубинки души, то это и значит что цель композитора, музыканта, певца достигнута! Всё остальное неважно! У каждого своя правда, даже если она кратковременная.

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

Прости, Стас, но тут не я начал заниматься сравнениями.

В процессе безконечных спопров о правильности, живости, натуральности итд. мы упускаем уже тот момент что какая разница правильно, неправильно или ещё как, но если человека пробрала музыка которую он слушает, коснулась его глубинки души, то это и значит что цель композитора, музыканта, певца достигнута! Всё остальное неважно! У каждого своя правда, даже если она кратковременная.

Стас, я конечно за плюрализм Поэтому я не продам ни 911, ни 601. Для меня эти беседы- способ разобраться в своих собственных предпочтениях. Ну поиск святого грааля тоже будоражит конечно. А вдруг он действительно есть?

Если же Вы о басе, то глубина его такая же как 8..-9..х баерах и 6..х сенхах, (самого нижнего баса нет, кстати , ни в одних из них) рапределение его в АКГ, конечно, уже совсем другое, но кто решил, что это недостаток?

 

Пардон, Вы серьёзно сравниваете бас в акг701 и 650-х сенхах???? Шутка такая что ли?

 

Я сравнивал АКГ 601 и 600сенхи и 911 баеры.

 

в оригинале было 6..-е сенхи, т.е. 650 подходят ))

у 600 другой звук

Куда не зайдёшь, везде одно и тоже... утомляет если честно.

Прости, Стас, но тут не я начал заниматься сравнениями.

В процессе безконечных спопров о правильности, живости, натуральности итд. мы упускаем уже самый важный момент, какая разница правильно, неправильно или ещё как, но если человека пробрала музыка которую он слушает, коснулась его глубинки души, то это и значит что цель композитора, музыканта, певца достигнута! Всё остальное неважно! У каждого своя правда, даже если она кратковременная.

И при этом не важно, что коснулось его души - действительно то, что в эту музыку вложил композитор (и в исполнение исполнитель) или что-то совершенно не связанное с этим, вторичное, внешнее? Не думаю, что во-втором случае композитор (или исполнитель) будут считать, что их цель достигнута.

И что такое "кратковременная правда"?