ЗК с качественным цифровым выходом для внешнего DAC, какая ?

[Nibelung 2 129]

Саша, а коаксиал ты с нее снимаешь через переходник комплектный с гребенки?

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Nibelung

Да, Жень, у этой карточки такая ситуация, что вход и выход на оптику в нее интегрированы (что есть хорошо) и дополнительных переходников для вывода на оптику не нужно, а вот кокс (и т.п.) нужно подключать только через переходник.

 

Кстати, Маркан звучит через оптику на порядок интересней (производитель оказался прав, рекомендуя именно этот способ подачи цифры).

И вообще, у оптики очень интересное своеобразное звучание. Оно обладает определенными минусами перед коаксиальным соединением, но имеет и четко выраженные достоинства. Если кому-нибудь будет интересно, через некоторое время могу расписать об этом подробней.

[Nibelung 2 129]

Nibelung

Да, Жень, у этой карточки такая ситуация, что вход и выход на оптику в нее интегрированы (что есть хорошо) и дополнительных переходников для вывода на оптику не нужно, а вот кокс (и т.п.) нужно подключать только через переходник.

 

Кстати, Маркан звучит через оптику на порядок интересней (производитель оказался прав, рекомендуя именно этот способ подачи цифры).

И вообще, у оптики очень интересное своеобразное звучание. Оно обладает определенными минусами перед коаксиальным соединением, но имеет и четко выраженные достоинства. Если кому-нибудь будет интересно, через некоторое время могу расписать об этом подробней.

 

 

Ждем

Перед пластиком коаксиал рулит, хорошего стекла типа Оптиквест 5 я еще не слышал.

[Serg53 6 984]

Thom_Yorke

Поздравляю с удачной обновкой

к сожалению обратная сторона медали - что флюксовский конвертер го***

Я думаю, что идея вытащить из USB нормального качества звук глобально слаба. Не важно, какой конвертер используется, если он в бюджетном секторе.

Ну что-ж. Придется, видимо, в перспективе, собирать matx ящик, с пассивным охлаждением (процессор подберем), ставить туда Линкс, или РМЕ.

Ибо я думаю что разница между Е-МУ и РМЕ -Линксом тоже есть. я даже знаю что будет усилением на старом компьютере)

 

То что конверторы это компромисс понятно. А вот насчёт глобальной слабости USB для передачи звука (в том числе Хайрез)-не буду столь категоричным-основания для этого есть -позже поделюсь

 

P.S Nibelung-что то Вы часто аватарки меняете. Был Кэш...потом замечательный гитарист Аткинс...танковый стратег...а теперь какие то лампы. Подсели на них опять похоже

[Nibelung 2 129]

Thom_Yorke

Поздравляю с удачной обновкой

к сожалению обратная сторона медали - что флюксовский конвертер го***

Я думаю, что идея вытащить из USB нормального качества звук глобально слаба. Не важно, какой конвертер используется, если он в бюджетном секторе.

Ну что-ж. Придется, видимо, в перспективе, собирать matx ящик, с пассивным охлаждением (процессор подберем), ставить туда Линкс, или РМЕ.

Ибо я думаю что разница между Е-МУ и РМЕ -Линксом тоже есть. я даже знаю что будет усилением на старом компьютере)

 

То что конверторы это компромисс понятно. А вот насчёт глобальной слабости USB для передачи звука (в том числе Хайрез)-не буду столь категоричным-основания для этого есть -позже поделюсь

 

P.S Nibelung-что то Вы часто аватарки меняете. Был Кэш...потом замечательный гитарист Аткинс...танковый стратег...а теперь какие то лампы. Подсели на них опять похоже

Подсел)

[K.G. 83]

Господа, знает ли кто-нибудь, есть ли отличия в качестве spdif ESI Juli@ и Maya44?

И как они в сравнении с Emu?

Спасибо.

[Cox. 27]

Господа, знает ли кто-нибудь, есть ли отличия в качестве spdif ESI Juli@ и Maya44?

И как они в сравнении с Emu?

Спасибо.

всеже я думаю что цифровывод с этих ЗК. на разные ЦАПы будет давать разный результат. Оценить вливание качества с Цифровывода ЗК очень непросто. каждый Апарат устроен по разному.

 

1. У людей восприятие подавляющего большинства звуков абсолютно одинаково. Потому если нет проблем со слухом то такие параметры как детальность, сцена, прозрачность, разделение/слитность, завалы или подъемы на ВЧ,СЧ,НЧ, - слышатся одинаково.

 

2. А вот Привычка!!!! И приоритеты в подаче музыки. - Восприятии её Энергетики, - её Живости Мертвости, понятие "Музыкальности" - очень отличается. Бывает даже Глобально, как разные планеты. Это такая загадка чувств и эмоций.

.............................................................

 

1. - это отстранненный анализ апарата. (по звукорежисерски). Где самым важным есть оценка его возможностей параметрически, именно своими ушами. - тут я думаю практически все ЗК.(нормальные ) на 95% отлично исполняют свой цифровой долг. И те блохи которые кусают "Аналитеческое Плацебо" совершенно недостойны иногда цены за их ничтожные задницы. (я бы понял если бы там было стадо слонов ) так что любителям искать блох. разница найдется! - это без сомнения.

 

2. - это сразу понимаешь что собственное "Плацебо" четко знает чего хочет. И сомнения как тектонические плиты земли. Может произойти и Землетрясение. А может и нет. Обычно происходят приливы и отливы. и то и то по своему + и - , для различной апаратуры. (все касается именно индивидуальных и неповторимых чувственно эмоциональных характеристик каждого отдельно взятого человека).

 

"Плацебо" - это не миф, а труднорегистрируемые чувственно-эмоциональные процессы внутри Осознания Человека.

Так что для приятного прослушивания! Плацебо стоит всегда на первом месте!

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Третий вечер сравнения цифровых кабелей на Маркане.

Коаксиал выходит вперед.

[AlAnBek 748]

Третий вечер сравнения цифровых кабелей на Маркане.

Коаксиал выходит вперед.

О как оно!

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

От оптики я получил мега-"вау". Это колоссальная детализация, прозрачность звука, воздух. На Одиссеях это было прям ууух!

В первые два вечера эта волна накрыла меня, чем я совершенно искренне делился с вами на форуме.

 

Но одного я не смог простить оптике сразу. Я об этом уже писал.

Хорошая оптика (стекло) - это прозрачность, детальность, скорость, воздух, очень высокая локализация инструментов.

У коаксиала это телесность, объемность звуков, чуть бОльшая целостность (слитность) подачи, а главное, более естественное (приближенное к натуральному) звучание (все это именно в сравнении с оптикой, то, что есть много разных коаксиалов с разным звучанием относительно друг друга я понимаю).

В какой-то части меня это почти сразу же стало вызывать отторжение. Внутри возникло чувство "что-то не так".

Но вау-"аттракцион" привлек меня больше, и я с интересом открывал для себя новую (оптическую) "материю", изучая, анализируя, сравнивая, пытаясь понять этот звук.

 

Сегодня я решил посвятить очередной вечер сравнению двух цифровых кабелей.

Впечатления устаканились, сформировалось определенное понимание звука одного и другого кабеля.

 

Перевес в сторону коаксиала проявился во время прослушивания оркестровых тутти. На оптике все звучало гораздо детальней, но я чувствовал себя в студии, анализирующим и сводящим звуковой материал.

На коаксиале я почувствовал весь этот шарм и атмосферу, я словно побывал на концерте, эмоции вихрем унесли меня.

 

Затем настала очередь для тяжелых стилей. Оптика дает меньше баса и он звучит чуточку пластиковым.

 

К слову сказать, с первого же вечера на себя обратило внимание:

- металлические тарелки звучали не как металлические;

- голос звучал как-то отстранено;

- на акустической гитаре струны были не из металла.

 

Но, повторюсь, вау-эффект оказался сильней, оптика масштабно преобразила характер Одиссеев, и я купился на эту наживку.

Более того, на ярком оптическом кабеле верхняя середина Одиссеев преобразилась так, что я ошибочно воспринял это за то, что вокал стал звучать более эмоционально. Он действительно поразил меня в первый вечер (а точнее изменения произошедшие в этом диапазоне).

На самом деле вокал значительно посветлел, стал звучать более ярко и "открыто", но эмоций в голосе исполнителя поубавилось (как я понимаю это только сейчас).

 

На данный момент вот уже 40 минут слушаю любимые композиции через коаксиал.

Проявился важный "симптом": улетел на пол часа "в Музыку" (я где-то там, в мире исполнителя, переживаю исполняемое вместе с ним).

 

Вот такой выдался третий вечер.

Внутреннее состояние на данный момент такое:

то, что ты слышишь, тебя наполняет и ничего трогать не хочется (с оптикой было иначе, было чертовски любопытно, интересно, но рука постоянно тянулась переключить на коаксиал, в итоге вчера вечером пошел спать немного опустошенным).

[AlAnBek 748]

Стоит посерьезнее поиграться с коаксиалами. Глядишь - и прозрачности с воздухом будет вполне достаточно. Не в ущерб остальному.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Стоит посерьезнее поиграться с коаксиалами. Глядишь - и прозрачности с воздухом будет вполне достаточно. Не в ущерб остальному.

Согласен, Александр!

Именно этот вопрос у меня сейчас на "заметке дня".

[vitta77 820]

тьфу, хорошая мысля приходит опосля, фурутек пока тоже "в отпуске" надо было приложить и его ладно, не все сразу

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

 

тьфу, хорошая мысля приходит опосля, фурутек пока тоже "в отпуске" надо было приложить и его ладно, не все сразу

Ничего страшного, Вы итак очень сильно помогли!

 

Как раз удастся расставить некоторые точки над i в отношении моего дешевого оптического (пусть и стеклянного) кабеля и оптлинка-5 (стоит ли последний переплаты и т.п.).

 

Думаю, для многих эта инфа покажется интересной. Если хотите, я обратно могу отправить вместе с Вашим еще и свой опт.кабель, послушаете, посравниваете на своей системе.

 

[VVK 465]

Интересно было бы твой коаксиал послушать. Из чего он и кем сделан неизвестно?

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Интересно было бы твой коаксиал послушать. Из чего он и кем сделан неизвестно?

К сожалению, я не в курсе

Тебе прислать послушать?

[VVK 465]

Интересно было бы твой коаксиал послушать. Из чего он и кем сделан неизвестно?

К сожалению, я не в курсе

Тебе прислать послушать?

Спасибо. слушай, тебе же ещё с пятеркой сравнивать.

[StaS 16 3 Тракты]

Thom_Yorke

интересно развиваются события, я у себя тоже долго и мучительно сравнивал оптику и кокс но в моём случае оптика какраз имеет чуточку меньше детализации, воздуха, яркости. Для сравнения у меня есть 3 кокса и все три имею общую черту. Возможно стоит задуматься о замене нищего шнурка который идёт на цыфровом выходе у РМЕ.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

StaS

Вы про переходник? А его можно поменять? Подскажите ссылочку, на что его можно поменять, спасибо заранее!

[Fireblade 951]

я у себя тоже долго и мучительно сравнивал оптику и кокс но в моём случае оптика какраз имеет чуточку меньше детализации, воздуха, яркости.

Это может быть спецификой цапа. Какие-то есть «неоптимальности» в конструкции Маркан раз он отлично работает только с оптикой. Об этом и производитель говорил. Другого объяснения я не вижу. Если таковых проблем нет то это может быть и самовнушением после приобретения новой дорогой вещи у владельца.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Fireblade

Смотря у кого какие потребности в звуке.

Повторюсь о впечатлениях, полученных на домашней системе.

Хорошая оптика (стекло) - это прозрачность, детальность, скорость, воздух, очень высокая локализация инструментов.

У коаксиала это телесность, объемность звуков, чуть бОльшая целостность (слитность) подачи, а главное, более естественное (приближенное к натуральному) звучание (все это именно в сравнении с оптикой, то, что есть много разных коаксиалов с разным звучанием относительно друг друга я понимаю).

[Fireblade 951]

Понял. Все воспринимается кусками и всего не перечитать. Одним словом форум.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

О самовнушении не может быть и речи, потому что мне глубоко индифферентно, на чем слушать музыку (на оптике или коаксиале) и в отношении их стоимости также. Коаксиал мне вообще достался бесплатно, но именно его подача оказалась мне ближе. Почему - я об этом писал выше в данной ветке.

 

Как Вы пишите, я действительно из тех, кто не знает "что куда идет". Но это не отменяет того, что я доверяю тому, что слышу и, что важнее, тому, что чувствую во время прослушивания.

Именно эмоции, получаемые от музыки, являются для меня основным критерием в выборе аппаратуры. А нюансы звуковоспроизведения той или иной аппаратуры - составляют лишь рациональную "надстройку".

 

P.S.я сегодня посвятил ОЧЕНЬ много страниц сравнению коаксиала и оптики (В самых разных ветках). Вижу, что не все может быть прочитано, возможно, и перетащу все это когда-нибудь в одну ветку.

 

В целом моя позиция во многих аспектах сходится с позицией VVK по данному вопросу. Наблюдения и выводы (в большинстве своем) совпадают.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Fireblade

 

Хотя, может, то Вы не мне писали. Что-то я к вечеру запутался уже в сообщениях по поводу кабелей

 

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Эх. А у меня просто нет разницы между любыми проводами сейчас. Везёт мне.