Писал не прямо вам а в общем. В общем я убрал свое предположение посмотрев на ваш уже приличный опыт прослушивания уже пожалуй всех топов. Техническое понимание это одно но когда человек может себе позволить эксперименты со столь дорогими игрушками это уже именуется реальным опытом. Вполне возможно что воспринимать можно все более объективно а не как некоторые делают описывая девайс по фотографии. Практический опыт тут часто важнее.

StaS

Вы про переходник? А его можно поменять? Подскажите ссылочку, на что его можно поменять, спасибо заранее!

тут кроме самопала никаких вариантов. тут есть распиновка переходника. Брать хороший кусок коаксиального кабла и переходник маму с волновым сопротивлением 75 ом.

 

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=4740&start=750

я у себя тоже долго и мучительно сравнивал оптику и кокс но в моём случае оптика какраз имеет чуточку меньше детализации, воздуха, яркости.

Это может быть спецификой цапа. Какие-то есть «неоптимальности» в конструкции Маркан раз он отлично работает только с оптикой. Об этом и производитель говорил. Другого объяснения я не вижу. Если таковых проблем нет то это может быть и самовнушением после приобретения новой дорогой вещи у владельца.

У меня то и нет маркана, речь идёт о РЕФ9.

Насколько качественен коаксиальный выход Realtek HD, интегрированной в материнке Asus P5K?

Про карты Infrasonic Qartet, что то мало где написано.Интересно как у нее с цифровым выводом звука на внешний цап.Хорошо ли выведет по оптике и коаксиалу. Интересно особенно в сравнении с ESI Juli@. Infrasonic хуже, или Julia и Infrasonic одинакого выведут цифру? Заранее спасибо!............................................. 1212 передумал покупать, попроще хочу,чтоб быстро разобраться в ней.1212 говорят сложноватая карта.

Насколько качественен коаксиальный выход Realtek HD, интегрированной в материнке Asus P5K?

 

Качественен для чего? :-)

Насколько качественен коаксиальный выход Realtek HD, интегрированной в материнке Asus P5K?

 

Качественен для чего? :-)

 

Например, для вывода цифры на дак уровня Yulong D100

Не стоит замарачиваться для такого уровня IMHO

Не стоит замарачиваться для такого уровня IMHO

 

Не понял что вы имели ввиду

Не стоит замарачиваться для такого уровня IMHO

 

Не понял что вы имели ввиду

То что Дак этот ничем не лучше Вашей звуковой карты встроенной

Ну не совсем так сурово... Что большой разницы не будет с чего выводить цифру на ДАК такого уровня - со встроенной или с джульки. Хотя может конкретно этот ДАК чувствителен к источнику, некоторые совсем не чувствительны, ни к источнику, ни к проводам. =)

Ну не совсем так сурово... Что большой разницы не будет с чего выводить цифру на ДАК такого уровня - со встроенной или с джульки. Хотя может конкретно этот ДАК чувствителен к источнику, некоторые совсем не чувствительны, ни к источнику, ни к проводам. =)

Ну не совсем, конечно но был ли смысл Джулю менять на Юлонг) Хотя, 1955 - если норм питание, я думаю не так и плох.

Некоторые шутники с Хед Фая его с Грейс Дизайном сравнивали и с Лаври) В обзоре, думаю, что это Пиар

Насколько качественен коаксиальный выход Realtek HD, интегрированной в материнке Asus P5K?

Все одинаково. Одинаково плохо.

 

Про карты Infrasonic Qartet, что то мало где написано.Интересно как у нее с цифровым выводом звука на внешний цап.Хорошо ли выведет по оптике и коаксиалу. Интересно особенно в сравнении с ESI Juli@. Infrasonic хуже, или Julia и Infrasonic одинакого выведут цифру? Заранее спасибо!............................................. 1212 передумал покупать, попроще хочу,чтоб быстро разобраться в ней.1212 говорят сложноватая карта.

 

Одного уровня карты. M-Audio Revolution 5.1 будет получше них. У этой карты отключается аналоговая часть при работе цифровой.

Ничего там не отключается по сути. Это всего лишь программное ограничение(в драйверах), а значит толку с него не много. (сторонней программой удается задействовать и цифру и аналог одновременно, без ограничений).

Насколько качественен коаксиальный выход Realtek HD, интегрированной в материнке Asus P5K?

Все одинаково. Одинаково плохо.

 

Про карты Infrasonic Qartet, что то мало где написано.Интересно как у нее с цифровым выводом звука на внешний цап.Хорошо ли выведет по оптике и коаксиалу. Интересно особенно в сравнении с ESI Juli@. Infrasonic хуже, или Julia и Infrasonic одинакого выведут цифру? Заранее спасибо!............................................. 1212 передумал покупать, попроще хочу,чтоб быстро разобраться в ней.1212 говорят сложноватая карта.

 

Одного уровня карты. M-Audio Revolution 5.1 будет получше них. У этой карты отключается аналоговая часть при работе цифровой.

Значит без разницы,что брать из этих 3-х карт.Но ведь Juli@ тоже разделяется на 2 половинки цифровую и аналоговую,значит должна быть не хуже чем м аудио.Думаю так-Infrasonic отпадает.Взять либо Juli@ либо М аудио.Что из этих 2-х выбрать?

KingFiercer

 

Ну не совсем так сурово... Что большой разницы не будет с чего выводить цифру на ДАК такого уровня - со встроенной или с джульки. Хотя может конкретно этот ДАК чувствителен к источнику, некоторые совсем не чувствительны, ни к источнику, ни к проводам. =)

Это вы про свой ДАК? У вас ведь приемник DIR9001?

И вы говорите, что не слышите разницы между эму и встроенным звуком. И даже с дорогой оптикой.

Это интересно.

 

C DIR9001 действительно мало что слышно

какие приемники лучше?

какие приемники лучше?

имхо, DIR9001. например лучше, чем CS8416.

какие приемники лучше?

имхо, DIR9001. например лучше, чем CS8416.

по звуку или по параметрам?

Одного уровня карты. M-Audio Revolution 5.1 будет получше них. У этой карты отключается аналоговая часть при работе цифровой.

Я у своей Juli тоже отключил аналоговую часть ... навсегда. Использую только для вывода цифры.

по звуку или по параметрам?

по звуку лучше. и на сайте Аудио-Гд написано:

...the DIR9001 exhibits an exceptional fixed Jitter value as low as 50PS, which is the lowest Jitter demodulation chip at present, while CS8414/8412 Jitter value is as high as 200PS.

какие приемники лучше?

имхо, DIR9001. например лучше, чем CS8416.

по звуку или по параметрам?

я думал в таких вещах основной параметр - это звук

Ну не совсем, конечно но был ли смысл Джулю менять на Юлонг) Хотя, 1955 - если норм питание, я думаю не так и плох.

Некоторые шутники с Хед Фая его с Грейс Дизайном сравнивали и с Лаври) В обзоре, думаю, что это Пиар

 

Ну у них пиетета перед Лаври меньше видимо вот и сравнивают)Если дорогие старые сливают новым и дешевым то берут и не парятся.Я думаю пиаром все отзывы невозможно объяснить.Благо у них там манибэк есть.В Беркли стоит кстати тот же цап(это я так ради хохмы))

какие приемники лучше?

имхо, DIR9001. например лучше, чем CS8416.

по звуку или по параметрам?

я думал в таких вещах основной параметр - это звук

Не для всех. Некоторые судят о качестве звука по параметрам/характеристикам (особенно в цифровой части: меньше джиттер - лучше звук). Поэтому и спросил.