Fostex T-50RP

[Shiter 889]

Zontik

И тем не менее GS1000 - одни из лучших ушей для классической музыки. Особенно хороши старые записи фортепиано

Можете продолжать судить по ачх, но не в этом правда. А вот в том, что эти ухи -средство телепортации в концертный зал, как написано в одной из статей - это действительно правда.

[Sergafan 97]

А как Fostex T-50RP подойдут для моно записей 30 -50 годов(вокал)? Справится ли с ними MS Audio Laboratory HHP 1.0? Хватит мощности?

[Dve65 1]

А как Fostex T-50RP подойдут для моно записей 30 -50 годов(вокал)? Справится ли с ними MS Audio Laboratory HHP 1.0? Хватит мощности?

Имею такую связку. Могу послушать. Может какие-то конкретные записи?

[Volonter 8 348]

Sergafan пока не послушаете - не узнаете. Что для одного хорошо, для другого нормаль, а для третьего даже плохо... Так что нет тут однозначных критериев. Единственный критерий - нравится - не нравится.

По идее Т-50 должны тепло и мягко играть середину. Но как обладатель 400х, имейте виду, что по сравнению с вашими - Т50 вообще не имеют ВЧ. Мало их. Вам могут показаться глухими.

[Dve65 1]

Sergafan пока не послушаете - не узнаете. Что для одного хорошо, для другого нормаль, а для третьего даже плохо... Так что нет тут однозначных критериев. Единственный критерий - нравится - не нравится.

По идее Т-50 должны тепло и мягко играть середину. Но как обладатель 400х, имейте виду, что по сравнению с вашими - Т50 вообще не имеют ВЧ. Мало их. Вам могут показаться глухими.

Слушать, конечно, самому желательно, но что же делать, если нет такой возможности. Сам покупал фостексы, ориентируясь на отзывы и мнения других, и в общем, получил, что ожидал. Мне после ad700 и k550, t-50 самое-то, разумеется на определенной музыке.

Sergafan

Написал в личке.

[Педиккантроп 4]

Я не знаю, читал это кто-нибудь или нет, но есть вот такое интересное И.П., занимающееся переделкой "сабжа" и демонстрирующее свои достижения на своём сайтике:

http://www.mayflowerelectronics.com/fos ... p-v20.html .

Да, и наш-любимый американский викинг материальчик готовит - http://www.innerfidelity.com/content/in ... 012-update , а измерения он уже провёл - их можно посмотреть на вышеупомянутом сайтике.

[Soviet_Man 5 469]

Педиккантроп

 

Что-то какой-то странный сайт. И комплект для переделки подозрительный: цветной детский пластилин, прокладка от Зенхайзеров и амбушюры Shure... Я вон на байеры амбушюры от Шур поставил, может мне тоже сайт пора делать

 

А драйверы они не трогают, похоже, только старательно обмазывают разноцветным пластилином. Я бы лучше наших умельцев попросил драйверы перепилить, толку будет явно больше.

 

Но вообще показательно: только ленивый не пытается залезть внутрь T50RP.

[Asheraddo 3 747]

Педиккантроп

 

Что-то какой-то странный сайт. И комплект для переделки подозрительный: цветной детский пластилин, прокладка от Зенхайзеров и амбушюры Shure... Я вон на байеры амбушюры от Шур поставил, может мне тоже сайт пора делать

 

А драйверы они не трогают, похоже, только старательно обмазывают разноцветным пластилином. Я бы лучше наших умельцев попросил драйверы перепилить, толку будет явно больше.

 

Но вообще показательно: только ленивый не пытается залезть внутрь T50RP.

 

Это девушка вообще делает Цена относительно божеская, любопытно было бы послушать, хотя с тем модом, что сейчас у меня, вряд ли что-то сравнится

[Soviet_Man 5 469]

Remilio

 

А почему девушка? Маникюр на фото еще не показатель, вон в известном видеоролике по моддингу AH-D2000 в кадре тоже маникюр мелькал, а потом владелец наманикюренного черным лаком пальца кааак засунул всю свою жилистую лапу в кадр

 

Я свои пробовал демпфировать подобным образом, разница в звуке была на уровне ощущений. Ну, единственное, я их кожей оклеивал. А чашку можно и получше задемпфировать, нежели куском синтепона. Так что не думаю, что это стоящий мод. Впрочем, могу ошибаться.

 

А у вас фостексы чьей работы?

[Asheraddo 3 747]

А у вас фостексы чьей работы?

 

Луис Флорес, более известный как LFF (head-fi). У меня ветка по ним создана - viewtopic.php?f=106&t=18164

[Schepke 21]

Приобщился ко благам дивайса, купил тут на форуме у Dmitry_K, за что ему респект, все четко сработал...

По теме, мне конечно мало с чем есть сравнивать, однако мне не кажется что у них недостаточное разрешение, что замылены верха, скорее они какие то особенные, напоминают ИМХО, шелест тонких серебряных пластинок... Этакий "серебристый шелест" но он чертовски приятен, ассоциации с "металлический призвук" не возникает. Баса таки да, хочется поболе, он как бы весь представлен но в меньшей амплитуде, атака не такая быстрая, но вероятно это особая слитная подача музыки...

Очень по разному дружат с разными источниками, в содружестве с Sony SDP XE210 и Амфитон 50У 202С, или же Sony D-121 и Fiio E6 выдают замыленный звук, как пишут "через одеяло", но в связке Cowon C2 и Fiio E6 (да простят меня боги) данный эффект практически отсутствует и тут уже хочется слушать и слушать их, сразу возникают сомнения, а не вкусовщина ли все поползновения к модам? Вроде все устраивает... Переключения между Philips SHP895, Grado SR225i говорят что музыка передается оч по разному, что и логично, но Fostex отнюдь не сливает последним, если в первом случае филлипсы дают больше воздуха и пространства, то звучат суше, градо же кажется гораздо прозрачнее и шире диапазоном, богаче тембрами, но в силу акцентированных высоких быстрее утомляют, кроме всего вокал в них звучит все таки чуть теплее и менее телесно, чем есть на самом деле... Кстати Philips SHP895, Grado SR225i в связке с Sony SDP XE210 и Амфитон 50У 202С звучат совершенно не замыленно.

Одним словом в раздумьях стоит ли модить их вообще, тем более что вариантов уже сотни, а понятия об идеальном звуке у всех разные, не будет ли мод поиском кошки в темной комнате... Все ИМХО

[Asheraddo 3 747]

Одним словом в раздумьях стоит ли модить их вообще, тем более что вариантов уже сотни, а понятия об идеальном звуке у всех разные, не будет ли мод поиском темной кошки... Все ИМХО

 

Если есть опыт в таком деле и уверенность в своих силах - почему нет? Я в итоге поменял тысячедолларовые HiFiMan на их мод

[Schepke 21]

Одним словом в раздумьях стоит ли модить их вообще, тем более что вариантов уже сотни, а понятия об идеальном звуке у всех разные, не будет ли мод поиском темной кошки... Все ИМХО

 

Если есть опыт в таком деле и уверенность в своих силах - почему нет? Я в итоге поменял тысячедолларовые HiFiMan на их мод

вот нет опыта, потому и боязно )))

[snorry 3 076]

При моддинге - шаг номер 1 - это изготовление измерительного стенда. Иначе эту "темную кошку" можно и не найти.

Я вот после моддинга ТДС-15 HiFiMan продал.

Фостексы лучше всего звучат в закрытом оформлении в деревянных чашках с правильным объемом, правильными амбушюрами и правильным демпфированием.

Без микрофона - был случай сделано было все по чертежам и рекомендация лучших модеров м хедфая - получилось мерзко. Как только появился стенд - долго ржал над результатами измерений.

[Schepke 21]

При моддинге - шаг номер 1 - это изготовление измерительного стенда. Иначе эту "темную кошку" можно и не найти.

святые угодники... это я точно не асилю

 

вот к примеру тут http://www.head-fi.org/t/618659/fostex- ... asurements стотыщьмильонов вариантов, не перепробовать... я так понял тут драйвер не пилят? А АЧХ, если верить графикам стремится к идеалу...

[snorry 3 076]

При моддинге - шаг номер 1 - это изготовление измерительного стенда. Иначе эту "темную кошку" можно и не найти.

святые угодники... это я точно не асилю

 

вот к примеру тут http://www.head-fi.org/t/618659/fostex- ... asurements стотыщьмильонов вариантов, не перепробовать... я так понял тут драйвер не пилят? А АЧХ, если верить графикам стремится к идеалу...

 

Ну, на самом деле, некоторые экземпляры Фостексов совершенно без доработок дают вот такую АЧХ (белый график).

[Asheraddo 3 747]

АЧХ - это еще не все АЧХ CAL! на innerfidelity видели? Чудо просто!

[snorry 3 076]

Да я то знаю, что АЧХ - это далеко не все!

АЧХ CAL! на innerfidelity - что это?

[Asheraddo 3 747]

Да я то знаю, что АЧХ - это далеко не все!

АЧХ CAL! на innerfidelity - что это?

 

http://www.innerfidelity.com/images/CreativeAurvana.pdf - оч красивый график, мне нравится У многих топов намноого кривее

[snorry 3 076]

Так там остальные графики не ахти.

Да и АЧХ с таким подъемом на мидбасе и нижней середине при том уровне искажений - те еще бубнелки должно быть.

Разница левого-правого канала тоже обращает на себя внимание.

[bloodykot 140]

Недавно приобрел. Странные наушники- по звуку показывают "среднюю температуру в Африке". Но прикольные. Пожалуй пока даже не буду их дорабатывать. Пусть играют как играют. С моим Mytek 192 DSD спелись они просто великолепно. В планах только попробовать их с внешним усилителем Avenson Headamp. Но вроде и так митек их будь здоров раскачивает. Недостатка в басовом сегменте не ощущаю. Бас до 50-60 Гц они отыгрывают четко, а ниже у меня другие уши есть и АС. Высокие уши не пилят. Но именно из-за этих пусть и сверхдетальных высоких и верхней середины полноценно их мониторными назвать нельзя. Там где я на синтезаторе наверчу выносяще-сверлящий звук в фостексах будет ОК. Кроме того, макродинамика в них ИМХО гипертрафирована. Подозреваю, что работают они как энхансер по крайней мере на некоторых частотах. У Роберто Качиопаглиа на последней работе есть место, где нота на фортепьяно играет просто как удар молотком по мозгам в фостексах, но на ультралинейной аккустике все впорядке- проблема не ощущается.

После MB Quart QP400 уши в фостексах устают через часа 3-4. Но с другой стороны, звук более чем комфортен.

Нравится то, что материал в них звучит очень слитно при сохранении высокой детализации. Очень прикольно мне в них слушать не характерные вроде для них жанры: synthpop, синтиготику, ebm. А вот металу все же иногда не хватает драйвовости. Тот же Rammstein на них очень уж интеллигентно звучит. Транс всякий тоже не совсем на них приятно слушивается. В трансе как правило звук вылизано-прилизанный, кристальночистый. А в фостексах это звучит просто как демо-промо. Шедевральность сведения материала в них сложно оценить.

[Nevod 0]

Это девушка вообще делает Цена относительно божеская, любопытно было бы послушать, хотя с тем модом, что сейчас у меня, вряд ли что-то сравнится

 

 

Tyll сказал что в принципе ничего, но парадоксы лучше.

Есть еще http://audiblebond.com/, он делает DBV#3, по отзывам, похоже на Парадоксы, но вроде как поярче.

Ну и Mad Dogs еще есть из серийных модов.

 

святые угодники... это я точно не асилю

 

вот к примеру тут http://www.head-fi.org/t/618659/fostex- ... asurements стотыщьмильонов вариантов, не перепробовать... я так понял тут драйвер не пилят? А АЧХ, если верить графикам стремится к идеалу...

 

Вариант там всего один - последний, DBV#3, остальное это последовательное к нему приближение. Измерительный стенд там же описан, он проще простого Но в принципе, по моим личным ощущениям, и без него можно (у меня есть, если что, хотя и не ахти - навроде того, что в ссылке) - эти драйверы любят демпфирование, демпфируем посильнее, и получается хорошо, только в чувствительности теряем.

 

Важно заметить, что АЧХ там не компенсированы никак! Т.е. плоская как стол АЧХ не означает, что они имитируют плоские как стол колонки, они дают именно плоскую АЧХ на входе в ухо. Для полноценно натурального звучания нужно использовать хотя бы кросфид, а лучше - stereo-convolver. Там кстати еще некомпенсированные графики LCD-2 есть.

[snorry 3 076]

Посмею нескромно заявить, что мой мод превосходит вышеперечисленные.

[Nevod 0]

Посмею нескромно заявить, что мой мод превосходит вышеперечисленные.

Почему так считаете?

 

Вам бы с Remilio пересечься, послушать системы друг друга, было бы интересно, имхо.

[Soviet_Man 5 469]

У нас на форуме еще один участник свой мод предлагал. Ник точно не помню, yakii, кажется.