Fostex T-50RP

[Mota-boy 6]

Поиском тему по этим наушникам наушникам не нашел, да и вообще инфромации из того же поиска выужено было не особо густо. Кроме обзора уважаемого LabAT, встречаются изредка кускообразные отзывы.

Заинтересовали в качестве недорогих изодинамических наушников. Ничего, кроме динамических, ранее не слушал.

Стоит покупать к/взамен FA-003?

Аппаратура - карточка из подписи. Ну и усилитель гибридный пока есть, если что. Музыка - разная, окромя откровенно тяжелой.

Может, в этой теме информацию по Фостексах собирать? Авось пригодится кому.

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

FA003 гораздо лучше скучных, замыленных, без басовых Фостексов.

 

Кстати подпись не видна. Слишком мелкий шрифт.

[Mota-boy 6]

Спасибо, а подпись поправил (Asus Essense ST).

[Cashmoney 169]

Под тяжеляк Т50rp не очень, будет овердрайв гарантированный

[prav88 21]

Я жду посылку с German Maestro GMP8.300(хз когда она придёт, будь почта РФ не ладна) и тогда буду сравнивать. Есть уже тема специальная для этого viewtopic.php?f=1&t=3193&start=0

Я не люблю тестировать что-то, но если берусь, то моя инфа очень полезна бывает Например, я 1-й в рунете отметил сногсшибательный бас GMP400, авторитетные люди на этом форуме подтвердили это

GMP400-аудиофильско-меломанские наушники, Fostex, как правильно отметил Сергей - "замыленные", т.е. меломанские. По ряду многочисленных отзывов и обсуждений(анализировать у меня лучше получается, чем слушать, этим же тоже должен кто-то заниматься )Фостекс являются жанрово-универсальными если устраивает в целом характер звука, но в наибольшей степени играют старый рок. Прогрев убирает всякие излишки вч, делая эти наушники непригодными для воспроизведения так любимых многими сибилянтов Для адекватного воспроизведения баса наушники необходимо демпфировать, но многим нравится и без этого. Если нет возможности послушать в Питере, то рекомендую найти салон, где есть Magnepan(изодинамические АС) и послушать. Если характер понравится, то, скорее всего, Ваше...

P.S. Слушал в ДХ на проджект, фостекс-коммутаторе и зане, на 1-й взгляд, всё подходит, отличия минимальны, если не вслушиваться. Foster(владелец брэнда Fostex) - японская контора, делает драйверы много для кого. 50-е изготовлены в поднебесной.

P.P.S. И ещё есть некоторые отличия между старой и новой редакцией. Вроде новые, в целом лучше...В чём конкретно отличия и как они серьёзны, хз.

[AlAnBek 748]

Заинтересовали в качестве недорогих изодинамических наушников. Ничего, кроме динамических, ранее не слушал.

Стоит покупать к/взамен FA-003?

 

А зачем? Просто попробовать изодинамику или еще почему-то?

[Alexander 717]

Поиском тему по этим наушникам наушникам не нашел, да и вообще инфромации из того же поиска выужено было не особо густо. Кроме обзора уважаемого LabAT, встречаются изредка кускообразные отзывы.

 

Почитайте еще на lossy.ru.

 

Заинтересовали в качестве недорогих изодинамических наушников. Ничего, кроме динамических, ранее не слушал.

Стоит покупать к/взамен FA-003?

Аппаратура - карточка из подписи. Ну и усилитель гибридный пока есть, если что. Музыка - разная, окромя откровенно тяжелой.

Может, в этой теме информацию по Фостексах собирать? Авось пригодится кому.

 

Попробуйте. Они лучше играют с транзисторным усилителем, чем с ламповым.

[Khronos 1 003]

Если уж и брать, то HiFiMan HE-5, они судя под хэдфаю с хорошим, мощным усилителем сравнимы с HD800. Как раз их минус, что к усилению они просто запредельно требовательны. Но это хоть реально достойный представитель.

[invasion 9]

Заинтересовали в качестве недорогих изодинамических наушников. Ничего, кроме динамических, ранее не слушал.

Стоит покупать к/взамен FA-003?

и да и нет. например, для современной музыки не стоит.

а по звуку: приподнятые средние частоты(наиболее интересный диапазон у этих ушей), бас в основном тока верхний, высокие приглушены; близкое звучание, крупные звуковые образы, сцена узковата; наушники подчеркивают макродинамику, так как предназначены прежде всего для работы со звуком.

... а подпись поправил (Asus Essense ST).

Асус Эссенсе для Фостекс50 будет не очень, скорее всего на нч будут позванивать.

[cergei82 8]

Если уж и брать, то HiFiMan HE-5, они судя под хэдфаю с хорошим, мощным усилителем сравнимы с HD800. Как раз их минус, что к усилению они просто запредельно требовательны. Но это хоть реально достойный представитель.

А вот Роман Зайцев пишет об обратном: "Тут странная ситуация. По идее - если смотереть на хар-ки, то их вообще мало что может раскачать. Но вот на моей памяти они отлично раскачивались на ПЕгасе, 1866, встроеной в материнку звуковухе, модом, мэном, соневским МП3 плеером (при чем мп3шки звучали на удивление суперски - навернео Соньки очень неплохо их обрабатывают), на Сони D50 на ... да блин не вспомню еще источника, который их бы не "раскачал"... Причем сам не могу понять, почему так получается..." http://спам/showpost.php?p=613399&postcount=292

[Khronos 1 003]

А вот Роман Зайцев пишет об обратном: "Тут странная ситуация. По идее - если смотереть на хар-ки, то их вообще мало что может раскачать. Но вот на моей памяти они отлично раскачивались на ПЕгасе, 1866, встроеной в материнку звуковухе, модом, мэном, соневским МП3 плеером (при чем мп3шки звучали на удивление суперски - навернео Соньки очень неплохо их обрабатывают), на Сони D50 на ... да блин не вспомню еще источника, который их бы не "раскачал"... Причем сам не могу понять, почему так получается..." http://спам/showpost.php?p=613399&postcount=292

Читал я это, и что мнение одного человека это уже эталон, а сотен других так фоновый шум? Я тоже думал, что для Т1 не надо ничего особенного, побольше дури да и ладно, пока не перебровал прилично усилков, и не встретился с одним, с которым они так скажем играют подругому.

Кстати сам производитель даже не отрицает, что наушники довольно тугие.

[prav88 21]

Попробовал из коробки. ВЧ-ужас(для меня), но об этом много писали, должно пройти, остальное вроде ничего, и сразу какая-то аналоговая теплота... 2-3 минуты слушал. Погреются хотя бы денёк-другой тестовыми треками, напишу обзор альтернативно-неформальный

[cergei82 8]

А вот Роман Зайцев пишет об обратном: "Тут странная ситуация. По идее - если смотереть на хар-ки, то их вообще мало что может раскачать. Но вот на моей памяти они отлично раскачивались на ПЕгасе, 1866, встроеной в материнку звуковухе, модом, мэном, соневским МП3 плеером (при чем мп3шки звучали на удивление суперски - навернео Соньки очень неплохо их обрабатывают), на Сони D50 на ... да блин не вспомню еще источника, который их бы не "раскачал"... Причем сам не могу понять, почему так получается..." http://спам/showpost.php?p=613399&postcount=292

Читал я это, и что мнение одного человека это уже эталон, а сотен других так фоновый шум? Я тоже думал, что для Т1 не надо ничего особенного, побольше дури да и ладно, пока не перебровал прилично усилков, и не встретился с одним, с которым они так скажем играют подругому.

Кстати сам производитель даже не отрицает, что наушники довольно тугие.

Так я разве утверждал, что его мнение - эталон? Просто привел в качестве противоположного мнения. Да я и сам не особо верю в "прокачку" HE-5 выше перечисленными аппаратами.

[Khronos 1 003]

Так я разве утверждал, что его мнение - эталон? Просто привел в качестве противоположного мнения. Да я и сам не особо верю в "прокачку" HE-5 выше перечисленными аппаратами.

 

http://www.head-direct.com/product_detail.php?p=78 - их кстати немного проапгрейдили, заменили кабель походу, на более приличный, правда и цену на 100$ подняли...

87.5 dB, 1 mW 38 Ohms т.е. мягко говоря не самые простые наушники, низкая чуйка + низкий импеданс, самое дерьмовое сочетание. Пример K601 им, им нужно мощности больше, чем даже Т1... Реально на свинге Т1 я слушал на 11 часов, а К601 на примерно 13.

Мне кажется, что вся ортодинамика тугая на раскачку это просто правило, которому нужно следовать, думаю и фостексы с подходящим усилком могут запеть совершенно иначе...

Я вообще на хэдфае вычитал, что их к мощникам подключают и только тогда они петь начинают нормально, так как реально могут.

[LabAT 57]

Кстати, мой экземпляр со временем полностью утратил, отказался от овердрайва, и теперь наушники полностью соответствуют заявленной мощности. Возможно, просто непрогретые несколько заводились.

Наушники профессиональные, слушать музыку в них не очень комфортно, НЧ постоянно хочется добавить, но все остальное в полной мере звучит хорошо. Любят «старый» рок. Для работы наушники в самый раз, для этого и конструировались. Тугие на раскачку наушники, относительно тугие.

Средние частоты у них не приподняты, у них НЧ не мощные, недостаточны для современной музыки.

Все известные изодинамические модели достаточно тугие, а с моим новым усилителем, как ни странно, ТДС-5 оказались самыми тугими, требования в 5V rms и ток 50mA, это жесткие требования. Но это в сравнении с другими моделями наушников, которые раскачиваются как пушинки.

[Alexander 717]

Наушники профессиональные, слушать музыку в них не очень комфортно, НЧ постоянно хочется добавить, но все остальное в полной мере звучит хорошо.

 

Наоборот музыку в них слушать комфортно, потому что

и сразу какая-то аналоговая теплота...

. А вот звуки может и не очень.

[persik 1]

Если уж и брать, то HiFiMan HE-5, они судя под хэдфаю с хорошим, мощным усилителем сравнимы с HD800. Как раз их минус, что к усилению они просто запредельно требовательны. Но это хоть реально достойный представитель.

Я их слушал, скажу неоднозначные наушники, басы глубокие и округлые, СЧ и ВЧ на мой взгляд окрашены, что придает ламповый окрас даже с транзисторным усилителем. Классику и джаз играют такие наушники на УРА, а вот любители рока и тяж мета разочаруются, басы медленные, чем то напомнили Sennheiser 650. Посадка у них слабая, лучше избегать резких поворотов головы, иначе можно опрокинуть наушники в сторону. Меня они лично не впечатлили, а хотел уже брать.

[Khronos 1 003]

Я их слушал, скажу неоднозначные наушники, басы глубокие и округлые, СЧ и ВЧ на мой взгляд окрашены, что придает ламповый окрас даже с транзисторным усилителем. Классику и джаз играют такие наушники на УРА, а вот любители рока и тяж мета разочаруются, басы медленные, чем то напомнили Sennheiser 650. Посадка у них слабая, лучше избегать резких поворотов головы, иначе можно опрокинуть наушники в сторону. Меня они лично не впечатлили, а хотел уже брать.

На счет медленных басов, боюсь дело в усилителе... Конечно не факт, но нельзя это скидывать со счетов.

[LabAT 57]

Бас у них быстрый, это безинерционная мембрана, характерная черта всех изодинамических моделей.

[invasion 9]

Бас у них быстрый, это безинерционная мембрана, характерная черта всех изодинамических моделей.

Фостекс50 тоже изодинамические, а бас медленный.

[LabAT 57]

invasion

Не рекордная скорость, но и назвать ее медленной тоже нельзя. Выше 1 кГц успокаивается быстро, и в районе 100Гц тоже. Есть и быстрее наушники, разумеется.

[AlAnBek 748]

Наушники профессиональные, слушать музыку в них не очень комфортно, НЧ постоянно хочется добавить, но все остальное в полной мере звучит хорошо.

 

Наоборот музыку в них слушать комфортно, потому что

и сразу какая-то аналоговая теплота...

. А вот звуки может и не очень.

 

В них довольно комфортно слушать дельтасигмовых источников, в т.ч. с компа, с дешевых однобитников. На более или менее серьезных источниках они уже не катят, за исключением разве что того самого старого рока.

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

Как винтажные наушники для Скайпа вполне покатят

[Alexander 717]

Наушники профессиональные, слушать музыку в них не очень комфортно, НЧ постоянно хочется добавить, но все остальное в полной мере звучит хорошо.

 

Наоборот музыку в них слушать комфортно, потому что

и сразу какая-то аналоговая теплота...

. А вот звуки может и не очень.

 

В них довольно комфортно слушать дельтасигмовых источников, в т.ч. с компа, с дешевых однобитников. На более или менее серьезных источниках они уже не катят, за исключением разве что того самого старого рока.

 

+1. Разрешения не хватает.

[Bimber 1]

persik

вы немного, скажем мягко, заблуждаетесь - медленный, тормозной бас для классики это швах полный. Вероятно Вы не очень сию музыку жалуете - самая требовательная к Муз. Аппаратуре музыка