AT W1000 или W5000? (продолжение)

[VVK 465]

Да мне они в целом пришлись. Характер бодрый такой, драйвовый. Верхний бас очень быстрый и мощный, двойную бас-бочку отыгрывает играючи просто - никакой каши. СЧ в порядке, вокал не напрягает, он приятнее, чем в Одиссеях. Оперу, кроме Перселла, не слушаю, говорю об эстрадном. Ну и ВЧ, да, отличные. Хай-хэт в них - это что-то.

 

Ну АЧХ малехо кривая, ну окрас есть - это я все им легко прощаю.

 

Короче, по характеру это такой опытный выносливый стайер с гагаринской улыбкой на устах. И ход держит и прибавить в любой момент может. Но при этом аристократичных кровей, не из простых работяг

Тут я думаю ещё связка Архиповских Дака 56 и Мело в тему пришлась под W1000X.

[Soviet_Man 5 469]

VVK

 

Это точно. Синергия. Что с W1000X, что с винтажными Koss. Да и на виниле оно все в тему.

[borlebsin 2 186]

Тут я думаю ещё связка Архиповских Дака 56 и Мело в тему пришлась под W1000X.

 

Интересно бы послушать такую связку под GS1000!!! желательно, прогретыми!

[mebius 212 9 Тракты]

А почитайте в ветке про винтажную АТ.

А W1000x вас наверное привлекли ВЧ-ми.

 

Да мне они в целом пришлись. Характер бодрый такой, драйвовый. Верхний бас очень быстрый и мощный, двойную бас-бочку отыгрывает играючи просто - никакой каши. СЧ в порядке, вокал не напрягает, он приятнее, чем в Одиссеях. Оперу, кроме Перселла, не слушаю, говорю об эстрадном. Ну и ВЧ, да, отличные. Хай-хэт в них - это что-то.

 

Ну АЧХ малехо кривая, ну окрас есть - это я все им легко прощаю.

 

Короче, по характеру это такой опытный выносливый стайер с гагаринской улыбкой на устах. И ход держит и прибавить в любой момент может. Но при этом аристократичных кровей, не из простых работяг

 

Отлично сказано!

[bobbyGUN 26]

Кто нибудь слушал W5000 с FHA 1.2? Напишите позалуста свои впечатления. Раскачивает ли усилитель эту модель, и какой звук даёт с ним на выходе?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

bobbyGUN, я слушал, но в те времена, когда опыта с разным железом совсем мало было. Так вроде прогресс был в сравнении с чем попало, но в итоге я с W5000 не ужился в тот раз и люди, кто мою связку слушали в целом находили ее ярковатой и кривоватой. Сколько в этом вины источника, а сколько усилителя было - . Сейчас, конечно, уровень совсем другой у меня на W5000, и звук гораздо более прямой. Вот dmitrissd приносил ко мне намедни усилитель от другого новосибирского автора, родной AT-HA5000 его легко переиграл, конечно, но и с тем усилителем можно было нормально слушать W5000, никакого сравнения с тем, что у меня в до-Берклиевские времена было. Так что на мои старые отзывы лучше не ориентироваться, доведется снова FHA 1.2 послушать уже на Беркли - тогда смогу что-то по делу сказать.

[borlebsin 2 186]

Кто нибудь слушал W5000 с FHA 1.2? Напишите позалуста свои впечатления. Раскачивает ли усилитель эту модель, и какой звук даёт с ним на выходе?

 

Слушал. Не понравилось однозначно. Гораздо интереснее,особенно в области СЧ, звучала модель FHA 1.1 (Ихмо!). Вообще для низкоомных наушников MS совсем не плохо, хотя 5000-е и модель FHA 1.1 раскрывала далеко не во всём богатстве. Для них лучше родной НА5000 или искать подходящую дорогую лампу, что очень трудно.

[angnkn 333]

Пару дней назад появились у меня W5000. В целом интересные ушки.

Есть один вопрос. Никто раньше не обращал внимание на подзвон металлических дуг оголовья?

Это хорошо слышно, если легонько стукнуть ногтем по чашке наушников, появляется довольно долгое металлическое послезвучие.

А вот если стукнуть по чашке и одновременно держать другую руку на дугах, то звона нет и звук удара глухой и быстро затихающий.

При прослушивании музыки, если ладонью касаться дуг, вроде тоже получается "помягче", но не совсем уверен, может это самовнушение.

В принципе можно просто задемпфировать дуги какой-нибудь тканью (например носовым платком)

[vladbit 580]

Не должны дужки работать как камертоны. Я тоже недавно приобрел такие во второй раз. Предыдущий хозяин "модифицировал" дуги путем их сгибания и мне пришлось разбирать и выправлять обратно на дефолтную форму. Резонирование предположительно возможно при ослабленном креплении дужки к одному из основных держателей. Купите в магазине радиотоваров набор тонких крестовых отверток, раскрутите внешние винты держателей дуг, аккуратно снимите облицовочные накладки, а затем подтяните внутренние винты. Будьте осторожны и точно подбирайте отвертки, в противном случае можете легко сорвать винты, они очень маленькие, а основной держатель корпуса наушников металлический.

[angnkn 333]

vladbit

Так у Вас такого подзвона нет? Проверяли на своих наушниках?

У меня вроде все прочно держится, к тому же по физике получается, что чем прочнее (жестче) соединение тем распространение звука лучше.

Да и звук нисколько не похож на дребезг разболтанного соединения.

Скорее похоже, как Вы выразились, именно на камертон.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

angnkn, у меня никакого подзвона нет.

[vladbit 580]

И у меня не звенят. Там весь силовой корпус, держатели дуг и обод крепления чашек сделан из силумина, насколько я понял. Возможно закрутили дуги и один из винтов мог клинануть, не дойдя до конца.

Nifrigel Я тоже себе родной AT-HA прикупил. Хочу в Гонконге заказать трансформатор питания для усилителя на 230V типа вот такого http://****/item/Custom-ma ... 72487.html, но в другом месте. По размерам 1:1, по мощности тоже. Железо Kitamura Kiden, медь OFC, если будет положительный результат,без использования понижающего, сообщу.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

vladbit, ок, буду ждать результатов.

У меня знакомые тоже подумывают AT-HA5000 твикнуть, правда без перевода на 230. Если там чего добиться сумеют, тоже присоединюсь потом. Может заодно и транс поменяю тогда.

[borlebsin 2 186]

И у меня не звенят. Там весь силовой корпус, держатели дуг и обод крепления чашек сделан из силумина, насколько я понял. Возможно закрутили дуги и один из винтов мог клинануть, не дойдя до конца.

Nifrigel Я тоже себе родной AT-HA прикупил. Хочу в Гонконге заказать трансформатор питания для усилителя на 230V типа вот такого http://****/item/Custom-ma ... 72487.html, но в другом месте. По размерам 1:1, по мощности тоже. Железо Kitamura Kiden, медь OFC, если будет положительный результат,без использования понижающего, сообщу.

 

Владимир, с Новым годом!!!

И поздравляю с покупкой полной связки W5000+НА5000!!!

Отпишитесь, пожалуйста, о впечатлениях!!!

Послушать самому эту связку в системе Nifrigel с Цапом Беркли пока не удалось, т. к. намеченная сходка участников форума ДХ не состоялась, а дома у него вроде пока нельзя. Но со временем надеюсь!!

[vladbit 580]

И вас Борис с Новым Годом! Вторые наушники играют без "каши" в середине, в отличии от тех, которые у меня раньше были. Спад на ВЧ, окрас и характер звука такой же, но вот разрешение выше. Не знаю с чем это связано, может быть с тем, что наушники позже выпущены. Родной AT-HA5000 усиливает контроль (наушников) и это чувствуется, но в целом характер звука естественно остается прежним и определяется самими наушниками, никакой "компенсации" он не проводит со звуком, просто чуть лучше артикулируются ВЧ и в целом звук становится более ровным. Нравится увеличение ревербирации и макродинамики за счет деревянных чашек и нравится " середина впереди", нравится развернутость НЧ. После них любые другие одеваешь и звук кажется "мелким". По разрешению у них всё как ни странно в порядке, со статиками конечно сравнивать не буду, это не совсем корректно. В данном случае за счет увеличения прямой энергетики отраженками виртуальное "пространство" формируется иначе. По мониторности с открытыми сравнивать тоже особого смысла нет, но, скажу так, что достаточная для правильного восприятия точность обеспечивается.

[borlebsin 2 186]

И вас Борис с Новым Годом! Вторые наушники играют без "каши" в середине, в отличии от тех, которые у меня раньше были. Спад на ВЧ, окрас и характер звука такой же, но вот разрешение выше. Не знаю с чем это связано, может быть с тем, что наушники позже выпущены. Родной AT-HA5000 усиливает контроль (наушников) и это чувствуется, но в целом характер звука естественно остается прежним и определяется самими наушниками, никакой "компенсации" он не проводит со звуком, просто чуть лучше артикулируются ВЧ и в целом звук становится более ровным. Нравится увеличение ревербирации и макродинамики за счет деревянных чашек и нравится " середина впереди", нравится развернутость НЧ. После них любые другие одеваешь и звук кажется "мелким". По разрешению у них всё как ни странно в порядке, со статиками конечно сравнивать не буду, это не совсем корректно. В данном случае за счет увеличения прямой энергетики отраженками виртуальное "пространство" формируется иначе. По мониторности с открытыми сравнивать тоже особого смысла нет, но, скажу так, что достаточная для правильного восприятия точность обеспечивается.

 

Очень рад за Вас!!!

А я кайфую с HD800-ми и DT911-ми, наушники очень разные, но в каждых свой шарм! В целом очень доволен. Когда Дмитрий-Демограф сделает ламповый Цап на базе моего Денона DCD3000 на PCM63, хотел бы сравнить свою пару наушников с W5000 на системе Nifrigel!!!

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Эх, не осилить мне все 124 страницы. Народ, а давайте если возможно вернемся к теме. Мне вот интересно чем отличаются W5000 от W1000 (ну кроме цены? Стоит ли рассматривать W5000 в будущем как вариант роста после W1000?

[VVK 465]

Эх, не осилить мне все 124 страницы. Народ, а давайте если возможно вернемся к теме. Мне вот интересно чем отличаются W5000 от W1000 (ну кроме цены? Стоит ли рассматривать W5000 в будущем как вариант роста после W1000?

Так это вторая часть- есть ещё и первая....

Моё мнение стоит.

Плюсы

У W5000 лучше простраство

Они быстрее.

Разрешение выше

Больше баса меньше ВЧ.

Минусы

Посадка далеко не для всех- из-за этого плохой прижим к ушам неравномерный относительна верха и низа амбушюр

Несколько выделены и окрашены СЧ. Во всяком случае на неродном усилении.

[Nibelung 2 129]

Эх, не осилить мне все 124 страницы. Народ, а давайте если возможно вернемся к теме. Мне вот интересно чем отличаются W5000 от W1000 (ну кроме цены? Стоит ли рассматривать W5000 в будущем как вариант роста после W1000?

 

Сам решаю эту дилемму. Хочется басовитые наушники для всего, может быть, кроме классики. С классикой вполне справляются 800. Смотрю на Деноны и АТ 5000.Никак не могу решить дилемму. Могу сказать, что на моей большой башке никаких басов в 5000 АТ я не услышал, т.е буквально, совсем никаких. Возможно, это пресловутые проблемы с посадкой. А в W1000x, наоборот, бас понравился, пусть он был и не самым быстрым. Наверное придется бросать монетку. К Денонам где-то в глубине души есть некоторое предубеждение, несмотря на то, что я слышал, как хороши они могут быть на роке.

Изменено 1 апреля, 2013 пользователем Nibelung

[pyon 0]

w5000 шире сцена, мягче и плавнее бас, для классики самое то, в отличие от w1000x/ В 1000x слушать что-нибудь потяжелее и побыстрее, короче для всего.

[Soviet_Man 5 469]

...А в W1000x, наоборот, бас понравился, пусть он был и не самым быстрым. Наверное придется бросать монетку. К Денонам где-то в глубине души есть некоторое предубеждение, несмотря на то, что я слышал, как хороши они могут быть на роке...

 

О как. Евгений, а какие наушники (разумеется, из басовитых по характеру) вы находите более быстрыми на НЧ, нежели помянутые W1000X? На моем тракте W1000X звучат как раз шустро. Бас не самый глубокий (в сравнении с LCD и Denon как раз) но мощный, хлесткий и весьма скоростной.

 

У AH-D2000 (передемпфированных) со скоростью НЧ, кстати, все тоже оказалось лучше, чем я ожидал. Верхнего баса меньше, чем в W1000X, а вот когда в записи встречается возможность поухать-побухать, они отрываются, конечно. Но размазни какой-то нет. Да, все довольно комфортно звучит, бас твердокаменным назвать сложно, но он разборчив. Я их из любопытства покупал, по отзывам думал, что это такой чисто хип-хоп вариант, или под какую медленную электронику ушки. Но нет, - на ура справляются и с быстрым металом. Есть всем известные проблемы с ВЧ и построением мнимой сцены. И такой момент, как кто-то из форумчан справедливо замечал (Nifrigel, кажется) эти Denon довольно лениво реагируют на повышение уровня остального тракта. Они у меня классно играют уже от майкрофтовского DAC2702, все их плюсы и минусы налицо, разница зо звучанием на основном моем тракте в нюансах. А вот W1000X лучше в этот комбайн не втыкать...

[Nibelung 2 129]

...А в W1000x, наоборот, бас понравился, пусть он был и не самым быстрым. Наверное придется бросать монетку. К Денонам где-то в глубине души есть некоторое предубеждение, несмотря на то, что я слышал, как хороши они могут быть на роке...

 

О как. Евгений, а какие наушники (разумеется, из басовитых по характеру) вы находите более быстрыми на НЧ, нежели помянутые W1000X? На моем тракте W1000X звучат как раз шустро. Бас не самый глубокий (в сравнении с LCD и Denon как раз) но мощный, хлесткий и весьма скоростной.

 

У AH-D2000 (передемпфированных) со скоростью НЧ, кстати, все тоже оказалось лучше, чем я ожидал. Верхнего баса меньше, чем в W1000X, а вот когда в записи встречается возможность поухать-побухать, они отрываются, конечно. Но размазни какой-то нет. Да, все довольно комфортно звучит, бас твердокаменным назвать сложно, но он разборчив. Я их из любопытства покупал, по отзывам думал, что это такой чисто хип-хоп вариант, или под какую медленную электронику ушки. Но нет, - на ура справляются и с быстрым металом. Есть всем известные проблемы с ВЧ и построением мнимой сцены. И такой момент, как кто-то из форумчан справедливо замечал (Nifrigel, кажется) эти Denon довольно лениво реагируют на повышение уровня остального тракта. Они у меня классно играют уже от майкрофтовского DAC2702, все их плюсы и минусы налицо, разница зо звучанием на основном моем тракте в нюансах. А вот W1000X лучше в этот комбайн не втыкать...

 

Да пожалуй, что в Hifiman 5, 6 и в Sennheiser HD 800, Beyer T1, 880. В 800 есть некоторая проблемка с окраской на панче, она слегка игрушечная, хоть ударные и прорисованы до мальчайших нюансов. Он какой-то не совсем настоящий, хоть и разобран на щеточки, струны, полотно барабана и прочие детали. Из деревяшек у W1000x баc лучший, у W1000 он уже совсем аморфный. У W100 неплохой тоже, ударный, но не шибко глубокий.А W1000X очень сильно от усиления зависят, на 53 транзисторе бас был несобранным, а на Ультре очень даже хорошим.Пожалуй ,чемпионами по басу (количественно и качественно), назначаю Hifiman HE6

Изменено 2 апреля, 2013 пользователем Nibelung

[VVK 465]

@Nibelung,

А тебе W3000ANV не довелось послушать?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Про W5000 уже все сказано: посадка, усиление. После W1000 можно сильно разочароваться. Ну а любителям изодинамического баса, особенно HiFiMan, ATH-W5000 однозначно не подойдут. Как и любителям HD800. Там не только в качестве и количестве дело, само восприятие другое совсем.

 

Из Денонов, на мой взгляд, можно слушать LA7000 на любых жанрах, кроме классики. Гула как у оригинальных в них практически нет, низы хороши и по скорости, и в глубину, сцена только простенькая совсем.

[pyon 0]

@Nibelung,

А тебе W3000ANV не довелось послушать?

присоединяюсь к вопросу