Муки выбора усилителя

[HalfMoonBay 409]

59 минут назад, Ragnar-BY сказал:

ЦАП определяет концепт звучания.

Все-таки мне это искренне не понятно.

Вот, практически живой пример из жизни.

Взять, к примеру, какую-нибудь хай-ендную выставку хорошего уровня. Три комнаты, в одной - самые верхние Динаудио с соотв 1000-ваттным усилением, во второй - безумные деревянные рупора с усилением на 45 лампе, в третьей - комплект MBL. Все три комплекта примерно одинаково высокого уровня (разрешение там, НЧ-ВЧ и т.д.). Но звучат все три - ПРЕДЕЛЬНО по-разному, со своей совершенно неповторимой подачей. Даже глухой это услышит.

И теперь Вы хотите сказать, что если в этих комплектах поменять местами источники, то они зазвучат в результате принципиально по-иному и поменяются местами?

Пардон, но это совершенно не соответствует моему многолетнему живому экспириенсу.

На истину, разумеется, не претендую - только имхо.

[HOOD 5 360]

27 минут назад, Alt37 сказал:

Тема про усиление...

Вот мы и про подход

ТС уже опасается заглядывать, наверное....

[Ragnar-BY 3 132]

11 минут назад, HalfMoonBay сказал:

И теперь Вы хотите сказать, что если в этих комплектах поменять местами источники, то они зазвучат в результате принципиально по-иному и поменяются местами?

Нет, конечно. Не знаток MBL (это с таким вытянутым шаром внутри?), но с остальными то всё довольно понятно. Рупор имеет одни недостатки, Динаудио другие, поэтому и звучат по разному. 
 

Взять один любой комплект из этих и последовательно послушать его, скажем, с саундбластером, старшими Кордом и Лампизатором - сразу станет понятно о каком «концепте» звучания шла речь.

[HalfMoonBay 409]

Саундбластер давайте все-таки вычеркнем, он не отсюда.

А MBL тоже имеет свои недостатки, либо особенности.

А дальше - Корд vs Лампизатор.

Да, отличия однозначно будут слышны - на то и системы высокого уровня.

Но я по-прежнему утверждаю, что рупора, мбл и динаудио c любым сочетанием кордов-лампизаторов внутри каждого сетапа - не перепутает между собой ни одна глухая домохозяйка. 

Изменено 9 апреля, 2021 пользователем HalfMoonBay

[CHAY 6 407]

Если добрались до R10, значит полный ауфильский круг сделан)

[Demm 2 032]

5 часов назад, Draconis сказал:

Мне R10 хватит в количестве пары штук

А вы их хотя бы слушали?  

Что прям так впечатлили? 

Если что, китайцы там уже подсуетились) 

[Ragnar-BY 3 132]

5 часов назад, HalfMoonBay сказал:

я по-прежнему утверждаю, что рупора, мбл и динаудио c любым сочетанием кордов-лампизаторов внутри каждого сетапа - не перепутает между собой ни одна глухая домохозяйка

Это моей идее не противоречит. Рупора (более-менее реалистичного размера) не умеют играть самый низ, тяжелые диффузоры не дают настолько крутой динамики на малой громкости. Мы просто выбираем разные наборы недостатков.

[Draconis 209]

Вообщем, около полутора суток специально не слушал Audio GD М9 дабы понять разницу “с другой стороны лагеря”. Начал снова с Р-1 и первым делом отслушал Сонопрессовский альбом гр.Рондо (лет 13 его не слушал))), Фортепиано М.Плетнева, и парочку песнопений. Слушал, слушал - какая то истонченность. Нижняя середина что на вокале что у Пиано какая-то подрезанная… вроде все объемно, вполне трехмерно, но не то. Пиано еще проглотил и надо сказать даже зашло. А вот хоры и вокал А.Иванова… с характерным СВЧ подчеркиванием… слушаешь и ноль эмоций… резковато даже. Иванова вообще не смог слушать… Знаете - подрезана нижняя середина и все.

Перекидываю межблоки на М9 - И. И вокал А.Иванова стал объемным, появилось много подробностей внизу диапазона. Его хрипотца приобрела объем, вкус, все звуки вокруг словно округлились, стали объёмнее. 

Тоже самое можно сказать о песнопениях. Чувство свободы, масштаба. Под такое уже можно медитировать. Детальность на вокале стала выше за счет этих изменений. Детальность в качественном плане подросла и воспринимается как -то не навязчиво - вот как будто так есть. Разумеется с фирменным сливочным скруглением углов.

Далее поставил Слайер- тут хз… Уровень, объем, скорость, все супер… но вот эта сливочная - бело прозрачная огранка - назовем это так… Как-то и не очень (можно нивелировать ушками, но зачем если есть более плосковато- резковатый Р-1 с очень детальной СВЧ частью. Доработать его кабелюками, а лучше Наймом и дело в шляпе.

Переключился на Р-1 и поставил Урфин Джюс _Путешествие. Уральские рокеры с Р-1 интереснее. Эта вот истонченность внизу есть, но ее не замечаешь. Тут более важна верхняя середина. Призвуки, мелочи. Вокал конечно надо наполнять. Но к чести Р-1 он тут лучше, но это вкусовщина.

Резюмируя могу сказать -М9 выше классом чем Р-1. Р-1 мне заменил лампу в классе А… Вот OTL он не заменит. Поэтому Косс 4ааа лежат до лучших дней.

В целом Японец ниже рангом чем “уродливый -как его называют” M9… увы -Китаец лучше… и не на уровне показалось - Он выше классом вот и все. 

Всем советую - присматривайтесь к Audio GD Мастер 9 и Мастер 9 с НЕ. Это аппараты очень высокого уровня. Дай бог им развиваться дальше и держать цены на текущем уровне.

Изменено 10 апреля, 2021 пользователем Draconis

[Draconis 209]

10 часов назад, Demm сказал:

А вы их хотя бы слушали?  

Что прям так впечатлили? 

Если что, китайцы там уже подсуетились) 

К счастью нет. Я вдумчиво оценил 3000-ые и Японские и Китайские. Звук интересный. 10-ки точно сильно круче. Но это скорее мечты ибо цены нереальные для меня.

 

Из современного после посещения ДХ очень хочу Z1R.  Правда это вообще в др. степь, но для песнопений очень хороши + закрытые.

Изменено 10 апреля, 2021 пользователем Draconis

[Бруно 5 403]

8 часов назад, Ragnar-BY сказал:

Рупора (более-менее реалистичного размера) не умеют играть самый низ, тяжелые диффузоры не дают настолько крутой динамики на малой громкости.

да ладно:

 

[HalfMoonBay 409]

8 часов назад, Ragnar-BY сказал:

Это моей идее не противоречит.

Возможно, Ваша идея хорошА и академически правильна.

Но пока есть несовершенные механические и др.излучатели и усилители с кучей своих проблем и ограничений - именно они перетягивают на себя одеяло общего восприятия, "сигнатуры звука" если хотите.

[HOOD 5 360]

2 часа назад, Бруно сказал:

да ладно:

На НЧ "играют" ящики или открытое оформление, а не рупоры, ибо длина волны многократно больше длины любого рупора.

[HalfMoonBay 409]

36 минут назад, HOOD сказал:

На НЧ "играют" ящики или открытое оформление,

Это детали, не портящие при удачной реализации основной - СЧ - рупорный диапазон.

Вот, например, конкретная конструкция, которая с моей т.з. "уделывает все живое вокруг". Она вообще - онкен.

Усиление - на 45 и 2A3 лампах. Хватает для качественной озвучки зала человек на 50.

 

 

Изменено 10 апреля, 2021 пользователем HalfMoonBay

[Pers102 1 498]

1 минуту назад, HalfMoonBay сказал:

Это детали, не портящие при удачной реализации основной - СЧ - рупорный диапазон.

Вот, например, конкретная конструкция, которая с моей т.з. "уделывает все живое вокруг". Она вообще - онкен.

Усиление - на 45 и 2A3 лампах.

 

 

Выглядит шикарно! 

[donPedro 3 788]

19 часов назад, Ragnar-BY сказал:

И я того же мнения. ЦАП определяет концепт звучания. Наушники позволяют его отобразить.

 

Думаю, что и те и другие. То есть, устройства, осуществляющие, так сказать, "фазовый переход" преобразований музыкального сигнала. ЦАПы выполняют фазовый переход из цифровой формы в аналоговую, а наушники и акустические системы - из электрической в пневматическую.

[donPedro 3 788]

19 часов назад, Draconis сказал:

Цифра.... весь наш мир это цифра. Код основа - мироздания.

"В начале было слово" (с) 

[Draconis 209]

и Слово было у Бога, и Слово было Бог (Евангелие от Иоанна 1 глава – Библия)

[HOOD 5 360]

4 часа назад, Draconis сказал:

плосковато- резковатый Р-1

Т.е. Люксман таки не очень...? 

И заметьте, не я это сказал..... 

[Draconis 209]

12 минут назад, HOOD сказал:

Т.е. Люксман таки не очень...? 

И заметьте, не я это сказал..... 

 

Да, он похуже М9. Но подмечу - в среде без нормальных кабелей.  Все эти моменты можно подтянуть шнурковщиной.  

 

Китайцы сделали очень качественное питание аппарата. Японец в этом аспекте видимо похуже Ввиду того в чем именно М9 лучше  - дело в питании в основном (я именно в этом вижу проблему). Вообще аппарат при цене на вторичке до 70 тыров мегадостойный. Он достаточно мощный  и вот хочу проверить насколько он хорош с редкими низкоомами с сопротивлением 12 Ом. 

 

 Аппарат по мне интереснее (живее, вкуснее на акцентах чем Б22 и Ураган если Чо) И детальнее - масштабнее Шокер 5.1 мини.

 

 

Изменено 10 апреля, 2021 пользователем Draconis

[Aibek 1 767]

5 часов назад, Draconis сказал:

Audio GD М9

Какой-же страшненький и тяжеленький! Как он в сравнении с Violectric-ами ?

[Draconis 209]

3 минуты назад, Aibek сказал:

Какой-же страшненький и тяжеленький! Как он в сравнении с Violectric-ами ?

Это разные весовые категории если говорить о 200- ом. Верхние не слушал, ванговать не буду. 

 

По мне красивый. Чем то на технику Марк Левинсон похож..

 

Техника с нормальным питанием всегда тяжелая. 

[Aibek 1 767]

10 минут назад, Draconis сказал:

Техника с нормальным питанием всегда тяжелая. 

Что скажете о Audio-Gd HE-9 (20 кг), я в поисках - муках выбора.

[HOOD 5 360]

13 минут назад, Draconis сказал:

Чем то на технику Марк Левинсон похож..

Как он выглядит?

- Ну апельсин знаешь?

- Конечно.

- Совсем не похож!

(с)бородатый анекдот

[HOOD 5 360]

23 минуты назад, Aibek сказал:

Что скажете о Audio-Gd HE-9 (20 кг)

Скажем, што нету там 20 кг.... 

А звучит отлично, для полностью транзисторного аппарата.

Правда, я не понял фишки с регенеративным питанием.

[Aibek 1 767]

4 минуты назад, HOOD сказал:

Правда, я не понял фишки с регенеративным питанием.

Греется ли усилитель, если да, то насколько? Издает ли какие-либо звуки вовне (не в тракте)?