59 минут назад, Ragnar-BY сказал:

ЦАП определяет концепт звучания.

Все-таки мне это искренне не понятно.

Вот, практически живой пример из жизни.

Взять, к примеру, какую-нибудь хай-ендную выставку хорошего уровня. Три комнаты, в одной - самые верхние Динаудио с соотв 1000-ваттным усилением, во второй - безумные деревянные рупора с усилением на 45 лампе, в третьей - комплект MBL. Все три комплекта примерно одинаково высокого уровня (разрешение там, НЧ-ВЧ и т.д.). Но звучат все три - ПРЕДЕЛЬНО по-разному, со своей совершенно неповторимой подачей. Даже глухой это услышит.

И теперь Вы хотите сказать, что если в этих комплектах поменять местами источники, то они зазвучат в результате принципиально по-иному и поменяются местами?

Пардон, но это совершенно не соответствует моему многолетнему живому экспириенсу.

На истину, разумеется, не претендую - только имхо.

27 минут назад, Alt37 сказал:

Тема про усиление...

Вот мы и про подход

ТС уже опасается заглядывать, наверное....

11 минут назад, HalfMoonBay сказал:

И теперь Вы хотите сказать, что если в этих комплектах поменять местами источники, то они зазвучат в результате принципиально по-иному и поменяются местами?

Нет, конечно. Не знаток MBL (это с таким вытянутым шаром внутри?), но с остальными то всё довольно понятно. Рупор имеет одни недостатки, Динаудио другие, поэтому и звучат по разному. 
 

Взять один любой комплект из этих и последовательно послушать его, скажем, с саундбластером, старшими Кордом и Лампизатором - сразу станет понятно о каком «концепте» звучания шла речь.

Саундбластер давайте все-таки вычеркнем, он не отсюда.

А MBL тоже имеет свои недостатки, либо особенности.

А дальше - Корд vs Лампизатор.

Да, отличия однозначно будут слышны - на то и системы высокого уровня.

Но я по-прежнему утверждаю, что рупора, мбл и динаудио c любым сочетанием кордов-лампизаторов внутри каждого сетапа - не перепутает между собой ни одна глухая домохозяйка. 

Изменено 9 апреля, 20215 г пользователем HalfMoonBay

Если добрались до R10, значит полный ауфильский круг сделан)

5 часов назад, Draconis сказал:

Мне R10 хватит в количестве пары штук

А вы их хотя бы слушали?  

Что прям так впечатлили? 

Если что, китайцы там уже подсуетились) 

5 часов назад, HalfMoonBay сказал:

я по-прежнему утверждаю, что рупора, мбл и динаудио c любым сочетанием кордов-лампизаторов внутри каждого сетапа - не перепутает между собой ни одна глухая домохозяйка

Это моей идее не противоречит. Рупора (более-менее реалистичного размера) не умеют играть самый низ, тяжелые диффузоры не дают настолько крутой динамики на малой громкости. Мы просто выбираем разные наборы недостатков.

Вообщем, около полутора суток специально не слушал Audio GD М9 дабы понять разницу “с другой стороны лагеря”. Начал снова с Р-1 и первым делом отслушал Сонопрессовский альбом гр.Рондо (лет 13 его не слушал))), Фортепиано М.Плетнева, и парочку песнопений. Слушал, слушал - какая то истонченность. Нижняя середина что на вокале что у Пиано какая-то подрезанная… вроде все объемно, вполне трехмерно, но не то. Пиано еще проглотил и надо сказать даже зашло. А вот хоры и вокал А.Иванова… с характерным СВЧ подчеркиванием… слушаешь и ноль эмоций… резковато даже. Иванова вообще не смог слушать… Знаете - подрезана нижняя середина и все.

Перекидываю межблоки на М9 - И. И вокал А.Иванова стал объемным, появилось много подробностей внизу диапазона. Его хрипотца приобрела объем, вкус, все звуки вокруг словно округлились, стали объёмнее. 

Тоже самое можно сказать о песнопениях. Чувство свободы, масштаба. Под такое уже можно медитировать. Детальность на вокале стала выше за счет этих изменений. Детальность в качественном плане подросла и воспринимается как -то не навязчиво - вот как будто так есть. Разумеется с фирменным сливочным скруглением углов.

Далее поставил Слайер- тут хз… Уровень, объем, скорость, все супер… но вот эта сливочная - бело прозрачная огранка - назовем это так… Как-то и не очень (можно нивелировать ушками, но зачем если есть более плосковато- резковатый Р-1 с очень детальной СВЧ частью. Доработать его кабелюками, а лучше Наймом и дело в шляпе.

Переключился на Р-1 и поставил Урфин Джюс _Путешествие. Уральские рокеры с Р-1 интереснее. Эта вот истонченность внизу есть, но ее не замечаешь. Тут более важна верхняя середина. Призвуки, мелочи. Вокал конечно надо наполнять. Но к чести Р-1 он тут лучше, но это вкусовщина.

Резюмируя могу сказать -М9 выше классом чем Р-1. Р-1 мне заменил лампу в классе А… Вот OTL он не заменит. Поэтому Косс 4ааа лежат до лучших дней.

В целом Японец ниже рангом чем “уродливый -как его называют” M9… увы -Китаец лучше… и не на уровне показалось - Он выше классом вот и все. 

Всем советую - присматривайтесь к Audio GD Мастер 9 и Мастер 9 с НЕ. Это аппараты очень высокого уровня. Дай бог им развиваться дальше и держать цены на текущем уровне.

Изменено 10 апреля, 20215 г пользователем Draconis

10 часов назад, Demm сказал:

А вы их хотя бы слушали?  

Что прям так впечатлили? 

Если что, китайцы там уже подсуетились) 

К счастью нет. Я вдумчиво оценил 3000-ые и Японские и Китайские. Звук интересный. 10-ки точно сильно круче. Но это скорее мечты ибо цены нереальные для меня.

 

Из современного после посещения ДХ очень хочу Z1R.  Правда это вообще в др. степь, но для песнопений очень хороши + закрытые.

Изменено 10 апреля, 20215 г пользователем Draconis

8 часов назад, Ragnar-BY сказал:

Рупора (более-менее реалистичного размера) не умеют играть самый низ, тяжелые диффузоры не дают настолько крутой динамики на малой громкости.

да ладно:

 

8 часов назад, Ragnar-BY сказал:

Это моей идее не противоречит.

Возможно, Ваша идея хорошА и академически правильна.

Но пока есть несовершенные механические и др.излучатели и усилители с кучей своих проблем и ограничений - именно они перетягивают на себя одеяло общего восприятия, "сигнатуры звука" если хотите.

2 часа назад, Бруно сказал:

да ладно:

На НЧ "играют" ящики или открытое оформление, а не рупоры, ибо длина волны многократно больше длины любого рупора.

36 минут назад, HOOD сказал:

На НЧ "играют" ящики или открытое оформление,

Это детали, не портящие при удачной реализации основной - СЧ - рупорный диапазон.

Вот, например, конкретная конструкция, которая с моей т.з. "уделывает все живое вокруг". Она вообще - онкен.

Усиление - на 45 и 2A3 лампах. Хватает для качественной озвучки зала человек на 50.

 

 

Изменено 10 апреля, 20215 г пользователем HalfMoonBay

1 минуту назад, HalfMoonBay сказал:

Это детали, не портящие при удачной реализации основной - СЧ - рупорный диапазон.

Вот, например, конкретная конструкция, которая с моей т.з. "уделывает все живое вокруг". Она вообще - онкен.

Усиление - на 45 и 2A3 лампах.

 

 

Выглядит шикарно! 

19 часов назад, Ragnar-BY сказал:

И я того же мнения. ЦАП определяет концепт звучания. Наушники позволяют его отобразить.

 

Думаю, что и те и другие. То есть, устройства, осуществляющие, так сказать, "фазовый переход" преобразований музыкального сигнала. ЦАПы выполняют фазовый переход из цифровой формы в аналоговую, а наушники и акустические системы - из электрической в пневматическую.

19 часов назад, Draconis сказал:

Цифра.... весь наш мир это цифра. Код основа - мироздания.

"В начале было слово" (с) 

и Слово было у Бога, и Слово было Бог (Евангелие от Иоанна 1 глава – Библия)

4 часа назад, Draconis сказал:

плосковато- резковатый Р-1

Т.е. Люксман таки не очень...? 

И заметьте, не я это сказал..... 

12 минут назад, HOOD сказал:

Т.е. Люксман таки не очень...? 

И заметьте, не я это сказал..... 

 

Да, он похуже М9. Но подмечу - в среде без нормальных кабелей.  Все эти моменты можно подтянуть шнурковщиной.  

 

Китайцы сделали очень качественное питание аппарата. Японец в этом аспекте видимо похуже Ввиду того в чем именно М9 лучше  - дело в питании в основном (я именно в этом вижу проблему). Вообще аппарат при цене на вторичке до 70 тыров мегадостойный. Он достаточно мощный  и вот хочу проверить насколько он хорош с редкими низкоомами с сопротивлением 12 Ом. 

 

 Аппарат по мне интереснее (живее, вкуснее на акцентах чем Б22 и Ураган если Чо) И детальнее - масштабнее Шокер 5.1 мини.

 

 

Изменено 10 апреля, 20215 г пользователем Draconis

5 часов назад, Draconis сказал:

Audio GD М9

Какой-же страшненький и тяжеленький! Как он в сравнении с Violectric-ами ?

3 минуты назад, Aibek сказал:

Какой-же страшненький и тяжеленький! Как он в сравнении с Violectric-ами ?

Это разные весовые категории если говорить о 200- ом. Верхние не слушал, ванговать не буду. 

 

По мне красивый. Чем то на технику Марк Левинсон похож..

 

Техника с нормальным питанием всегда тяжелая. 

10 минут назад, Draconis сказал:

Техника с нормальным питанием всегда тяжелая. 

Что скажете о Audio-Gd HE-9 (20 кг), я в поисках - муках выбора.

13 минут назад, Draconis сказал:

Чем то на технику Марк Левинсон похож..

Как он выглядит?

- Ну апельсин знаешь?

- Конечно.

- Совсем не похож!

(с)бородатый анекдот

23 минуты назад, Aibek сказал:

Что скажете о Audio-Gd HE-9 (20 кг)

Скажем, што нету там 20 кг.... 

А звучит отлично, для полностью транзисторного аппарата.

Правда, я не понял фишки с регенеративным питанием.

4 минуты назад, HOOD сказал:

Правда, я не понял фишки с регенеративным питанием.

Греется ли усилитель, если да, то насколько? Издает ли какие-либо звуки вовне (не в тракте)?