1 час назад, Helium сказал:

А о каком Ниимбусе идет речь? Лично для меня новое название. Погуглил, вылезла модель US4+. Она?

Признаюсь, не слушал и в глаза не видел.

Большая часть платы - обвязка, блок питания, по-вилимому релейные регулятор громкости и селектор входов-выходов с контроллером. Остров, обведенный мной красным, видимо, относится к усилительной части. Этот остров претендует на звание лучшего и наиболее универсльного усилителя современности?

 

Найдите пару отличий

 

Китайцы подсуетились и тут же выпустили свой нимбус, который по характеристикам даже чуть лучше получился, мощнее, по крайней мере, если сравнивать данные. Да и по весу на пару кг потяжелее китаец получился. Возможно, из-за материала корпуса

 

Цена, как обычно, в пять раз дешевле оригинала))

Опять сыграли на непомерной жадности людей из Лэйк Пипл))

 

 

 

Изменено 8 апреля, 20215 г пользователем rs123

29 минут назад, rs123 сказал:

Китайцы подсуетились и тут же выпустили свой нимбус

Они и Виолектрики подделывали, да только не играло оно почему-то.

33 минуты назад, Ragnar-BY сказал:

Они и Виолектрики подделывали, да только не играло оно почему-то.

Не знаю, оригинальный Виолектрик не слушал, но китайский клон 281 звучит очень даже прилично. И стоит при этом, как обычно, в пять раз дешевле. До сих пор слушаю его. Вот теперь планирую поменять его на, китайский же, Нимбус.

Отзывы, по крайней мере, все восторженные о нём. Динамика, прозрачность, панорама. Видать, скопировать удачно удалось. Обратный инжиниринг развит в Китае хорошо) Тем более, учитывая оснащённость их лабораторий и элементной базы  - всё более чем реально

Изменено 8 апреля, 20215 г пользователем rs123

1 час назад, individuuum сказал:

Видимо да ))) А не подскажете сколько стоит самая жирная бета? Или если тут нельзя то где с вами можно пообщаться?

Есть личка.

1 час назад, Ragnar-BY сказал:

На мой вкус Б22 вообще неприятный усилитель. И подозреваю, что хоть от какого мастера. Я слышал парочку, они были «сухие» и не то чтобы совсем светлые, но такие «явно не тёмные». НЧ звучали как передемпфированные. Имхо, типичная история с Бетой это как у Жени: купил такой усилитель и начинается поиск ЦАПов пожирнее, межблоков пожирнее и т.д.

Вообще ни в коем разе не занимаю сторону никакого усилителя, но всегда всегда говорил: усилитель должен быть максимально нейтральным, то есть референсным. Какой получил сигнал, такой и выдал его усиленным. Всё. Эта переменная в уравнении грааля звука не должна быть переменной, она должна быть постоянной. А вот вкусовщина уже подбирается источником, наушниками и далее (кабелями и т.п.).

Бета имхо такая. Кому-то это нравится, кому-то - нет.

48 минут назад, rs123 сказал:

оригинальный Виолектрик не слушал, но китайский клон 281 звучит очень даже прилично

Если оставить денежный вопрос в стороне, то оригинальный лучше.

Если пересчитывать «звук на доллар», то воздержусь от оценок. Всё равно при таком раскладе смотрят не столько на звук, сколько на доллар.

4 минуты назад, Ragnar-BY сказал:

Если оставить денежный вопрос в стороне, то оригинальный лучше.

 

Денежный вопрос на первом месте у 99 % пользователей.  Иначе все купили бы Хэдтрип и даже не смотрели бы на Виолектрик.

А вот интересно, что лучше звучит - оригинальный 281 или клонированный Нимбус? В этом случае разница в цене получается только в два раза примерно в пользу китайца)

49 минут назад, Helium сказал:

всегда говорил: усилитель должен быть максимально нейтральным, то есть референсным. Какой получил сигнал, такой и выдал его усиленным.

Сложно не согласиться. По-моему, большинство так же считает. А нейтральность уже понимает каждый по своему. Плюс ни один реально существующий усилитель не идеален на 100%, возможно то, куда уплывут оставшиеся 0,00-сколько-то-там-процента, и определяет наши вкусы. Фигзнает, в общем.

тембристый усилок без обратных связей - куда интересней нейтрального сухача с обраткой..

но это с опытом приходит, ибо последний быстро надоедает и хочется новых звуковых ощущений   

Изменено 8 апреля, 20215 г пользователем Бруно

17 минут назад, Ragnar-BY сказал:

возможно то, куда уплывут оставшиеся 0,00-сколько-то-там-процента, и определяет наши вкусы.

Вот эти оставшиеся 0,00-сколько-то-там-процента и определяют иногда возникающую невероятную синергию между аппаратами, наушниками и проч..

на фото усилочки все в кремнии, просто ЭВМ приборы, нет там звука, убегайте от них)) 

Про китайские клоны Виолектрика и Виолектрика Ниимбуса можно сказать только сравнив их в лоб с оригинальными. Они может и не плохо играют, но не плохо играет любая техника, если её ни с чем другим не сравнивать.

Вот, к слову, про 0,000 и сухачи... Сейчас популярны усилители на THX AAA или как их там. Всё классно вроде, искажения, мощность, цена, а играет никак. Вроде всё там есть, а звучит неинтересно, как бы формально. На предвыборные обещания чем-то похоже: слова все правильные, а толку ноль.

 

При этом люди переходящие с копеечных комбиков или слабосильных усилков, конечно, довольны, так как начинают хоть что-то слышать.

В природе ничего идеального нет. Главное, чтобы нравилось, без привязки к стоимости. 

12 минут назад, Ragnar-BY сказал:

Сейчас популярны усилители на THX AAA

да-да, сам хотел такой взять, когда не знал за что взяться, потому что по характеристикам за свою цену казался прям идеальным вариантом
но тоже слышал, что они играют примерно никак

как-то да, интересный факт - вроде цифры и значения все положили, а душу не смогли

Купил на поиграться Luxman P-1  и залип  Рекомендую.

Draconis он же вроде слабый
ну то есть у моего плеера такая же мощность, плюс-минус
но звучит?

29 минут назад, generic сказал:

Draconis он же вроде слабый
ну то есть у моего плеера такая же мощность, плюс-минус
но звучит?

Забейте на цифры. Надо просто слушать. Усилитель очень интересный по звуку. 

У Лаксмана, имхо, всё хорошее, но специфическое. Лично мне они не нравятся, но легко могу понять тех, кому нравятся.

После него я долго не полезу в лампы (последние у меня тоже были) Из этических соображений не буду прилюдно сравнивать его ни с чем кроме текущего Audio gd master9

4 минуты назад, Ragnar-BY сказал:

У Лаксмана, имхо, всё хорошее, но специфическое. Лично мне они не нравятся, но легко могу понять тех, кому нравятся.

У него есть форсаж середины, но он очень в тему. В остальном ничего необычного. Микродинамика и общая техничность, разрешение на высоком уровне.С моим Chord 76 просто оргазм

Изменено 8 апреля, 20215 г пользователем Draconis

5 минут назад, Draconis сказал:

После него я долго не полезу в лампы (последние у меня тоже были)

 

4 минуты назад, Draconis сказал:

У него есть форсаж середины, но он очень в тему.

Вспоминается бородатый анекдот про женщину, которая является слабым подобием правой руки.... 

2 минуты назад, HOOD сказал:

 

Вспоминается бородатый анекдот про женщину, которая является слабым подобием правой руки.... 

Вы лукавите, поскольку экономически заинтересованы продавать свой товар  

 

Лампа хорошая штука , но  но есть ряд но и вкусы и тракт играют роль.

 

 

лампе нужен винил и акустика хорошего ранга, вот там оно раскрывается, с ушами же это весьма дорогая погремушка для богатых ищущих :))) не стоит оно того с цифрой. Че хотите пишите. Я спорить не стану ибо за 20 лет в аудио все понял)₽₽

Изменено 8 апреля, 20215 г пользователем Draconis

4 минуты назад, Draconis сказал:

Вы лукавите, поскольку экономически заинтересованы продавать свой товар

Не припомню, штобы я где-то писал, что аппараты Люксман плохие.... 

 

Изменено 8 апреля, 20215 г пользователем HOOD

Молчу  и не мешаю ни кому.