Новинки персонального аудио

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

И если захочется именно открытые T1 с портативом и более удобным по длине кабелем, то придется докупить кабель как у T5.

 

Для использования с портативом что к Т1, что к Т5 будет логичней докупить короткий кабель с 4,4 или 2,5 в зависимости от модели плеера ))).

 

А насчёт тенденции продажности и нытья, что раньше было лучше и все такое, могу напомнить, что на свое 50-летие фирма Sennheiser в 1995 году также выпускала юбилейную версию тогдашнего флагмана HD 580 Jubilee. Ничего нового тут не произошло.

 

Так никто и не говорит о новом прорыве технологий, это же не новая модель, а старая, но юбилейная версия. А такая юбилейная версия должна выглядеть как то по-особому празднично. Когда идёте на юбилей к другу вы ж не одеваете старые потёртые джинсухи, а стараетесь приодеться и поздравление пишите не на простом листе бумаги, а на яркой открытке. Тут тоже - Аудио-Техника замутили новые красивые чашки, RME ADI-2 Pro выпускался в сером корпусе, а юбилейный в чёрном и сверху с прозрачной панелью и юбилейной надписью... ни и так далее. Юбилейное изделие, кроме лимитированного тиража и большей цены, ещё и вид должно иметь какой то понтовый, необычный, впечатляющий как праздничная открытка.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@Dima Rodionov, нет, @Demm, просто хотел сказать, что Зенхайзер делает свои юбилейные модели с девизом "Ладно, и так сойдёт!".

Изменено 18 сентября, 2020 пользователем Бергамот

[Solitudo 2 602]

А насчёт тенденции продажности и нытья, что раньше было лучше и все такое, могу напомнить, что на свое 50-летие фирма Sennheiser в 1995 году также выпускала юбилейную версию тогдашнего флагмана HD 580 Jubilee. Ничего нового тут не произошло

Не совсем так. Юбилейные выглядели по-другому. Их дизайн взяли за основу для следом вышедших 600-х. Так же поступили AKG, когда выпустили AKG k702 Anniversary и затем на основе их 712-е.

[LongKick64 535]

Новинка от Sennheiser, открытая модель HD 560S.

Обзоры:

,

.

Изменено 24 сентября, 2020 пользователем LongKick64

[myrgab_8593 256]

Где-то прочитал, что чашки у юбилейных HD800S будут из нержавейки, а не пластика. Не уверен, что это правда.

Надо дождаться официальной информации.

А насчёт тенденции продажности и нытья, что раньше было лучше и все такое, могу напомнить, что на свое 50-летие фирма Sennheiser в 1995 году также выпускала юбилейную версию тогдашнего флагмана HD 580 Jubilee. Ничего нового тут не произошло.

Коллекционная версия наушников Sennheiser HD800 S Anniversary Edition создана в честь 75-летия компании. Эти наушники, отделанные матовым золотом, будут выпущены всего в 750 экземплярах. Каждый из них получит уникальный номер, выгравированный на оголовье. Новинка создана на базе флагманской модели Sennheiser HD 800 S, их параметры идентичны.

Диафрагма крупного 56-мм драйвера наушников изготовлена из запатентованного Sennheiser материала дуофол (duofol), он, по словам компании, позволил снизить общие гармонические искажения до уровня менее 0,02%. Для оптимизации звукового поля относительно слухового прохода динамик установлен под углом.

Технология инновационного поглотителя (Innovative Absorber Technology) уменьшила в Sennheiser HD 800 S последствия «эффекта маскировки», не дающего услышать высокочастотные звуки на фоне громких басов.

Изменено 25 сентября, 2020 пользователем myrgab_8593

[Demm 2 032]

Да, это всего лишь краска, а пластик такой же как у HD800 S.

Выглядят как-то ровно, никаких особых эмоций не вызывают. Но лучше так, чем какая-нибудь броская цыганщина.

С учётом, что цена такая же как у обычных, я бы выбрал их только из-за коллекционной природы.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Я уж понадеялся что там анодированный алюминий вместо пластика. Увы.

[Plokhikh 668]

конкретные 600 Омные могут с треском проиграть конкретным 32 Омным

Но часто с треском выигрывают. Обычно у более высокоомных моделей катушка намотана более тонким проводом и с гораздо бОльшим количеством витков и часто такая катушка, даже с учётом бОльшего количества витков легче из за более тонкого сечения проводника.

Слишком тонкий провод тоже не есть хорошо. Он за счет большей реальной составляющей импеданса хуже демпферируются о магнитное поле и страдают переходные характеристики. Мембрана конечно сама демпферируется о воздух, но демферирующая сила в этом случае пропорциональна квадрату скорости из-за динамического давления и всесми нами любимого пинципа Бернулли, а сила демпферирования о магнитное поле прямо пропорциональна скорости из-за всем нам известной силы Лоренца или силы Ампера в зависимости от ваших предпочтений. В итоге на относительно больших скоростях движения мембранны/диффузора выручает демпферирование о воздух, а на малых скоростях уже вытаскивает демпферирование о магнитное поле. Оба демпферирования работают в паре и своеобразно распределяют работу. В общем высокоомная легкая катушка с очень тонким проводом - не панацея даже если нет никакких ограничений на усиление так как она душит микрозатухания и тонкую окантовку атак, но при этом помогает с макро переходным характеритикам на тонкой мембране. На толстой мембране выгоднее сделать намотку по-толще. В общем как всегда в мире аудио - одни сплошные компромиссы и тот, кто лучше все уровнял под вкусы широкой аудитории тот и на коне!

[HalfMoonBay 409]

Совершенно не обязательно подводить все мыслимые и немыслимые базовые физико-химические законы к законам экономическим, из которых совершенно ясно:

1) есть коммерческий спрос на низкомность.

2) низкоомные катушки мотать гораздо дешевле.

Все.

[Alt37 1 512 4 Тракты]

7 часов назад, HalfMoonBay сказал:

Совершенно не обязательно подводить все мыслимые и немыслимые базовые физико-химические законы к законам экономическим, из которых совершенно ясно:

1) есть коммерческий спрос на низкомность.

2) низкоомные катушки мотать гораздо дешевле.

Все.

1) Низкоомные эффективней используют провод, зависит от конструкции.

2) да, только только стоимость катушки в полной стоимости готовых наушников, находится на уровне погрешности, если конечно вы не мотаете вручную.

[avdrool 1 192]

Kennerton M12s   закрытая модель - перекочевала от Фишер Аудио в бренд Кеннертон.  Хороший такой среднечек за 25 тыс был.

[ДокторЗло 14 462]

3 минуты назад, avdrool сказал:

за 25 тыс был

В каком году?

[Pers102 1 498]

Закрытые переодически народ ищет и в таком бюджете. Можно теперь посоветовать. 

[Pers102 1 498]

Ultimate Ears анонсировала TWS наушники UE Fits с функцией подстройки по форму уха

https://mobile-review.com/news/ultimate-ears-anonsirovala-tws-naushniki-ue-fits-s-funkciej-podstrojki-po-formu-uxa

[avdrool 1 192]

15 минут назад, ДокторЗло сказал:

В каком году?

 в 2020.

[HalfMoonBay 409]

13 часов назад, Alt37 сказал:

2) да, только только стоимость катушки в полной стоимости готовых наушников, находится на уровне погрешности, если конечно вы не мотаете вручную.

Это лучше выяснить у технологов-экономистов: одинаково ли стоят станки, и их время, которые мотают а) тысячу витков проводом толщиной с волос или б) сто витков нормальным проводом. А так же сколько стоит наладка, юстировка, профилактика и т.д.

[Alt37 1 512 4 Тракты]

1 час назад, HalfMoonBay сказал:

Это лучше выяснить у технологов-экономистов: одинаково ли стоят станки, и их время, которые мотают а) тысячу витков проводом толщиной с волос или б) сто витков нормальным проводом. А так же сколько стоит наладка, юстировка, профилактика и т.д.

Т.е., когда вы писали про то, что низкоомные катушки мотать гораздо дешевле, вы не советовались с технологами-экономистами?

[HalfMoonBay 409]

4 часа назад, Alt37 сказал:

Т.е., когда вы писали про то, что низкоомные катушки мотать гораздо дешевле, вы не советовались с технологами-экономистами?

Нет, это именно Вам нужно выяснить, раз просто на слово не принимаете совершенно очевидной вещи. Любая компания в условиях развитого капитализма а) хочет больше продать б) хочет меньше на это портатить.

Низкоомные простые в изготовлении катушки этому критерию соответствуют на 100%.

У меня в коллекции есть прайслисты начала 1900-х годов на наушники. Домаркетинговой эпохи. Там четко видно: чем высокоомнее - тем дороже. 

[ravich1984 513 1 Тракты]

7 часов назад, Plokhikh сказал:

Так что если кто-нибудь скажет, что 384MHz - это баловство и что нам более 44-48Mhz не надо то вы смело можете ткнуть их в область применения теоремы Котельникова

А ещё можно пригласить послушать хорошую систему и сравнить например 44.1Khz на транспорте AUDIO NOTE CDT Two V2 (595000 р.) и 384Mhz  с USB выхода ноутбука.

[Alt37 1 512 4 Тракты]

1 час назад, ravich1984 сказал:

А ещё можно пригласить послушать хорошую систему и сравнить например 44.1Khz на транспорте AUDIO NOTE CDT Two V2 (595000 р.) и 384Mhz  с USB выхода ноутбука.

Так это не корректно, не?

[Ragnar-BY 3 132]

10 часов назад, ravich1984 сказал:

А ещё можно пригласить послушать хорошую систему и сравнить например 44.1Khz на транспорте AUDIO NOTE CDT Two V2 (595000 р.) и 384Mhz  с USB выхода ноутбука.

Так всё плохо у Питера Квортрупа, что только против ноутбука хорош?

 

Мне кажется, что тут для сравнения уместно было бы взять USB с Innuos Statement, например.

[Plokhikh 668]

Кстати продолжая тему демпферирования колебаний о поле и о воздух. Я решил сделать некоторую оценку этих вкладов. для крайних представителей динамических/планарных наушников. С одной стороны Susvara - большой "парусящий" драйвер и очень неэффективный один виток изодинамической обмотки, а с другой стороны Утопия - относительно дебольшой драйвер и очень развитая обмотка. Оказалось, что для Сусвары на уровнях громкости ниже 120дБ преобладает демпферирование о поле (т.е. при всех возможных сценариях) При этом у утопий пороговое значение - 220дБ. Оба значения достаточно оценочные и имеют большую погрешность. Если кому интересно могу предоставить свои вычисления для независимой перепроверки.

Низкая масса обмотки конечно важна для эффективности драйвера за пределами его собственной резонансной частоты, уменьшается реактивная составляющая мех. импеданса, улучшаются переходные характеристики, но уменьшение массы катушки не улучшает демпферирование избыточной энергии даже ухудшает ее (умешает кинетическую энергию, которую нужно погасить, что хорошо, но при этом понижает  силуд емпферированя о магнитное поле)

При этом очень важно, что демпферирование о воздух выражается в образовании паразитных колебаний, а демпферирование о поле -нет (образование паразитных коллебаний происходит опосредованно за счет демпфеированя о воздух).

[reutover 2 223]

3 часа назад, Plokhikh сказал:

Оба значения достаточно оценочные и имеют большую погрешность.

Не слишком увлекайтесь вычислениями. Всё что вы навычисляли и так очевидно, но не особо применимо.

[donPedro 3 788]

4 часа назад, Plokhikh сказал:

тему демпферирования колебаний о поле и о воздух

Всё это очень любознательно, должно быть, особенно разработчикам наушников. Но для меня, как пользователя, всё проще - надел, включил, заценил.

И Сусвара и Утопия - лучшие представители в своих классах, одни из лучших. Разработчики знают своё дело, браво!  

[Alt37 1 512 4 Тракты]

1 час назад, reutover сказал:

Не слишком увлекайтесь вычислениями. Всё что вы навычисляли и так очевидно, но не особо применимо.

Как применять, это как раз самый интересный вопрос.