Большое путешествие Рагнара

[rs123 988]

Курить бросил в апреле 1983 года, последний раз выпил вина в марте 1996 года...с тех пор - ни капли, хотите верьте, хотите НЕТ!

Дед, отсчёт надо вести не когда бросил курить, а когда с девками в автобусе перестал знакомиться)

[Дед 919]

тридцать с лишним лет тому назад был мастером спорта СССР

Не был, а есть. Звание ведь с возрастом не отбирают

Чувак, ты хоть знаешь, с кем разговариваешь?

Не смешно, ей Богу, но в тоже время поясняю, что часть жизни загнал в спортзал - здоровья от этого, установлено врачами, сильно убавилось.

 

Как я понял, здесь никто ни кого не хотел - обидеть!

 

Вроде я читал ветку.

 

Курить бросил в апреле 1983 года, последний раз выпил вина в марте 1996 года...с тех пор - ни капли, хотите верьте, хотите НЕТ!

Дед, отсчёт надо вести не когда бросил курить, а когда с девками в автобусе перестал знакомиться)

 

Вопрос посложней!! Задам?

 

1. Когда мы вносим изменения в свой тракт в виде: шнурков, питания и др. физических устройств, мы тем самым вмешиваемся и изменяем ЧАСТОТЫ?

Если, после этого, мы слышим определенные изменения и остаемся довольными или нет?

[Pers102 1 498]

Дед, мое персональное уважение за силу воли и духа!!!

[Bimim 947 2 Тракты]

Я бросил курить, потому что нельзя стало, и я это осознал. Чему совершенно не рад - обожаю табак (нюхаю сигары, иногда). "Здоровый" образ жизни, для здоровых людей. Хотите прожить до глубокой старости пейте коньяк. Это я про спиртное а не про "бухло". А про спорт мне добавить нечего.

 

Дед хорошие шнуры нужны для хорошего тракта. Они не то что бы вносят изменения, скорее позволяют более полно реализовать возможности компонентов.

Но не все компоненты откликаются на смену шнуров. У меня например был стример Maranz 8005 ему шнуры эти по барабану, что медь что серебро всё едино. Это в тракте с однотактным ламповиком! А вообще разница может быть очень ощутимой.

[Ragnar-BY 3 132]

Вопрос посложней!! Задам?

 

1. Когда мы вносим изменения в свой тракт в виде: шнурков, питания и др. физических устройств, мы тем самым вмешиваемся и изменяем ЧАСТОТЫ?

Если, после этого, мы слышим определенные изменения и остаемся довольными или нет?

Воспроизведение музыки гораздо сложнее, чем просто "частоты". Это и фаза, и количество искажений, разборчивость (т.е. воспроизведение одного звука не искажает воспроизведение другого), скорость нарастания и затухания сигналов (атака и послезвучия), демпфирование и много чего ещё.

 

Я пока всеми опытами со шнурками/аксессуарами доволен. Только с USB-реклокером вышел облом. И то, я думаю, что просто Wyrd исчерпал свой потенциал и для нового, более совершенного ЦАПа нужна другая техника. Возможно не столько фильтр, сколько сервер или стриммер с изначально "чистым" выходом.

Изменено 22 января, 2019 пользователем Ragnar-BY

[Дед 919]

Вопрос посложней!! Задам?

 

1. Когда мы вносим изменения в свой тракт в виде: шнурков, питания и др. физических устройств, мы тем самым вмешиваемся и изменяем ЧАСТОТЫ?

Если, после этого, мы слышим определенные изменения и остаемся довольными или нет?

Воспроизведение музыки гораздо сложнее, чем просто "частоты". Это и фаза, и количество искажений, разборчивость (т.е. воспроизведение одного звука не искажает воспроизведение другого), скорость нарастания и затухания сигналов (атака и послезвучия), демпфирование и много чего ещё.

 

Я пока всеми опытами со шнурками/аксессуарами доволен. Только с USB-реклокером вышел облом. И то, я думаю, что просто Wyrd исчерпал свой потенциал и для нового, более совершенного ЦАПа нужна другая техника. Возможно не столько фильтр, сколько сервер или стриммер с изначально "чистым" выходом.

 

Как то ты с ШИИтами пришел к определенным умозаключениям! (Практически - это хорошо).

 

Я сегодня посмотрел на ин. форуме о своем ЦАП SMSL SU 8. И мне попались сноски форумчан о Шиитах, прямо таки - НЕ лестные.

У меня есть в планах, все таки послушать их продукцию.

 

2. Теперь о влиянии на звук физ. компонентов. Я ведь, когда хочу применить тот или плагин, слышу первоначальное влияние на общую картину звука...а только потом, думаю, считаю нужно ли мне применять его функции.

Поэтому, когда говорят, сменил шнур на наушниках и получил определенный результат.

 

Как то сильно похожи действия: один физически меняет...другой применяет софт?

Вы не находите в этом сходство? Мне думается - ДА!

[Ragnar-BY 3 132]

@Дед, если ин. форум это audiosciencereview, то сие сборище глухих школофизиков лучше всерьёз не принимать. Бывают аудиофилы в крайней стадии, которые уверены, что они слышат всё. А там в роли заводил их антиподы - абсолютно "глухие" люди, возомнившие себя великими учёными.

 

Эквалайзер и шнурковщина похожи только в том, что "сделал что-то - зазвучало по другому". Но одно другое никак не замещает - эквалайзер не отменяет хороших кабелей, а кабель не может полноценно решать задачи эквализации частот. Так что шнурковщина это всё же больше развитие тракта в угоду аудиофильским идеалам, а программная обработка "по вкусу", как вы делаете - своего рода "ремикс". Вполне могу понять такое хобби. Почему нет, главное, чтоб удовольствие доставляло.

Изменено 23 января, 2019 пользователем Ragnar-BY

[Дед 919]

@Дед, если ин. форум это audiosciencereview, то сие сборище глухих школофизиков лучше всерьёз не принимать. Бывают аудиофилы в крайней стадии, которые уверены, что они слышат всё. А там в роли заводил их антиподы - абсолютно "глухие" люди, возомнившие себя великими учёными.

 

Эквалайзер и шнурковщина похожи только в том, что "сделал что-то - зазвучало по другому". Но одно другое никак не замещает - эквалайзер не отменяет хороших кабелей, а кабель не может полноценно решать задачи эквализации частот. Так что шнурковщина это всё же больше развитие тракта в угоду аудиофильским идеалам, а программная обработка "по вкусу", как вы делаете - своего рода "ремикс". Вполне могу понять такое хобби. Почему нет, главное, чтоб удовольствие доставляло.

 

А то, почему бы и не принять такое мнение! Ничего не добавляю.

[Ragnar-BY 3 132]

Продолжаю опыты с ЦАПом и легче не становится

 

Всегда считал, что хорошая реализация USB обычно звучит лучше оптики, но проигрывает коаксиальному при прочих равных. По большому счёту давно известно, что оптика - наиболее подверженный джиттеру интерфейс и даже полное отсутствие электрической связи с компьютером не перевешивает этого. Я как-то читал у Ваттса, что его Chord`ы нечувствительны к джиттеру на входе, но списал это на обычное рекламное бахвальство.

 

Вчера подключил Qutest по оптике (штатный выход макбука). И редбук, и кантаты Генделя в 24/96 по оптике зазвучали лучше, чем по USB. Разница, конечно, не небо и земля, но заметна. Оптическая нитка, надо отметить, самая простая, какой-то дешевый пластик с Амазона. И это при том, что сам по себе USB-вход у Qutest отличный - первый ЦАП с которым мне захотелось снять фильтр с USB.

 

Я бы так и слушал оптику, но хрупкая оптоволоконная нитка с ноутбуком не очень-то удобна и, что хуже всего, это максимум 24/192. По оптике за бортом остаются DXD и DSD, которые звучат ещё лучше. Qutest может принимать до 32/384 по коаксиальному входу, но такие источники ещё поискать надо. Да и стоят они... За Audiophilleo MKII SE (один из немногих конвертеров, который умеет работать на такой частоте) просят больше полутора тысяч долларов. Что уже приближается к цене собственного сервера.

 

Теперь совсем непонятно в какую сторону идти. Радует только то, что по большому счёту оба подключения звучат прекрасно.

[RuleRule27 1 012]

Значить жаба будет давить, зная что другая дырка

лучше, но без верхних дростов. У меня 24/192, но я

никогда не жаловался. Потому что, Тряка!

Реализация важнее форматов.

 

Недавно слушал запись на DXD. И слышу, что дело

не в формате, а в качестве записи. Этот же формат

продажный, вот и нужно записать все качественно,

чтоб не гундели. На помойке такие записи так же

встречаются, только редко, рыться нужно долго.

[Дед 919]

Привет всем!

 

Вот, ну никак не получается получить (качнуть) хоть один материальчик в DXD. Мой тракт позволяет слушать это!

Мелькнул Мендельсон, в 352...хочу отыскать.

[Ragnar-BY 3 132]

@Дед, на всем известном трекере забейте в поиск "DXD tracks Sampler". Ну и форумный кооператив же есть.

 

@RuleRule27, меня не будет давить. Я даже рад, что оптика оказалась лучше, значит есть ещё над чем подумать, чтобы USB подтянуть.

[Soviet_Man 5 469]

Я бы так и слушал оптику, но хрупкая оптоволоконная нитка с ноутбуком не очень-то удобна и, что хуже всего, это максимум 24/192. По оптике за бортом остаются DXD и DSD, которые звучат ещё лучше.

 

Я спокойно гоню с Gustard U12 на DAC56 файлы DSD по оптике Supra ZAC и всё играет. Понятно, что древний мультибитный ЦАП форматы "обрезает", но тем не менее. Если мне нравится мастеринг DSD-записи, мне нет нужды держать в коллекции два варианта для разных ЦАП (другой мой ЦАП DSD читает полноценно).

 

А оптика в моём случае тоже лучше коакса играет. Я просто принял это как данность и забил на поиски причин до поры до времени

[Ragnar-BY 3 132]

ЦАП Chord Qutest - кирпичик счастья

 

Выбор ЦАПа - дело ответственное. Именно ЦАП тут нули и единицы превращаются в музыку, которую усилитель будет усиливать, а акустика - играть.

 

 

Почему Chord

 

Qutest меня интересовал ещё с момента его анонса на CES2018. Были и ещё варианты. Конечно, о каких-то лакшери-ЦАПах за 10+ тысяч евро я даже не задумывался. Но здесь не будет рассуждений о том сколько там чего в тех ценах. Просто для меня десять или двадцать тысяч евро за компонент это реально дорого. Я читал, разбирался, слушал, снова читал… Шорт-лист постепенно сократился до PS Audio DirectStream Junior, Schiit Yggdrasil, Denafrips Terminator и Chord Qutest.

 

Denafrips быстро отпал даже без прослушки. В какой-то момент я понял, что не хочу ни резисторы (с которыми всегда будут сомнения - а не уплыли ли), ни надпись «made in China». Найти PS Audio в Европе на адекватных условиях я не смог, а Yggdrasil как-то вообще не понял. Такие тексты понаписаны о нём на head-fi, а в итоге на фоне Chord получается так себе. За большой Schiit нужно заплатить на тысячу евро больше, чем за Qutest (и кто после этого бюджетный бренд?), про DXD и DSD можно забыть (а они мне нравятся) и нужно поселить на столе большой аллюминиевый гроб. И всё это ради чего? Ради звука, который хорош, но никакого «вау-эффекта» по сравнению с Chord и в помине нет.

 

Звучит Schiit очень хорошо, но не могу сказать, что лучше. По другому, да. Было бы интересно послушать Yggy недели две, может тогда что-то бы прояснилось. На первый взгляд у американцев получился хороший ЦАП, но чтоб «самый лучший в мире»? Точно не в моём хит-параде.

 

ЦАПы на готовых чипах широко представлены в магазинах, приходи, слушай, бери под манибэк. И ничего лучшего они предложить не смогли. Как правило это всегда было множество функций, которые мне совершенно не нужны, и звук уступающий оригинальным разработкам. При всём многообразии таких аппаратов, я не услышал ничего действительно крутого.

 

 

Оставались Chord-ы и там уже выбор был несложным. Dave не укладывается в бюджет, Hugo 2 TT не так давно вышел и до нас ещё не добрался. А Qutest, тем временем, был вовсю обласкан аудиофильской прессой. Масса положительных обзоров, нередко с формулировкой «лучший ЦАП до $ХХХХ». «Star of CES 2018» и «Product of the Year» по версии What Hi-Fi, «state-of-the-art measured performance» по словам John Atkinson из Stereophile и так далее… Естественно, это всё подогревало интерес. Так у меня дома поселился этот занятный английский кирпичик - Qutest.

 

 

Объективное

 

Цифровые входы (USB, оптика, dual-BNC), один аналоговый выход (2 RCA), одна кнопка для выбора фильтров и одна для выбора источника - даже кнопки вкл/выкл нет. Круглое окошко для красоты и для отображения частоты дискретизации играющей музыки (меняется цвет подсветки в окне). Весь этот минимализм говорит о том, что разработчики сконцентрировались на одной единственной функции - преобразование потока данных в звук. И у них получилось.

 

Про кнопку Rob Watts (разработчиков ЦАПов Chord Electronics) говорит, что и не нужна. Qutest можно оставлять включенной всё время, а можно просто вытащить из неё шнур питания. Также Роб меня заверил, что подключать или отключать USB можно не выключая ЦАП - устройству всё равно. Надо отметить, что разработчик активно общается на Head-Fi и это очень здорово. Стоит у тебя на столе ЦАП с клеймом Designed by Rob Watts и ты всегда можешь спросить этого самого Rob Watts об устройстве и получить ответы от человека, который действительно знает, что происходит внутри этой коробочки. Очень приятный бонус.

 

Ещё один бонус - упаковка. Qutest приезжает в шикарной коробке, где даже есть выдвижной ящик. Мелочь, конечно, но всё равно приятно и настраивает на хороший лад.

 

Разбор технического устройства будет коротким. В сети полно информации про ЦАПы Chord, не вижу смысла повторять всё. Только самое интересное.

 

ЦАП построен на FPGA. Благодаря этому работает WTA (Watts Transient Alignment) filter, который и обеспечил популярность Ваттсу и ЦАПам Chord Electronics. Полностью собственная разработка, не похожая на стандартные чипы. Не буду притворяться, что хорошо разбираюсь как это реально работает. Все видели типичные картинки, объясняющие цифровое аудио, где столбики бит превращаются в лесенку, похожую на изначальную плавную кривую аналогового звука? Вот. В теории фильтр Ваттса позволяет этой лесенке быть как можно ближе к изначальной кривой за счёт большего количества ступенек. На мой слух, их теория очень даже работает.

 

Коаксиальный вход поддерживает поток до 32бит/384кГц, что само по себе хорошо, на фоне того, что у большинства ЦАПов такой вход принимает максимум 24/192. Но это ещё не всё. Коаксиальных входов два и они поддерживают режим dual data, в котором могут принимать поток до 32бит/768кГц, что позволяет подключать Chord Blu Mk2 и Chord Hugo M Scaler. USB вход имеет «гальваническую изоляцию» и поддерживает дискретизацию до 768кГц, DSD Native до DSD512.

 

 

В Qutest есть три режима работы линейного выхода (1, 2 и 3В) и четыре варианта фильтра. Не буду погружаться в технические детали работы фильтров, общий смысл такой: белый и зелёный играют так, как оно задумано, желтый и красный смягчают звучание. При этом зелный и красный дополнительно имеют спад по ВЧ (выше слышимого диапазона). Сам Ваттс рекомендует зелёный фильтр, особенно для Hi-Res записей. По его словам спад на ВЧ позволяет убрать ультразвуковой шум от АЦП, который влияет на наше восприятие высоких частот в слышимом диапазоне. Эмпирически и я постепенно пришёл к зелёному, красный включаю очень редко, только для самых плохих записей. Регулируемое напряжение на линейках тоже полезная опция, можно лучше согласовать ЦАП с усилителем.

 

Как и все Chord-ы, ЦАП общается с пользователем, меняя цвет подсветки кнопок и окошка. Поначалу это немного сбивало с толку, но к интерфейсу быстро привыкаешь. Сейчас я бы сказал, что это даже удобнее обычных экранов.

 

 

Субъективное

 

Тональный баланс абсолютно ровный. Ничего не завалено, ничего не выпячено. Звучание очень детальное и разборчивое вплоть до суббаса. Новые детали в знакомой музыке? Есть. Каша на сложном материале? Никогда. Впрочем, не в этом счастье. Счастье в другом.

 

Детальность на высоте, но ощущения «аналитичности» не возникает. Всё подаётся слитно, органично, на отдельные детали не рассыпается. То, что мы обычно называем «музыкальностью» присутствует в полной мере. Послезвучия великолепны. Висят в воздухе как дым. При этом новые звуки не забивают послезвучия, которые ещё не успели полностью растаять.

 

Динамика - правильная, я бы сказал «естественно быстрая». С одной стороны Qutest умеет атаковать молниеносно. С другой - нет ярко выраженной колотушечности, как у некоторых аппаратов на чипах ESS Sabre, где звук уже излишне резкий. Звук просто начинается так, как будто его ничто не сдерживает. С белым и зелёным фильтрами это качество ощущается лучше.

 

Передача пространства и схожие эффекты в электронной музыке удаются самым лучшим образом. Записи Chesky Records с их любовью к большим помещениям зазвучали очень впечатляюще, когда ревербации помещения не просто показаны, но являются полноправной частью музыкальной картины. The Wall от Pink Floyd я наконец-то с удовольствием послушал целиком, а не только одну, всем известную песню. Пафосные сандтреки к фильмам становятся ещё более масштабными, и даже современная электронная музыка, которую я не очень люблю, формирует какое-то облако, где все эти эффекты двигаются вокруг тебя. Орган Баха, записанный в высоком разрешении, вообще, кажется, способен убить. В хорошем смысле.

 

 

Сцена не просто хорошая или широкая. Сцена именно просторная, с ощутимым пространством и «воздухом» между инструментами. Хорошо слышно и мелкие пространственные детали. Слышно, что палочки в разном месте ударяют, слышно как качнулась из стороны в сторону вокалистка перед микрофоном. Если в записи пространство есть - Qutest его покажет лучшим образом. С удивлением услышал объём в некоторых старых записях, откуда только вытаскивает.

 

Hi-Res, конечно, заиграл во всём великолепии, но где hi-res плохо звучит? Здорово то, что при всей прозрачности, Qutest очень нежна с неидеальными (и даже просто плохими) записями, особенно на красном фильтре. Цоя переслушал практически всего. И 45, и даже 46 зазвучали хорошо. Да какое там хорошо… отлично! Qutest заботливо откопала все детали, и при этом не растеряла ни капли души, а акценты расставила именно там, где надо. Да, слышно, что запись плохая, но ещё сильнее слышно, что от души вот это всё, а не для Голубого Огонька записано. Анну Герман как-то по новому услышал - живее намного. Даже у Ricky Valance с его Tell Laura I love Her характер явно пробился через треск, а это вообще 1960 год. Благодаря Qutest я переслушал много хорошей музыки, которой не повезло быть записанной на старом или плохом оборудовании.

 

А ещё, и это, возможно, даже главное достоинство Qutest - у неё потрясающее «чувство ритма». Не зря Rob Watts нередко говорит про приоритет временной точности перед частотной. Qutest заводная как не знаю что. У англоговорящих аудиофилов есть отличный термин - toe-tapping factor. Это то, что заставляет нас топать ногой, отбивая такт. И у Qutest этого фактора хоть отбавляй. Под бодрый ска-панк She`s Kerosene - The Interrupters вообще было невозможно усидеть на месте. Постоянно хочется пританцовывать. И я не слышал пока ЦАПа, где вот этой ритмичной увлекательности больше. Чтобы так хватало и тащило за собой - такого я ещё не слышал. Включаешь что-нибудь и сам не замечаешь как начинаешь топать ногой, качать головой и забивать на работу. Люблю такое.

 

Сочетание такой ритмичности и терпимости к старым записям устанавливают фокус не на звуке, а на на музыке. Покупая новый ЦАП, я ожидал «эволюционных» изменений - увеличенной сцены, большего количества деталей, лучших тембров и тому подобного. Всё это есть, но суть изменилась «революционно». Да, я слышал новые детали, я отмечал высокий технический уровень, но это не то, что меня действительно восхищает.

 

Сколько я переслушал музыки заново, сколько всего вспомнил старого доброго… не перечесть. С Фостексами и так никогда не было скучно, но первую неделю я просто ходил как зомби - Qutest не отпускала и я каждую ночь слушал музыку до утра, и спал по пару часов в день. Музыка больше звука. Это прекрасно, запишите меня в фанаты Chord.

 

 

И снова объективное

 

Вполне допускаю, что не с каждым человеком у английской техники сложатся именно такие взаимоотношения. Чувства - тонкая материя. Но Chord Qutest действительно играет в высшей лиге и, пожалуй, на сегодняшний день это самый доступный входной билет в мир серьёзных ЦАПов. Если вам не нужен баланс, предусилитель и прочие дополнительные опции - очень советую. Сложно найти что-то лучше, не увеличивая бюджет в два раза.

Изменено 26 января, 2019 пользователем Ragnar-BY

[RuleRule27 1 012]

Qutest можно оставлять включенной всё время,

а можно просто вытащить из неё шнур питания.

 

Я не вытаскиваю. Вдруг ему не понравится.

 

Также Роб меня заверил, что подключать или

отключать USB можно не выключая ЦАП -

устройству всё равно.

 

Еще в Доме Пионеров меня учили, сначала

мелочь включаешь, потом моща. И наоборот.

 

технические детали работы фильтров, общий

смысл такой: белый и зелёный играют так, как

оно задумано, желтый и красный смягчают

звучание.

 

Прямо как светофор, два в одном,

автомобильный плюс белый для трамвая.

 

Благодаря Qutest я переслушал много хорошей

музыки, которой не повезло быть записанной на

старом или плохом оборудовании.

 

Я так не делаю. Только лучшее. Пусть тряка

отрабатывает и так дети стали меньше есть.

Зачем мне тот Ойстрах, если сейчас хватает

кого послушать. Вон китайцы, аж дым идет.

 

Чтобы так хватало и тащило за собой - такого

я ещё не слышал. Включаешь что-нибудь и сам

не замечаешь как начинаешь топать ногой,

качать головой и забивать на работу. Люблю

такое.

 

Идеальный ЦАП для Stax SR-008. Владельцам

этого стакса приходится много много работать

и работать. На работе. А тут можно забить на

работу! Прекрасно.

 

Ну что сказать, похожие ощущения на Тряку.

Подача это хорошо, но опишите еще как

нибудь рояльчик. Хочется по тембрам по

подробнее услышать.

 

И спите больше. И гуляйте. А то есть еще

Изумрудный Цап, может не выдержать.

Изменено 26 января, 2019 пользователем RuleRule27

[Pers102 1 498]

Слушал в живую орган всего 1 раз в жизни. Заметил странную штуку - как только орган начинает играть засыпаю, прям как кнопку нажимают и выключают. Думал я один такой, огляделся а так большая часть аудитории. Может ли техника воспроизвести орган близко к его настоящему звучанию?

[ev.orgell 6]

Слушал в живую орган всего 1 раз в жизни. Заметил странную штуку - как только орган начинает играть засыпаю, прям как кнопку нажимают и выключают. Думал я один такой, огляделся а так большая часть аудитории. Может ли техника воспроизвести орган близко к его настоящему звучанию?

Я спящих на органе не видел, это очень надо постараться , очень громко. Я первый раз близко сел, думал оглохну, в ушах с час потом звенело.

 

[Pers102 1 498]

маленький орган в в храме Светлогорске (Калининград)

[ev.orgell 6]

У нас в Томске , в филармонии, вроде тоже не самый большой. Ну а с другими не сравнивал, может где Вы слушали, не так громко. Я в 4-м ряду сидел, потом 11 или 12 брал.

Симфонический оркестр нравится слушать с 5-го, 6-го ряда - по центру.

[Ragnar-BY 3 132]

Еще в Доме Пионеров меня учили, сначала

мелочь включаешь, потом моща. И наоборот.

Всё правильно. Усилитель у меня в это время естественно выключен, чтобы в акустику не щёлкало.

 

Подача это хорошо, но опишите еще как

нибудь рояльчик. Хочется по тембрам по

подробнее услышать.

Звучит красиво и "очень по-настоящему". У звука есть текстура, телесность, у живого инструмента чувствуется его материал, но затрудняюсь правильно это описать... особенно в контексте рояля, в котором я вообще ничего не понимаю.

[Ragnar-BY 3 132]

Слушал в живую орган всего 1 раз в жизни. Заметил странную штуку - как только орган начинает играть засыпаю, прям как кнопку нажимают и выключают. Думал я один такой, огляделся а так большая часть аудитории. Может ли техника воспроизвести орган близко к его настоящему звучанию?

Трудно сказать, органы очень уж разные бывают. Больших и знаменитых я вживую не слышал. Запись Баха с nativedsd звучит просто ошеломляюще, но там и орган, и композитор, и исполнитель, и звукозапись - всё высшей пробы.

[CHAY 6 403]

органы очень уж разные бывают

Даже могу немножко конкретизировать своим наблюдением.

Вы озвучили и по факту, так сказать, объективно-натуралистическому, и по сути, касающейся звука, - абсолютно интуитивно верную вещь.

Я лишь добавлю, что звучание органа невозможно рассматривать вне помещения, в котором он установлен.

Он - как голосовые связки. А звучит в итоге - весь собор (концертный зал).

[Pers102 1 498]

Именно так. Ни одна аппаратура не воспроизведет натуральное звучание органа и помещения

[CHAY 6 403]

В идеале - нет.

Но вообще современные звукозаписывающие и воспроизводящие аппараты

все эти акустические переотражения, из которых и состоит итоговое звучание инструмента, улавливаемое нашими ушами,

всё же улавливают и воспроизводят. Не идеал.

Но в топе всё таки оччень достойно.

[Pers102 1 498]

А усь и акустика с расстановкой в пространстве