, я планирую установить аудиофильский предохранитель Это зачтётся?

Лампы на светлячках жизни точно дадут.

А пендоды ваши мёртвые - самообман.

 

Бруно! Бактериев разных нада в колбы запущать,

а не молиться на эти телефункены геббельсовские!

Изменено 5 октября, 20196 г пользователем CHAY

Это зачтётся?

1-3%

Мэджик - это 2-я гармоника.. в твердотельных она не живёт))

в "полевиках" случается.

Вообще можно и искусственно накрутить. Только зачем?

Мэджик не в наличии 2-ой гармоники, а в отсутствии прочих. И вот тут можно и побеседовать. Только не здесь

 

Прошу прощения у хозяина ветки за небольшой оффтопик))

, понял, возьму сразу три и сетевые вилки ещё! :attack :

 

 

@pinh0le, вот я совершенно не против оффтопов. Нормальное живое общение, для этого форум и нужен. Кстати, мысль о том, что отсутствие нечётных важнее присутствия второй - вполне разумна. Думаю, что поэтому я для себя и не чувствую превосходства аналоговых форматов над цифровыми, начиная с какого-то условно высокого уровня качества цифрового тракта.

Почему такая последовательность: вход оптика, выход юсб, а не оптика -оптика?

Почему такая последовательность: вход оптика, выход юсб, а не оптика -оптика?

Попробую догадаться. Оптика на цапах - это SP/Diff в который не пролезает DSD. А по юсб пролезает.

Хорошо бы "квадратный" интерфейс добавить, но видимо решили, что не часто встречается у цапов всё ещё. А значит и заморачиваться не стоит.

Изменено 5 октября, 20196 г пользователем donPedro

@donPedro,

Вероятно, да.

Попробую догадаться. Оптика на цапах - это SP/Diff в который не пролезает DSD. А по юсб пролезает.

Именно так. У меня есть альбомы в DXD без которых я свою фонотеку уже не мыслю.

я планирую установить аудиофильский предохранитель Это зачтётся?

Замена стоковых предохранителей на аудиофильские варианты, безусловно влияет на итоговый звук системы.

В одних трактах и конкретных аппаратах - в большей степени, в других - в меньшей, влияние может колебаться от "почти не заметно и ощущается больше на интуитивном уровне", до "как пелену сняли" или "стекло от пыли протерли".

Хотя нередко бывают случаи и отрицательного влияния (к примеру, Hi-Fi Tuning может давать "замыливание" звука, а красные Synergistic Research - выделять ВЧ).

 

Советую почитать достаточно обширную тему на Сундуке по аудиофильским предохранителям.

На станице 47 есть подробный тест 5-7 моделей в различных условиях.

Причем этот тест интересен тем, что он почти единственный, в котором проведено такое полное и подробное исследование, а также тем, что несмотря на индивидуальности каждого отдельного компонента и тракта, он дает примерное понимание, в какую сторону и с какими особенностями смещается звук при использовании того или иного предохранителя.

 

Ну а то, что влияние составляет 1-3 процента (а в большинстве случаев, это действительно так), то я, к примеру, смотрю на это немного иначе - при замене одного фьюза мы только в одном месте получим пару процентов к звуку, а если еще столько же добавить и в другом месте (заменив предохранители во всех аппаратах), в третьем (анти-резонансные и вибро-развязывающие ножки, к примеру) и так далее (вилки, розетки, инлеты)?

В итоге 10-15 дополнительных процентов положительного влияния и наберем суммарно. А это уже не так уж и мало для не основных компонентов (пусть и по их совокупности).

 

В общем, тема интересная с одной стороны, ну а стоит ли этим заморачиваться, тут уж каждый решаем сам

Я свой выбор остановил в свое время на Telos Quantum X2 Red и Sinergestic Research Blue. Очень хороши Synergistic Research SR20 Quantum по соотношению цена-качество (хотя Blue получше будут, за счет некой "воздушности" в звучании).

Изменено 6 октября, 20196 г пользователем Rutger

@Rutger, у меня система не совсем типичная: усилителя отдельного нет, а ЦАП питается своими конденсаторами и от сети зависит слабо. Транспорт и апскейлер работают от Keces у которого тоже пачка ёмкостей побольше, чем в среднем БП. Да и по идее на транспорт предохранитель не должен влиять как на усилитель, например.

 

Но попробовать надо, самому интересно услышу я что-нибудь или нет.

Минутка научно обоснованной аудиофилии на нашем канале... Belden, Wurth, Amphenol RF

 

Коаксиальные кабели BNC-BNC у нас не сильно распространены, но из-за M Scaler у меня таких используется сразу два. Когда встал вопрос об апгрейде стоковых, я решил пойти не совсем аудиофильским путём. На Head-Fi несколько пользователей M Scaler-ов уже делали что-то подобное, попробую и я. Итак, для начала нам нужен качественный коаксиальный кабель…

 

Для этого обратимся к профессиональному рынку. Почему именно так? Всё очень просто: в телекоммуникациях требования к качеству коаксиального кабеля намного выше, чем у аудиофилов, а производителям приходится отчитываться о технических характеристиках. Продать «зе бест оф зе бест винтажный провод» там сложно. Я выбрал Belden 4794R - тройной экран (два вида фольги и плетёнка между ними), покрытый серебром и окруженный вспененным полиэтиленом проводник. По большому счёту и серебро, и экраны, и хитрые диэлектрики - всё это так или иначе используется и в аудиофильских кабелях. Отличаются они только тем, что в одном случае всё измерено и рассчитано, а в другом нужно полагаться на слух автора или авторитет компании-производителя. Не могу сказать, что я целиком и полностью сторонник первого подхода, но в данном конкретном случае голосую за науку. Кстати, 4794R гарантирует работу на частотах до 12ГГц, что в тысячу раз выше, чем частота работы интерфейса S/PDIF при 24/192. С запасом, в общем.

 

 

 

 

Можно купить кабель на отрез и спаять самому, но есть и готовое решение - Amphenol RF (тоже не последнее имя на профессиональном рынке) 095-850-186M100. Это Belden 1794R длиной 1м с коннекторами Amphenol RF. При всей моей любви к Furutech и прочим блестяшечкам, я считаю, что для высокочастотного сигнала обжим лучше пайки. Речь, конечно, не о пассатижах на глазок, а о прессе с регулируемым усилием и подобранными к коннектору матрицами.

 

Включаем такой кабель, и… он всяко лучше, но звучит резковато и слегка ярчит. Можно было бы сказать, что «это же проф. кабель», но есть объяснение и получше. Этот кабель существенно выше качеством, чем стоковый и способен проводить значительно более высокие частоты. А там у нас что? А там у нас помехи, тот самый электрический шум, который влияет на работу ЦАП и добавляет звучанию резкости. Для фильтрации этих помех возьмём ферриты, но не первые попавшиеся, а Wurth 74271633, которые повышают импеданс на существенно более высоких частотах, нежели дешевые аналоги. На частотах полезного сигнала они никакого влияния не окажут, а вот помехам придётся несладко. Берём десять штук, по пять на каждый кабель.

 

 

Цепляем всё, включаем с ферритами и… Ого! Бочка в начале трека бахнула идеально точно и при этом настолько увесисто, что я аж заулыбался. Трансформации исключительно положительные. Чётко очерченные басы, высокие без резкости - вкуснотища. Звук как бы слегка затемняется, но на самом деле ВЧ меньше не становится. Уходит только искуственность, резкость, цифрит - можно назвать это как угодно, а яркость Фостексов остаётся и разворачивается своей самой лучшей стороной.

 

Включил Rock Reimagined, мой любимый бинауральный альбом Chesky Records. Просто кайф. Выросла глубина и многоплановость сцены, а это самый верный признак, что дело идёт в правильную сторону. Пространство потрясающе реалистичное, фон космически чёрный. Ещё отчетливее стало то, что инструмент стоящий далеко от микрофона звучит именно как отдалённый, а не тихий. И динамика отменная, звуки просто внезапно возникают из ниоткуда.

 

 

 

 

В общем - не врёт наука, звучит это потрясающе хорошо. Я потом добавил ещё по пять ферритов. Эффект всё ещё есть, но уже и близко не такой сильный. Первые пять это «Вау!», а следующие «ну да, пожалуй, стало чуть-чуть лучше». Впрочем, место на кабеле ещё есть. Попробую подождать пару месяцев, чтобы полностью привыкнуть и добавлю ещё.

 

Кстати, идея с ферритами не моя, это когда-то давно затеял ещё сам Ваттс. С тех пор много пользователей устраивали подобные эксперименты. Существует даже аудиофильская версия таких кабелей ( всего-то за полторы тысячи евро) от Wave High Fidelity. Я только полистал даташиты на Mouser и выбрал те компоненты, которые мне показались лучшими.

Изменено 11 октября, 20196 г пользователем Ragnar-BY

@Ragnar-BY, Интересно! Возьму на заметку. Нужно будет как-нибудь на досуге тоже поэкспериментировать с ферритами.

Любопытно! С одной стороны, по этому приниципу был построен еще в незапамятные 90-е годы дорогущий сетевой фильтр от LightSpeed Audio...

Потом, правда, LightSpeed изменил свою концепцию и сейчас уже пишет: "

NO COILS:

No use of inductive coils, which cause time lag in performance

"

И таки, ферритовые кольца не всегда полезны, поскольку меняют (размывают) вроде как немало фронты импульсного сигнала - на тех же USB кабелях их вроде перестали ставить с ростом скоростей и опыта.

 

Но в общем, все надо слушать, практика - критерий истины..

Изменено 12 октября, 20196 г пользователем HalfMoonBay

Ферриты вовсю применяются в электронике, в том числе в USB-интерфейсах, в том числе и в аудио. Просто в наши дни уже нет необходимости на производстве использовать большие кольца. Используются вот такие SMD-малыши, там длинная сторона будет всего пару миллиметров:

 

 

 

 

Насчёт фронтов и прочего я не возьмусь рассуждать, так как это уже что-то за гранью моей эрудированности. В моём понимании там всё должно быть в порядке. А если быть до конца откровенным, то мне и не важно, поскольку зазвучало. Конечно, приятно считать себя умным и слышать то, что вроде как объективно. Но если я однажды начну слышать подставки под кабель, то ничего страшного - буду слушать с подставками и считать себя тонко чувствующим.

Изменено 12 октября, 20196 г пользователем Ragnar-BY

Привет.

 

Классный блог.

я правильно понял что у Вас текущий сетап - Chord Audio Hugo TT 2 + M Scaler?

 

Вопросы возникли:

На сколько стал выше качеством Hugo TT 2 с добавлением апскейлера?

что на ваш взгляд привнесло добавление M Scaler в тракт? какие минусы у связки?

с какими наушниками достигается максимальная синергия на ваш слух в связке Hugo TT 2 + M Scaler?

 

Сам пока нацелился купить в основную систему как раз TT2 в пару к Utopia после успешного опыта с Hugo 2 (моя текущая переносная система) и Mojo (первая система).

Изменено 14 октября, 20196 г пользователем Yurik Johns

@Yurik Johns, спасибо, приятно слышать.

 

ТТ2 как замена Н2 - просто замечательно. Это, в принципе, тот же звук, только лучше. Больше тела, реалистичности, детальности, тембров... Тонально он чуть-чуть темнее, но это не столько уклон самого баланса, сколько эффект восприятия из-за того, что НЧ более энергичные благодаря запасу мощности, а ВЧ более комфортные за счёт лучшей проработки.

 

Синергия... Я считаю, что это переоценённое понятие. Можно говорить о синергии, когда мы подбираем наушники и тракт так, чтобы условные "горбы" складывались с условными "провалами". Например спариваем HD800 с жирнющей лампой. Корд идёт по пути минимальных искажений и нейтральности. Здесь, в принципе, нет ничего акцентированного: бас как в Виолектриках не жирнит, динамика аккурат естественная - без колотушечности или медовой плавности... Если наушники сами по себе нравятся, то с Кордом они так же остаются сами собой. Хотя не могу отметить отменный контроль НЧ и очень проработанные ВЧ. Для Фостексов этот комбайн, по-моему, лучшее, что только может быть. Но это скорее Фостексам нужен Корд, чем Корду Фостекс. С Утопией, на мой взгляд, прекрасно. Утопия очень быстрая, с этим сетапом звучит восхитительно. Это одни из немногих наушников, которые полностью успевают за Кордами и не смазывают вообще абсолютно ничего. Соответственно, показывают их с лучшей стороны. Я её не покупаю только потому что немного басхед.

 

Я бы избегал нейтральных наушников, но тоже, наверное, дело во мне, а не в ТТ2. Нейтральность на нейтральность даёт какую-то скучность как по мне. Те же НЕ6 мне не понравились, хотя не могу не отметить, что сцена, масштаб, расстановка и голографичность образов были просто эталонными. Вполне могу представить, что это понравилось бы любителю симфонической музыки, который хорошо в ней разбирается.

 

Апскейлер штука такая, что я не знаю что про неё сказать. Я перестал писать именно "обзоры" после покупки ТТ2 + М Scaler именно потому, что я уже затрудняюсь сформулировать словами всё, что я слышу. Хорошо в своём обзоре написал Austinpop, я с ним согласен по всем пунктам. Мскейлер как бы "хайрезит" всю музыку, которая через него проходит, в самом лучшем понимании этого слова. Это не совсем то улучшение, которое получаешь, когда покупаешь ЦАП получше. Всё становится более правильным и более реальным.

 

Я поначалу не мог до конца понять что же он делает. В первые дни даже начал уже задумываться, что зря купил и тут я его выключил... Выключил в тот момент, когда пел Michael Fabiano. Это был просто шок: абсолютно живой образ размазался и я сразу же вспомнил, что это "запись Фабиано", а не "голос Фабиано". К хорошему быстро привыкаешь. На электронной музыке он тоже работает, но это уже так не доставляет. Живые инстурменты и голоса (особенно голоса!) - супер. Даже ютуб или кино запущенные в "видео режиме" (с малой задержкой) что-то приобретают. В общем, лично я свой апскейлер не отдам ни за какие коврижки )))

 

Минусов я на сегодняшний день не вижу. DAVE формально играет лучше (хотя если DAVE vs TT2+MScaler, то уже не факт), но ему нужен усилитель, а любой усилитель слегка крадёт прозрачность, которая мне нравится в Кордах. Куплю DAVE2, если он выйдет с таким же мощным выхлопом, как у ТТ2. Других вариантов для себя не вижу. Хотя, надо отметить, что я не слышал ещё dCS Bartok... возможно там ещё больше счастья.

Изменено 14 октября, 20196 г пользователем Ragnar-BY

@Yurik Johns, кстати, посмотрел на вашу подпись. А большинство Klipsch напрямую от ТТ2 с баланса хорошо заводятся. Я долго кружил вокруг Heresy III, у нас как раз в местном магазине стоят. Понравилось, но передумал затевать колоночный сетап. Если маленькие стоят на столе и слушаются не на полную катушку - будет отлично.

Изменено 14 октября, 20196 г пользователем Ragnar-BY

Синергия... Я считаю, что это переоценённое понятие. Можно говорить о синергии, когда мы подбираем наушники и тракт так, чтобы условные "горбы" складывались с условными "провалами". Например спариваем HD800 с жирнющей лампой

Это КОМПЕНСАЦИЯ = уравновешивание , выравнивание.

 

СИНЕРГИЯ, это когда результат значительно и неожиданно превосходит простую сумму качеств компонентов.

Синергия, как беременность, не имеет качественных градаций, она или есть (что редкость) или ее нет.

 

https://ru.wikipedia...g/wiki/Синергия

Изменено 14 октября, 20196 г пользователем algato77

Синергия... Я считаю, что это переоценённое понятие. Можно говорить о синергии, когда мы подбираем наушники и тракт так, чтобы условные "горбы" складывались с условными "провалами". Например спариваем HD800 с жирнющей лампой

Это КОМПЕНСАЦИЯ = уравновешивание , выравнивание.

 

СИНЕРГИЯ, это когда результат значительно и неожиданно превосходит простую сумму качеств компонентов.

Синергия, как беременность, не имеет качественных градаций, она или есть (что редкость) или ее нет.

 

https://ru.wikipedia...g/wiki/Синергия

Поддержу мысль. Я синергию понимаю как некий музыкальный или даже эмоциональный резонанс - момент счастья, своего рода. Изменения в звучании произошли объективно вроде бы совсем небольшие, а психологический эффект от этого непропорционально велик.

Изменения в звучании произошли объективно вроде бы совсем небольшие, а психологический эффект от этого непропорционально велик.

Что только подтверждает ранее сказанное:

не имеет качественных градаций, она или есть (что редкость) или ее нет.

Психологический эффект тоже не на ровном месте возникает.

Кусочек Хайэнда... AudioQuest Diamond USB

 

Много слышал про этот кабель. Я как-то уже писал про USB-кабели и утверждал, что доволен своим Furutech и "решил пока остановиться на Formula 2". Но как-то получилось вот так:

 

 

 

 

Аудиофил, которому внезапно что-то зазудело, явление не самое необычное. Даже не знаю почему я вдруг схватился за USB, но вот захотелось что-то. Причём именно хвалёный Diamond. Это не самый дорогой аудиофильский USB, но один из самых почитаемых. Решил, в общем, попробовать устриц самостоятельно.

 

Я был практически полностью уверен, что напишу тут что-нибудь вроде "ещё чуть лучше динамика, ещё чернее фон, можно сказать, что снята вуаль, бла-бла-бла...". Но нет. Всё получилось совсем не так.

 

Включил, первая мысль - вообще нет разницы. Ну, в принципе, и так отлично было, чего уж большего хотеть. И тут я начинаю понимать, что тембры то гораздо богаче стали. Как будто где-то есть регулировка "натуральность звучания" и её крутанули до максимума. Слушал Libertà! и вот на отрывке из Каирского гуся Кикибо зазвучал не "как живой" (все мы периодически ловим такой момент, что "запись как живая"), а просто живой. Просто взял и зазвучал певец на сцене, которая тут рядом стоит. Ни больше, ни меньше.

 

К сожалению, такой реалистичности на других треках я не слышу. Хотя так или иначе прибавили в натуральности абсолютно все записи. В общем, моя теория одинаковости хороших кабелей трещит по швам. Я слегка в шоке, но рад. Очень рад.

@Ragnar-BY,

 

Cпасибо за содержательный ответ - практически созрел до обновления своего Hugo 2. Прочитав мнения разных пользователей понял, что Utopia отлично сыграется с TT2 и мне можно быть спокойным и вероятно я не буду искать альтернативу, поскольку ценю Утопию именно за скорость работы с нейтральным Chord Hugo 2. M Scaler к слову нужно самому будет послушать (найти бы где), потому как мнения совершенно разные об устройстве. Некоторые говорят что делает TT2 уровня около Dave, а другие наоборот считают неэффективным вложением средств.

 

PS у меня акустика активная, так что качать ее не требуется если только как пред и цап. менять на пассивную не планирую в ближайшей перспективе.

Изменено 15 октября, 20196 г пользователем Yurik Johns

В общем, моя теория одинаковости хороших кабелей трещит по швам. Я слегка в шоке, но рад. Очень рад.

 

Аудиофилия - волшебная страна...

Поинтересуюсь - а что это за... э...ммм... втулка с кнопками рядом с кабелем?

Dielectric Bias System, у AudioQuest во всех старших линейках это используется. На мой взгляд, их теория не лишена смысла. Да и практически, у меня уже не первый кабель с этой штукой, ещё есть их межблок Water 2RCA. Вот там тоже очень и очень хорошо, даже немножко жалко, что сейчас его воткнуть некуда..