HalfMoonBay

Планары лучше продать или отдать в наследство. Bнутренние наушники можно попробовать использовать, хотя бы первые час-два. Ламповые усилители посоветовать не могу - они могут иметь высокий микрофонный эффект из-за внешних вибраций. А также из-за их веса.

Зачем обсуждать огромные коробки в то время, когда нужно укладывать любимую аудиосистему в полевой рюкзак?

100%.

Не выдумывайте. Никакой Икеи уже не будет. По крайней мере, на Вашем веку. Так что кому надо - выгребайте остатки б/у или ждите очередного "импортозамещения".

Отвечаю. В разработке ПО есть такой принцип: SOLID. Это аббревиатура. Первая буква обозначает "Принцип единственной ответственности". Согласно этому концептуальному принципу, хорошее ПО (как, например, Sound Forge) должно отвечать исключительно за свои действия, и не просто не должно, а не имеет права подчищать всякое чужое г-но.

Еще как понятны! Люди защитили свою свободу и независимость, не став очередной "союзной республикой в составе великого". И уберегли своих граждан от массовых репрессий и гулагов. Такое дорогого стОит.

Ответ очень прост. Во-первых, возможно, это Вас удивит, но Пуэрто-Рико - это практически США. Пуэрториканцы - граждане США с точн такими же паспортами, как и остальные. Протесты о произволе полиции, там, естественно, тоже были. https://en.wikipedia.org/wiki/George_Floyd_protests_in_Puerto_Rico Во-вторых. Бразилия и Куба. По Рио-де-Жанейро, по некоторым кварталам (даже еще не фавеллам!) легко разгуливают голодранцы с нелегальными винтовками а-ла M16. Это я видел собственными глазами. Про Кубу, в которой вдруг бесследно пропадают протестующие - и говорить нечего. Обе страны крайне бедные, и население мало волнуют высокие материи и рассовые изыски. Совершенно не надо сюда притаскивать "правило одной капли" - опять-таки столетней давности. Предлагаю чуть более современными данными оперировать, окей?

Серьезно? На копеечной акустике на китайских динамиках Перлес?

Мой совет (я осознаю, что он Вам может и не понравится). Вместо трансформаторных линейных БП для внутрикомпового SSD лучше купите нормальное профессиональное ПО. Хотя бы тот же Sound Forge. Вместо ПО для домохозяек, которое умеет впихивать невпихуемое. Вот им и конвертируйте. Заодно посмотрите, как правильно, согласно отраслевому стандарту, использовать метаданные в wav (там есть подсказки и примеры). И есть ли в профессиональном ПО картинки в wav. Формат wav придумали 30 лет назад далеко не идиоты (возможно, Вы в это не верите), он поддерживает частоты семплирования до ~4ГГц и число каналов до 2 в шестнадцатой степени, т.е. дофига. Если хотите, можно написать свой софтверный плеер, который будет искать название песни "День роджения только раз в году" и выдавать на него пляшущую большеухую обезьяну из чебурнета, которую засунули, например, в канал №99. Пользуйтесь нормальным ПО.

Еще раз. Для гуманитариев. В wav добавить картинку невозможно. Что возможно - как это добавить ссылку на картинку, которую некоторые плееры будут подгружать и отображать. Как, например, в Майлсе Девисе выше, сделанном софтом для домохозяек. Выглядит это так (см. картинку). Если кто-то думает, что из-за наличия или отсутсвия строчки Catalog№64935 что-то начинает звучать "поживее" etc - ну, тогда приймите мои искренние сочувствия.

Ноу проблем, не собираюсь никого пинать лично. Просто получается, как правило, так: сначала у гуманитариев техническая каша в головах, а потом из этой каши рождаются "научные" сенсации.

Ух! Может скажите тогда, где wav хранит картинки? И заодно покажите (ссылку на скачивание etc) такой продвинутый wav?

Очень интересно! То есть, если пару лишних галочек в настройках не поставить, то картинки плавно переместятся из в флаков в wav?

Вот Вы, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо того, чтобы обзавестись нормальной ("поживее") акустикой и усиляжом - выкорчевывать картинки из FLACов?

А шо ж вы так, братья? Эхх!!! ... Заправославили бы по небалуй, оскрепили бы чуток, галстучек пионерский там какой снарядили и запустили бы в флешмоб "могём повторить".

Какие-то медведи в шароварах, коты и пр.авангардизЪм. Я, напротив - предпочитаю классику:

Охрененно интересно читать сентенции о жутком неурожае картофеля в середине 19-го века от людей, живущих сейчас, в эту самую минуту в диктаторском режиме, изолированном от остального цивилизованного мира.

Если данные распаковываются по-разному, то это либо, как уже сказано выше, тяжелый случай - кривое ПО. Либо изменения в метаданных (тех, что значатся как "необязательные" для звука - типа картинок и т.д.), совершенно не влияющие на основные аудиофреймы. Битперфектность FLAC легко проверяется натурным экспериментом - на современном ЦАПе за весьма скромные деньги, имеющим встроенную проверку себя же на битперфектность - но это для совсем "неверующих википедии Фом".

Да при чем тут разница? Мало ли от чего она может возникать! Миллион причин. Речь идет о том, что люди не способны понять смысл написанного черным по белому, и на этом строят очередную "теорию всемирного заговора". FLAC - это bit-perfect контейнер, на этом всё.

Не каждому, видно, дано прочитать и понять смысл технического документа, даже правильно переведенного Википедией на русский. Только зачем снова и снова это всем демонстрировать с упорством, достойным лучшего применения?

Вы хотите поговорить об этом? )

М-да, почитал ветку....Вот эта вся история с якобы "аппороксимацией" результата сохранения wav во флак - полная ересь. Ведь четко же написанно, даже по-русски (https://ru.wikipedia.org/wiki/FLAC) - для чего и на каком этапе она применяется. Кажется, об этом русский народ говорил "смотришь в книгу - видишь фигу"

Совершенно очевидно, что любой человек, немало поездивший на своем электрокаре, ни за какие коврижки обратно на бензин или дизель или газ не пересядет в здравом уме. Тут и спорить действительно не о чем. Почитайте хотя б своего же М. Подорожанского. Или он уже не свой, а итальянский? Но - все равно почитайте.

Действительно, 800-е отлично работают от высокоомных усилителей. 30-40 Ом? Да окей, хоть 100 Ом. Только резисторный делитель и "натуральный" высокий импеданс (например, OTL усилителя) - это две огромные разницы. Это понимает любой человек, хоть сколь-нибудь серьезно когда-либо занимавшийся акустикой и кроссоверами - как влияют последовательные резисторы на ту же динамику. Если Вы говорите, что четырьмя ГМ-70 нормально качать этот Ваш трехполосный алюминиевый ужас конца эпохи совка - то при чем тут изящные высокочувствительные современные наушники??? Зачем им эти пытки? Из лабораторного интереса?

HD800/S - это уникальные наушники, которые можно одинаково успешно эксплуатировать как на четырех ГМ-70, так и на одном нормальном ОУ.