Независимый рейтинг звучания DAC/ЦАПов

[Pers102 1 498]

А золотая версия будет для правильных пацанов ?

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Интересно, откуда в Китае столько алюминия?

Это не простой алюминий, а авиационный. Много лет мужественные жители Поднебесной выходили в ночь с домкратами и телегами собирать запчасти упавших американских самолётов и ракет. И все это, конечно, закрепилось в звуковом образе метала и будет радовать будущего владельца во веки веков.

 

 

[Serg53 6 984]

Интересно, откуда в Китае столько алюминия?

Это не простой алюминий, а авиационный. Много лет мужественные жители Поднебесной выходили в ночь с домкратами и телегами собирать запчасти упавших американских самолётов и ракет. И все это, конечно, закрепилось в звуковом образе метала и будет радовать будущего владельца во веки веков.

 

Не знаю как алюминий ..но Китай сейчас не только крупнейшая промышленная держава..но и основной поставщик редкоземельных материалов и металлов...США очень боялись запрета их поставки в ответ на торговую войну...Селиконовой долине тогда кирдык..

И вообще не стоит давно насмехаться и над китайскими аудио изделиями..довольно скоро все остальные горько заплачут не выдержав конкуренции ..один внутренний рынок полтора миллиарда человек с душевыми доходами уже выше онных в РФ.

[donPedro 3 788]

И вообще не стоит давно насмехаться и над китайскими аудио изделиями..довольно скоро все остальные горько заплачут не выдержав конкуренции

Да уж, пока мы догоняли Америку чтоб "побить её по яйцам", хитрые китайцы срезали дистанцию и побили всех. И не только по яйцам... но и по аудиоизделиям.

Изменено 6 июня, 2019 пользователем donPedro

[лишний бес 1 566]

<p>

<br />вообще не стоит давно насмехаться и над китайскими аудио изделиями..довольно скоро все остальные горько заплачут не выдержав конкуренции ..один внутренний рынок полтора миллиарда человек с душевыми доходами уже выше онных в РФ. <br />

<br /></p>как раз стоит, они только и могут делать массовый ширпотреб, что то качественное, уникальное не для них. Им сначала надо дать технологию, а они могут только ее массово копировать

[RuAlex 9 975]

Китай наступает:

 

Это не моя цитата... по моему мнению он уже давно наступил...

[donPedro 3 788]

Китай наступает:

 

Это не моя цитата... по моему мнению он уже давно наступил...

@KoAlex, сайт Вас как бы провоцирует на разговор. Искусственный интеллект скучает без Ваших реплик.

Изменено 6 июня, 2019 пользователем donPedro

[Serg53 6 984]

<p>

<br />вообще не стоит давно насмехаться и над китайскими аудио изделиями..довольно скоро все остальные горько заплачут не выдержав конкуренции ..один внутренний рынок полтора миллиарда человек с душевыми доходами уже выше онных в РФ. <br />

<br /></p>как раз стоит, они только и могут делать массовый ширпотреб, что то качественное, уникальное не для них. Им сначала надо дать технологию, а они могут только ее массово копировать

 

Ага...а у кого они украли и скопировали атомную и водородную бомбы...мощные ракеты ( вышли на 1 место в мире по запускам на орбиту ))...строят свою орбитальную станцию ... и США их лидерства в сетях 5G испугались...Китай их по всему миру запускает ( даже в Англии) а не США... А эти сети основа будущего цифрового мира...)))

[donPedro 3 788]

Ага...а у кого они украли и скопировали атомную и водородную бомбы..

Сначала мы у Американцев, а потом у нас китайцы. И дальше пошло по нарастающей: индусы, пакистанцы, корейцы...

[Serg53 6 984]

Ага...а у кого они украли и скопировали атомную и водородную бомбы..

Сначала мы у Американцев, а потом у нас китайцы. И дальше пошло по нарастающей: индусы, пакистанцы, корейцы...

 

И Вы верите в эту чушь ? Нет никакого секрета атомной и водородной бомбы ...всё в учебниках есть ..)))) А есть очень сложные ...затратные технологи для которых нужна развитая промышленность и обученные работники...целые новые отрасли под эти проекты создавались.

А бедных Розенбергов в США казнили только за передачу информации какие технологии оказались в США тупиковые...что сэкономило СССР время...

Ну а для тех кто считает нас бедными унерменшами и для которых всё в мире создано англосаксами любые аргументы в пустую...

И вообще то китайцы изобрели порох и бумагу...))))

[molokoff 26 220]

............

это дизайн ? Черный ящик с торчащими лампами ? За такие деньги можно было и дизайн сделать хороший. Или хотя бы звук.

Ну, фиг с ним, с дизайном - на вкус, на цвет... Меня другое интересует, Дмитрий - где в звуке прокололся Pacific, в чем не добрал по вашему мнению? В тембрах, динамике, детализации?

[лишний бес 1 566]

<p>

<br />    Ага...а у кого они украли и скопировали атомную и водородную бомбы...мощные ракеты ( вышли на 1 место в мире по запускам на орбиту ))...строят свою орбитальную станцию ...  и США их лидерства в сетях 5G испугались...Китай их по всему миру запускает ( даже в Англии) а не США... А эти сети основа будущего цифрового мира...)))<br />

<br /></p>

Вы совсем ничего не знаете? Сотовая связь это Эриксон, нокия, перенесли производство в Китай и дали им технологии. Нынешние 5G это не более чем количественная эволюция. так же и атомные и военные технологии, мы им сейчас строим атомные станции по новейшим технологиям и при это они строят и свои сами, спрашивается зачем им тогда наши, все затем же, чтобы получить технологии

[Serg53 6 984]

Нынешние 5G это не более чем количественная эволюция.

 

Давно так не смеялся ....))))) Тогда современные 8К технологии OLED телевидения это количественная эволюция нашего подарка США ...)))

 

https://ru.wikipedia...ладимир_Козьмич

Изменено 6 июня, 2019 пользователем Serg53

[лишний бес 1 566]

<p>

<br />Давно так не смеялся<br />

<br /></p> ладно последняя информация, вижу бесполезно все. при чем тут олед не понял. Почитайте историю сотовой связи, все начиналось в США и Европе, в прошлом веке, Китай тогда только что рис выращивал, пока ещё не сделали из него всемирную фабрику. Разница между 5г и 4г именно что эволюционная, опять же Китай тут не при чем, он только соотв. чипы и девайсы штамповать будет. И разница эта легко демонстрируется одной картинкой

Изменено 6 июня, 2019 пользователем sneeze

[Serg53 6 984]

<p>

<br />Давно так не смеялся<br />

<br /></p> ладно последняя информация, вижу бесполезно все. при чем тут олед не понял. Почитайте историю сотовой связи, все начиналось в США и Европе, в прошлом веке, Китай тогда только что рис выращивал, пока ещё не сделали из него всемирную фабрику. Разница между 5г и 4г именно что эволюционная, опять же Китай тут не при чем, он только соотв. чипы и девайсы штамповать будет. И разница эта легко демонстрируется одной картинкой

 

Да я то же вижу что бесполезно...раз ничего не понимаете кроме примитивных картинок...и вообще то пока скандинавы и англосаксы в звериных шкурах ходили у китайцев была великая цивилизация и империя давшая миру и множество изобретений и великую философию ..

 

К сведению 5G это гигантский рывок ...особенно по последствиям своего внедрения ...это основа будущего цифрового мира с роботизацией всего и вся ...и кто будет лидером тот будет и хозяином будущего мира . Вот почему США и Трамп так испугались знаменитой теперь на весь мир китайской фирмы с почти неприличным для русских названием ...))) Это не их технология ... так что не надо тут просто о переносе производства ради дешевизны говорить...этот этап КНР давно пройден..

 

И давай те завязывать с этой дискуссией совсем не по теме ...ОК ?

[Serg53 6 984]

Интересные тенденции однако были в Мюнхене в 2019... Цифра уже не рулит ?

 

" Если считать по работавшим системам, которые так или иначе можно было послушать, а не только посмотреть, то соотношение между системами, где был аналог, и теми, где его не было, — примерно 2 к 1. То есть на 120 с лишним систем, где слушали винил, приходилось около 70, где аналоговых источников не было...

Что касается цифры, у меня сложилось впечатление, что стримеры (сетевые плееры и транспорты), а также устройства со стриминговыми функциями вырываются вперед в сравнении с обычными USB ЦАПами. И в массе своей они неплохо выглядят. Есть ряд компаний, которые подобных устройств не делают — например, у Nagra только ЦАПы. И в чем-то я пока что склонен доверять им больше: в случае потери программной поддержки, не хотелось бы наблюдать за тем, как купленный за крупную сумму аппарат превращается в кирпич.

В остальном, сетевые аппараты и решения на основе Linux явно прибавляют в количестве, часто дополняя функционал ЦАПов. Конструктивно порадовало, что стриминговый «компьютерный» мозг стали чаще делать съемно-апгрейдируемым. Интересно, разовьется ли когда-нибудь это до состояния, когда к аппарату можно будет выбирать одну из нескольких ОС от сторонних производителей и вволю экспериментировать. Впрочем, по сути, получится тот же компьютер, вшитый в тело аудиоаппарата .." ...))

 

https://stereo.ru/to/4idr6-reportazh-s-vystavki-munich-high-end-2019-zolotye-rupora-pryamoy-privod-i

[baton66 199]

у меня сложилось впечатление, что стримеры (сетевые плееры и транспорты), а также устройства со стриминговыми функциями вырываются вперед в сравнении с обычными USB ЦАПами.

это нормально

аналогия - можно слушать радио (то, что дают), а можно свои записи (то, что выбираешь сам)

раст будет впечатляющим, т.к. сегмент "незаморачивающихся" намного больше остальных сегментов

[Demograf 2 550]

............

это дизайн ? Черный ящик с торчащими лампами ? За такие деньги можно было и дизайн сделать хороший. Или хотя бы звук.

Ну, фиг с ним, с дизайном - на вкус, на цвет... Меня другое интересует, Дмитрий - где в звуке прокололся Pacific, в чем не добрал по вашему мнению? В тембрах, динамике, детализации?

Михаил, у меня в столице есть один человек который брал лампизаторы на прослушку и сравнивал с моим цапом. Это мой хороший знакомый которому я много чего делал и знаю его предпочтения. Так вот он мне и давал эту информацию. Он сам брал технику и ездил к другим и слушал у себя. Я после этого даже не стал её брать и слушать у себя дома. Плюс я видел на чем он собирал цапы. Меня очень радовал только один из первых цапов на cs4397 с ламповыходом. Потом его понесло совсем в комерс проекты. Так вот Ростислав сказал что лампизатор проиграл во всем и был вообще не какой на фоне всей техники с которой он сравнивал. Есть вещи типа мсб или марка левинсона на 20400 с которыми интересно сравнивать как с точкой отчёта. Есть разные уровни но они не определяются ценой и заказными статьями.

[Chthon 1 198]

Это полный отстой с красивыми лампами . И сам Лукаш вообще не в теме.

 

мир становится всё более открытым...

россиянам проще становится купить польские лампизаторы и феликс аудио... можно заказать сербский аурис или американский декваре... да хоть греков киприотов, если есть средства...

 

сокращается паства Демографа...

Изменено 6 июня, 2019 пользователем Chthon

[ДокторЗло 14 462]

@Demograf,

Дим, а я слышал - мне очень понравился звук Лампизатора.

Не даром Wells выбрал именно его в напарники для своих усилителей. С ним он ездит по выставкам.

И звук у них в паре просто невероятен!

[Бруно 5 403]

вы ещё усилки от Лукаша послушайте, вот где звук))

обратите внимание на выходной трансформатор, лампа ГМ-70 полный писец

есть основание полагать, человек абсолютно далёк в ламповой технике.

 

Изменено 6 июня, 2019 пользователем Bruno

[лишний бес 1 566]

Лампузатор это круто конечно, но технически, может кто-то описать работу 300В в ЦАПах?

[ДокторЗло 14 462]

,

Да пофиг)))

Нельзя, жаль, точнее сказать)))

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Лампузатор это круто конечно, но технически, может кто-то описать работу 300В в ЦАПах?

Покупатели охотно доплачивают за встроенный мощный предусилитель.

 

[shag 390]

технически, может кто-то описать работу 300В в ЦАПах?

Счастливый покупатель писал же, что все при личной встрече с изготовителем. Думаю рановато покупать царя горы, лучше подождать следующую модель на ГК71.