Звуковой

Были двое наушников более позднего выпуска с номерами 30ххх и 50ххх. По звуку никак не отличались. Насколько они разняться с более ранними выпусками сказать сложно. Но, в целом эта модель для тех, кто способен с ними ужиться. В противном случае наушники будут отставлены и оптимизированы. Как и получилось в моем случае.

Это ЮАРовские Nhoord, 2й версии. Наушники у меня 18 лет уже, были разные, остались эти.

Grado HP-1000 c заказными капсюлями.

Ваши наушники исправны и звучат так, как задумал разработчик и сделал производитель. Да, Зенхайзеры это не для всех. К ним нужно или привыкнуть или забыть (забить) раз и на всегда. Последняя модель, на которой я поставил финальную точку, была 800-я. Дорого, красиво, но бестелесно. Если хотите хороший звук берите Градо. Начиная с 60-х все звучат прекрасно.

Товарищи, лекбез по электротехнике лучше открыть в отдельной теме. Там можно будет разобрать, что такое индукция, самоиндукция, индуктивность, токи х.х. и токи нагруженного трансформатора, как форма тока зависит от реактивности и проч. Закрывая, свое участие в данной теме, еще раз обращу внимание заинтересованных энтузиастов, что качество трансформатора можно определить по форме и значению тока х.х. ( ненагруженного) трансформатора. Так делали раньше, сейчас, возможно, есть другие методики. До меня они не доходили. В последнее время проектировал усилители для наушников на аккумуляторах. С трансформаторами давно не общался. Если задел чувства верующих в другие критерии тестирования, извините.

Возможно- наука ведь идет вперед. Однако пока не знаю ни одного авторитетного мирового аудиопроизводителя, который бы применял горячие трансформаторы. Может отстали от развития науки. Бог даст, подтянутся.

Здесь речь не об оборудовании, а о качестве трансформатора Штиль.

? Вы инженер? Просто не хотелось бы здесь открывать электроликбез. Если Вы инженер в области электо или радиотехники, то нарисуйте эквивалентные схемы трансформатора без нагрузки и с нагрузкой и посмотрите как влияет нагрузка на физические процессы в электромагнитном преобразователе напряжения в виде трансформатора.

Здесь речь идет об изолирующих трансформаторах. А, зачем они для аудио, если нет угрозы поражения эл.током? Чтобы было лучше? Лучше для чего? С инженерной т.з. лучше поставить в аппаратуру грамотно спроектированный трансформатор. Который сам по себе изолирующий и заложить в его конструктив экранизацию сетевых помех. Да, будет дорого, но не дороже, чем 15т.р. за сомнительный развязывающий трансформатор. Или лучше покупать технику, над которой работали грамотные инженеры и не жадные маркетологи, стоящие за спиной инженеров и не зудящие каждый раз в ухо что нужно делать.

Под нагрузкой, понятно. Ну, успехов!

Я радиоинженер еще советской закалки, меня сложно ввести в заблуждение. Надеюсь, Вы исследовали трансформаторы на холостом ходу?

Да, синус в цепи обеспечивает только очень высококачественный трансформатор. Для этого, чтоб увеличить индуктивность обмотки мотают медью на 20 проц.больше расчетного. Ток начинает приближаться к синусу. Обычный аудиотрансформатор, а уж тем более электротехнический имеют вид тока по типу колокольчиков. Естественно, такой ток возбуждает такое же магнитное поле, которое наводит во вторичной обмотке ток. Всякое искажение синусоидального сигнала сопровождается генерацией массы гармоник, что для аудио критично. В простых трансформаторах даже экономят на меди, что занижает индуктивность и ток искажается. Поэтому, не всякий случайный трансформатор может подойти для питания качественной звуковой техники. Что касается конкретного трансформатора, то я бы с интересом ознакомился с формой тока в первичной обмотке. Может там меди не пожалели, намотали с избытком, а, может быть, экономили с учетом его назначения, что было бы логично.

Так какой по форме ток?

Эти трансформаторы предназначены для создания условий электробезопасности при эксплуатации электрооборудования. В связи с этим вопрос- какая форма тока в первичной обмотке трансформатора? Если кто занимался когда-либо конструированием высококачественной аудио аппаратуры вопрос поймет.

Поскольку в основном слушаю классику в т.ч. оперу и немного джаз, то к басам как-то особо не прислушивался. Видимо, и так и так достаточно. По вч было некоторое преимущество Декони. Более важно для меня было ощущение на классике узости звучания и наличия мешающих резонансов в спектре. Присутствия сибилянтов не помню.

Стоит + поменять амбушюры на G-тип.

Менял на Декони кожаные без перфорации. По эксплутационным свойствам- плюс. По звуку изменения такие. На примитивной музыке предпочтительность имеется. На серьезном музыкальном материале заметное ухудшение.

Если усилитель плеера обеспечивает 0.3 Вт на нагрузке 300 Ом, то хватит. Пробовал кожаные. Для обычной комнатной температуры Декони по санитарии лучше, по звуку хуже.

Усилитель, конечно, интересный. Сконструирован так, что обречен на неисправность. Неужели немцы так могут проектировать технику? Или кто в Корде этим занимается? Ремонт, безусловно, возможен, но лучше его дополнить переработкой.

На месте продавца и производителя ответил бы аналогично. Сколько ремонтировал электронной техники, но такое вижу впервые. Такие ошметья не только инородные включения, но и носители пыли, которая в априори является гигроскопичной и соответственно проводящей. Замыкание электрических цепей вполне вероятно. Этот случай, скорее, показатель отношения пользователя к электронике.

Есть вот такой винтажный японец с мощным двигателем и маховиком на тонвал. Очень приятная техника с отличным звуком.

Как виниломан с 34 летним стажем могу отметить следующее, исходя из собственного опыта. Приобретать целесообразно издания до 80-х годов, т.е. изготовленных с магнитных мастер-лент. Тратить деньги на грампластинки, записанные с цифровых источников, абсолютно никчемное дело. Однако многие записи для пластинок фирмы Мелодия 80-х годов производились на магнитной ленте и звучат очень пристойно. По Мелодии: 25-30 проц. изданий этой фирмы классического жанра записаны превосходно и часто не уступают и даже превосходят по качеству многих зарубежных прессов. Но, это лотерея, т.к. 70-75 проц. совпрессов низкого качества. Хорошие издания по качеству это пластинки ГДР (очень хороши), часть Чехословакии и Венгрии. Издания Англии, США, ФРГ, Италии и ряда других как правило в основной массе весьма приличны и в основном превосходят соцлагерные. Среди них есть, конечно, и действительно выдающиеся по качеству записи, но они весьма дороги. Современные же новоделы не стоят должного внимания т.к. рассчитаны на слух современного слушателя, от рождения воспитанного на цифровом звуке. Тогда зачем винил? Итак, статистический идеал для аналогового звука: пластинки от конца 50 до 80г.г., т.е.винтаж.

Для весьма загрязненных пластинок конечно нужна мойка. Но, лучше профессиональная. В домашних условиях можно получить обратный эффект, т.е. сделать еще хуже. Проходил и через это. Слишком много условий, влияющих на конечный положительный результат. Можно только позавидовать тем, кому удается в самопальных процессах добиться хорошего результата.

Давно уже не практикую помывку пластинок. Процесс изобилует нюансами, которые в большинстве случаев приводят только к ухудшению звучания. Несколько лет применяю с успехом сухой метод, основанный на электростатическом эффекте высасывания пыли с поверхности и дорожек пластинки. Для этого используется современная кисточка для бритья из синтетических волокон. Кисточка предварительно электризуется о шерстяную материю. Затем на раскрученной пластинке проводится от периферии к центру. Пыль интенсивно втягивается в кисточку. Эффект превосходный. Кисточка периодически очищается пылесосом или деревянной расческой. Дополнительно для удаления статических зарядов на виниле иногда используется противостатический пистолет. Применение углеродистых фирменных щеток категорически не рекомендую ввиду их пагубного воздействия на электризацию винила, после которого пластинка начинает притягиваеть к себе пыль.

Вопрос, что такое топовые. Если это по деньгам, то среди них найти хорошо звучащий- это задача. Как правило мертвый звук. В частотном плане там все хорошо, а музыкального звука нет. Только ценник. Если топовым признать действительно звучащий, то да они действительно звучат. Но, это в основном из винтажного ассортимента. Выдающиеся немцы, австралийцы, англичане, часть американцев, чуть швейцарцы. Японцы как правило нет, кроме, может, на любителя.