Fostex TH 610 - есть ли смысл покупать вторыми к AKG K712pro?

[flcnmlnm 184]

@Фукс,

 

спасибо

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

@flcnmlnm,

 

Сегодня освежил впечатления от Fostex TH610 с родным комбайном Fostex HP-A8 MK2. Наушники характером совсем другие, чем AKG K712, да и звукоизоляции побольше. Поздравляю с приобретением - отличные наушники! Звук цену свою точно отрабатывает.

Изменено 13 апреля, 2018 пользователем Dima Rodionov

[flcnmlnm 184]

@Dima Rodionov,

 

спасибо!

 

наушники действительно звучат заметно по другому, чем 712. звукоизоляции как раз столько, сколько мне было нужно. сейчас чуток ярчат на верхней середине (скрипка в оркестре барокко, если я правильно понимаю, что такое верхняя середина), но это либо уйдет с прогревом, либо возьмет своё психоакустика и уши и мозг привыкнут.

 

сцена немного уже, чем у 712, но достаточная, и очень шире чем у ath m70x (m70x звучат, можно сказать, топорно, на фоне 610)

 

услышал много микродеталей (в dsd256 записи от ченнел классик), которых не замечал в 712. некоторые послезвучия, в частности от клавесина, более отчетливые, чем у 712.

 

по басу пока не понял, так как послушал только один альбом, на котором баса практически нет.

 

еще в них понравился более сильный прижим к голове, чем у 712, мне этого немного не хватало, как то слишком лекговесно 712 на голове располагаются.

 

в общем, я совершенно доволен покупкой, всем огромное спасибо за поддержу и отзывы! да, после 712 они не откровение, но достаточно сильно отличаются в лучшую сторону, чтобы привести меня в восторг.

 

в любом случае я рад что у меня теперь есть и 712 и 610, т.к. оформилось хоть какое то минимально понимание, как должны звучать наушники открытые и закрытые и появилось понимание, к чему развиваться дальше.

 

теперь в планах на следующий год нормальный усилитель для наушников, а на более далекую перспективу - что то уровня сенхов 800 / фостексов 900 / акг 812 / аудиотехники 5000

 

p.s. у них штекер 6.3 мм не как у 712, и втыкается в ifi micro idsd black label не то, чтобы не до конца, т.к. у цапа гнездо немного притоплено в корпус, но чуток некомфортно. штекеры более распространенного типа входят в него чуть более глубоко и с пружинящим ощущением.

Изменено 13 апреля, 2018 пользователем flcnmlnm

[ROSH 780]

в общем, я совершенно доволен покупкой

 

Поздравляю с удачной покупкой!

[flcnmlnm 184]

@ROSH,

 

спасибо!

[cher908 345]

Мои поздравления!

 

Захочется НЧ пожирнее - рецепт описан

[flcnmlnm 184]

@cher908,

 

спасибо!

 

Захочется НЧ пожирнее - рецепт описан

угу

Изменено 13 апреля, 2018 пользователем flcnmlnm

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

нормальный усилитель для наушников, а на более далекую перспективу - что то уровня сенхов 800 / фостексов 900 / акг 812 / аудиотехники 5000

 

Туда 100% есть смысл стремиться.

[cher908 345]

Но, почитав форум, рекомендую поехать в ДХ и послушать все из составленного шорт-листа.

Изменено 13 апреля, 2018 пользователем cher908

[flcnmlnm 184]

@cher908,

 

вот в этом то вся печаль. в моем городе нет их салона... только доставка под заказ в слепую...

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

HD800s и HD800 можно заказывать в слепую

Изменено 13 апреля, 2018 пользователем Dima Rodionov

[whiteeagle 7 466]

что то уровня сенхов 800 / фостексов 900 / акг 812 / аудиотехники 5000

Правильная цель!))

[flcnmlnm 184]

HD800s и HD800 можно заказывать в слепую

да, я в этом даже не сомневаюсь. просто пока не могу себе этого позволить.

[PleaseHelp 977]

услышал много микродеталей (в dsd256 записи от ченнел классик), которых не замечал в 712. некоторые послезвучия, в частности от клавесина, более отчетливые, чем у 712.

 

Не факт, что эти микродетали есть в записи. Превзойти 712 в точности звука 610 не могут. И я уже сталкивался с тем, что более точные наушники дают ощущение меньших микродеталей, т.к. по сути самые многочисленные микродетали это искажения. 610 вам понадобятся для принципиально другой картины звука, чем 712, но не другого качества.

[flcnmlnm 184]

@PleaseHelp,

 

ну я описал, как умею. главное для меня то, что мне их звук понравился, есть ощущение разнообразия, лучше звукоизоляция для позднего вечера.

[PleaseHelp 977]

@PleaseHelp,

 

ну я описал, как умею. главное для меня то, что мне их звук понравился, есть ощущение разнообразия, лучше звукоизоляция для позднего вечера.

 

У вас пара разумно дополняющих друг друга наушников, мониторные и басовитые. Для разных жанров и баланса светлее/темнее как раз есть что выбрать.

[snorry 3 064]

Экземпляр 610 сток, без вмешательств. Изрядное рассогласвоание по НЧ.

Изменено 14 апреля, 2018 пользователем snorry

[ROSH 780]

Изрядное рассогласвоание по НЧ

Герметичность/объём акустических "камер" разная или амбушки пошиты не симметрично?

Изменено 14 апреля, 2018 пользователем ROSH

[snorry 3 064]

Да, деревяшки деформированные, прилегают неплотно. И каждая по-разному.

[Volonter 8 347]

Да, деревяшки деформированные, прилегают неплотно. И каждая по-разному.

надо думать, что это косяк конкретного экземпляра. Далеко не факт, что с несколькими другими все будет так же плохо. Хотя, о культуре производства такие инциденты о чем-то говорят.

[snorry 3 064]

Речь не о культуре производства, а скорее о свойствах примененной древесины в достаточно тонкостенных чашках.

Вероятность, что такие чашки могут деформироваться, все же есть. Хотя мне понравилось, как они сделаны, в сравнении даже с 900 фостексами и 7000 Денонами. Заусенцев от тупой фрезы не было, разница в размерах минимальная.

И в принципе это легко лечится. Кусок наждачки + плоская поверхность.

[flcnmlnm 184]

слушал 610 с десяти вечера до четырех ночи.

сначала послушал три альбома барокко в dxd и dsd256 и начал было думать, что теперь буду слушать их и только их (610 то бишь).

вч и середина просто великолепные.

реверберации струн сольной лютни звучат так, как я не слышал на своих напольных АС focal aria 948.

но потом пошел скакать по жанрам и форматам

в 610 24/96 на фоне dxd и dsd128/256 звучит заметно бледнее, а 16/44,1 совсем уныло. 712 звучат на обычном лослесс более музыкально и вовлекательно.

с нч и правда дела не очень...

если у 712 нч от контрабаса в джазе очень хорошо прорисованные и такие прям структурно очерченные, то у 610 нч весьма размазанные и кашеобразные.

на пост-роке тоже в кашу сваливается нч

на попсе вокал почему то уходит на задний план (куда то очень далеко, временами, в зависимости от записи/тебра вокала).

симфоническую музыка формата БСО пока послушать не успел.

в общем 610 годятся для процентов 30 из того, что я слушаю, но для этих 30 процентов они великолепны. так что в наушниках этих я совсем не разочаровался.

[ROSH 780]

в общем 610 годятся для процентов 30

Да уж, хорошие наушники должны быть более всеядные...

 

у 610 нч весьма размазанные и кашеобразные

Тоска печаль, я на эти 610 тоже было глаз положил, но как видимо они очень неочень, судя по тому как Вы их описываете. 712 хороши их переиграть не просто, тем более закрытым моделям.

[cher908 345]

После модификации. Сравните с первым графиком (пост Snorry).

 

с нч и правда дела не очень...

если у 712 нч от контрабаса в джазе очень хорошо прорисованные и такие прям структурно очерченные, то у 610 нч весьма размазанные и кашеобразные.

на пост-роке тоже в кашу сваливается нч

 

Поэтому я и писал, что лучше на вторичке их брать: на перепродаже почти не потеряете.

Изменено 14 апреля, 2018 пользователем cher908

[PleaseHelp 977]

если у 712 нч от контрабаса в джазе очень хорошо прорисованные и такие прям структурно очерченные, то у 610 нч весьма размазанные и кашеобразные.

на пост-роке тоже в кашу сваливается нч

 

Это вполне нормально, больше всего фронта баса = больше эффекта размазанности, на это можно внимания особо не обращать. Не бывает всего одновременно, так и тут, количество баса компенсируется снижением "упругости". Теряем в одном, получаем в другом.